Ровно через неделю, 7 июня 2026 года, Армения сделает выбор, который определит траекторию её развития на долгие годы. В следующее воскресенье в стране должны пройти парламентские выборы, которые de facto уже превратились в референдум о доверии премьеру Николу Пашиняну.
Да, формально армяне будут выбирать депутатов в Национальное собрание, но все понимают: на кону — политическое выживание человека, который пришел к власти на волне «Бархатной революции» 2018 года, проиграл войну за Карабах, отдал территории, поссорился с Москвой, а теперь обещает нации «новое европейское будущее».
Поверят ли в это избиратели? И дадут ли Пашиняну победить внешние игроки? Политический обозреватель UA.News Никита Трачук вместе с экспертами разбирался в этом вопросе.
Расклад сил: три лидера оппозиции против «шпионов»
На предыдущих выборах 2021 года партия Пашиняна «Гражданский договор» триумфально завоевала конституционное большинство: 71 мандат из 107. Сегодня ни один социолог не возьмется гарантировать повторение того результата. Разница в цифрах в предвыборных опросах напоминает сводки не то что из разных центров силы — из разных планет.
Исследования, аффилированные с провластными структурами, рисуют картину уверенной победы власти: рейтинг «Гражданского договора» якобы достигает 60% и выше. Зато независимые центры, в частности местное представительство Gallup, фиксируют падение поддержки партии власти ниже 30%. В таком раскладе суммарный результат трех главных оппозиционных сил уверенно превосходит «пашиняновцев».
Кто же эти три силы? Сам Пашинян довольно забавно окрестил их «трехголовой партией шпионов» и открыто обвиняет в работе на Кремль и российские интересы. Речь идет о:
- Блок «Армения» экс-президента Роберта Кочаряна. Последний — уроженец Карабаха, ветеран войны и человек, которого в Ереване называют представителем «карабахского клана». Для своего электората он — символ реванша и непримиримой позиции в отношении Азербайджана.
- «Процветающая Армения» Гагика Царукяна. Это политик популистского толка, владелец крупнейшего в стране медиахолдинга и экзотического зоопарка со львами. Царукян — олицетворение старого олигархического строя, который Пашинян обещал уничтожить, но так и не смог.
- Блок «Сильная Армения» миллиардера Самвела Карапетяна. Миллиардер, сделавший состояние в России на девелопменте, долгое время держался в стороне от публичной политики. Его решение возглавить предвыборный список — своеобразная сенсация этой кампании. Именно Карапетян с его ресурсами и
связями в РФ считается «темной лошадкой», способной перетянуть на себя протестный электорат, не доверяющий ни Кочаряну, ни Царукяну.
Предвыборные страсти: львы, «фатальная ошибка» и угрозы из Баку
Градус накала в нынешней кампании просто зашкаливает. Когда Пашинян в очередной раз назвал оппозиционеров «шпионами», Царукян, известный отсутствием склонности к дипломатическим формулировкам, даже выдал мем:
«Если Пашинян не докажет это (что оппозиция работает на Кремль — ред.), то он должен прийти и залезть в клетку к моему льву. Причем не к самке, а именно к самцу!», — заявил Царукян.
Впрочем, все это лишь публичная риторика и хейтспич: такого «добра» очень много в любой предвыборной гонке. По сути же линии противостояния пролегают через несколько политических «тектонических разломов».
И прежде всего это Карабах: главная рана армянской нации, которая до сих пор кровоточит. За три года после азербайджанского блицкрига 2023 года, положившего конец существованию самопровозглашенной республики, Пашинян сделал серию заявлений, которые значительная часть общества восприняла как плевок в душу погибших. Так, сначала он назвал армянское движение за Карабах «фатальной ошибкой», а затем добавил, что эта территория исторически никогда не принадлежала армянам. А недавно дошел до того, что тему геноцида 1915 года специально раздували советская власть и КГБ, чтобы натравить армян на турок.
Безусловно, такой взгляд на историю имеет право на существование — хотя и выглядит довольно странным для лидера армянского государства. Но для народа, чья идентичность десятилетиями выстраивалась вокруг трагедии геноцида и борьбы за Карабах, где почти в каждой семье есть погибшие в двух войнах, такие слова — не просто политический просчет, а настоящая обида. Для понимания: это все равно, что представить украинского политика, который заявил бы, что борьба за границы 1991 года — фатальная ошибка, Крым и Донбасс — это не украинская территория и никогда такой не была, а тему Голодомора и сталинских репрессий раскручивало ЦРУ, чтобы поссорить украинцев с русскими.
Поэтому вполне ожидаемо, что сейчас оппозиция обвиняет Пашиняна в предательстве национальных интересов, сговоре с «историческими врагами» — Турцией и Азербайджаном — и преследовании Армянской апостольской церкви. А вот логика самого премьера иная: войну Ереван проиграл из-за недостаточной поддержки со стороны России, а потому нужно срочно урегулировать все споры с соседями, помириться и открыть путь к евроинтеграции — единственному, по его мнению, гаранту безопасности и развития. Довольно странный «коктейль» из заявлений и программ, но именно так Пашинян видит ситуацию на данный момент.
Оппоненты же в ответ на эти взгляды премьера замечают: Азербайджан и Турция друзьями Армении не станут никогда, а односторонние уступки лишь разжигают в Баку аппетит к силовому захвату «Зангезурского коридора» — Сюникской области, отделяющей основной Азербайджан от его эксклава Нахичевань — а то и других территорий. Показательным стало и заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева на прошлой неделе, которое тоже подхватили армянские оппозиционеры.
«Мы знаем, что в политической сфере Армении все еще существуют круги, движимые ненавистью к азербайджанскому народу и государству, и если они придут к власти, пострадает именно армянский народ», — заявил Алиев.
Президент Азербайджана откровенно дает понять: Пашинян — «удобный» партнер, который отдал Карабах почти без боя, и с ним можно в теории договариваться о каких-то дальнейших уступках. Приход же к власти реваншистов во главе с Кочаряном будет означать новую конфронтацию и риски еще одной войны с непредсказуемыми последствиями.
Российский фактор: ультиматум за неделю до выборов
Пожалуй, самой острой темой этой избирательной кампании стало серьезное ухудшение отношений с Россией. Риторика Пашиняна о курсе на европейскую интеграцию — при том, что страна остается членом Евразийского экономического союза (ЕАЭС) — очевидно, очень разозлила Кремль.
Месседж Путина был предельно прост: членство в ЕАЭС и курс на вступление в ЕС несовместимы. Хочешь в Европу — выходи из союза, теряй преференциальные цены на газ, доступ на российский рынок и миллиардные денежные переводы от трудовых мигрантов. Это был не просто сигнал, а ультиматум и даже угроза от Путина, сознательно озвученная за неделю до голосования. Так, в частности, российский диктатор заявил, что «кризис в Украине» тоже начался со стремления к вступлению в ЕС, как бы намекая, что может случиться и с Арменией.
Реакция Еревана оказалась откровенно растерянной. Сам Пашинян, который обычно не стесняется в выражениях, до сих пор не прокомментировал заявление напрямую, ограничившись эвфемизмами и общими фразами. Зато вице-премьер Мгер Григорян уклончиво пояснил: мол, Армения будет думать о выборе между ЕАЭС и Евросоюзом, «когда вопрос встанет руба», а пока Ереван не будет инициировать выход из союза. Это, похоже, и есть стратегия Пашиняна — пытаться сидеть на двух стульях, публично декларировать европейский выбор, апеллируя к Западу, и в то же время сохранять экономическую «пуповину», связывающую Армению с Россией.
Кремль эту игру раскусил и решил ударить в самое уязвимое место. Армения действительно критически зависима от РФ в экономическом плане. Множество армянских семей живут за счет денежных переводов трудовых мигрантов из России. Российский рынок — основной для армянского экспорта. Дешевый газ — основа энергобезопасности. В такой ситуации любой внешнеполитический маневр затрудняется.
Этот розыгрыш московской карты имеет двойное дно. С одной стороны, команда Пашиняна разумно использует давление со стороны РФ для консолидации собственного электората: мол, смотрите, премьер страдает от Москвы за наш европейский выбор, так что давайте объединимся вокруг него. С другой — значительная часть бизнеса и рядовых граждан, чье благосостояние напрямую зависит от российского направления, напугана перспективой разрыва не меньше, чем давлением и завуалированными угрозами Путина. Именно поэтому нежелание Пашиняна давать однозначный ответ на ультиматум Кремля красноречиво свидетельствует: тема этого выбора для него крайне неудобна. Москва же, очевидно, будет продолжать ее раскручивать все дни, оставшиеся до голосования, рассчитывая оттянуть от премьера именно тот слой избирателей, который до сих пор колеблется.
Трамп, ЕС и западный фактор
Есть в этой истории и другое геополитическое измерение: ЕС и США однозначно поддержали Пашиняна. В личном телефонном разговоре Дональд Трамп заверил премьера в «непоколебимой поддержке демократического выбора армянского народа». Брюссель также обнародовал заявление, в котором назвал предстоящие выборы «историческим шансом для Армении закрепиться на европейском пути». Эта беспрецедентная синхронизация сигналов с двух берегов Атлантики подчеркивает: Запад сделал ставку на сохранение Пашиняна у власти, видя в нем инструмент окончательного вывода Армении из российской орбиты.
Но здесь кроется ловушка. В глазах оппозиции и значительной части избирателей откровенное вмешательство внешних сил в кампанию — будь то угрозы Алиева, ультиматум Путина или заявления Брюсселя и Вашингтона — лишь подтверждает тезис о несамостоятельности. Армения рискует превратиться в поле битвы чужих геополитических амбиций, где голос народа становится разменной монетой.
Какими же могут быть сценарии? За неделю до голосования четко очерчиваются три возможных расклада.
Сценарий первый: уверенная победа «Гражданского договора». Если верить оптимистичным для Пашиняна опросам, его партия вновь формирует однопартийное большинство. В таком случае премьер получает карт-бланш на продолжение курса: ускоренная евроинтеграция, окончательное примирение с Азербайджаном на бакинских условиях, постепенное дистанцирование от ОДКБ и ЕАЭС с одновременной попыткой сохранить экономические выгоды от сотрудничества с РФ. Хотя стабильность такого курса сомнительна: Москва не позволит долго изображать из себя союзника, а Запад не захочет вечно поддерживать страну, которая сидит на «газовой игле» Кремля.
Сценарий второй: победа оппозиционной коалиции. В сумме три оппозиционные силы могут получить большинство мандатов. Впрочем, создание коалиции между Кочаряном, Царукяном и Карапетяном — задача со звездочкой. Даже если они о чем-то и договорятся, такое объединение останется неустойчивым из-за разных взглядов и амбиций политиков.
Сценарий третий: «подвешенный» парламент и политический кризис. При таком раскладе ни одна сила не получает четкого большинства, переговоры о коалиции заходят в тупик, а страна погружается во внутреннюю борьбу. Именно этот сценарий является самым опасным: внешние игроки получают окно возможностей для расшатывания ситуации, экономика падает, а общество раскалывается.
Мнения экспертов
Политолог, директор Института мировой политики Евгений Магда считает, что парламентские выборы в Армении очень важны для Кремля. И, скорее всего, они станут очередным поражением Москвы.
«Шансы Никола Пашиняна сохранить премьерский портфель достаточно высоки. Также он, помимо прочего, демонстрирует желание быть новым партнером Европейского Союза. В этом случае ЕАЭС уже принял решение, которым хочет обязать его двигаться в другом ключе. Но я бы сказал так: на сегодняшний день мы видим ситуацию, при которой в Армении складывается очень простой контекст выборов: либо это Пашинян, либо это пророссийские кандидаты. Россия будет пытаться влиять и, возможно, будет пытаться предпринимать какие-то усилия по дестабилизации ситуации в Армении. Но это не будет эффективно, потому что Пашинян сейчас полностью контролирует правоохранительные структуры и сможет дать отпор таким посягательствам», — отметил Евгений Магда.
Политолог, директор Украинского института политики Руслан Бортник считает, что с вероятностью под 90% Пашинян выиграет выборы, а его партия займет первое место на этих выборах. Достаточно высока также вероятность, что она наберет большинство голосов — хотя и меньше, чем просто победа на выборах. Существует определенная проблема, что потенциально у Пашиняна может не быть 50+1 процента голосов, и, соответственно, парламентское большинство могут сформировать три оппозиционные партии, которые сегодня борются с Пашиняном, но каждая из них серьезно отстает от него.
«То есть победа партии Пашиняна, по крайней мере тактическая победа, почти неизбежна. А вот сможет ли она сформировать правительство и большинство в парламенте — это вопрос уже сложнее. Но все равно у Пашиняна есть хорошие шансы на такое развитие событий. В целом же выборы в Армении превратились в большую геополитическую битву за Кавказ, где Россия, Запад, Иран и Турция с Азербайджаном соревнуются за то, на чью сторону склонится Армения и создаст ли она первый прецедент страны-члена Евразийского экономического союза и ОДКБ, которая может выйти из этих структур и присоединиться к ЕС. Борьба идет чрезвычайно серьезно, выборы чрезвычайно геополитичны.
Мы видим, что Россия начала прибегать к экономическим санкциям, а со стороны ЕАЭС даже раздаются угрозы — и не только со стороны Москвы, но и со стороны Лукашенко. Если Пашинян не поддастся этому давлению, отношения с ЕАЭС начнут портиться, что грозит и военной дестабилизацией региона, ведь в Армении находится российская военная база. Кроме того, есть также серьезная пророссийская политическая оппозиция. Также Россия делает ставку на Армянскую апостольскую церковь. То есть у Москвы есть серьезные точки опоры внутри Армении, и потеря контроля над этими процессами может превратиться в серьезный внутренний политический кризис в Армении, вплоть до попыток силового свержения власти и попыток разделить эту страну на зоны влияния… Чрезвычайно сложная ситуация и чрезвычайно сложный выбор для Пашиняна и для всего армянского народа», — отметил Руслан Бортник.
Подводя итог, армянские выборы 2026 года — это лакмусовая бумажка для всей постсоветской геополитики. На одной чаше весов — модель постепенной интеграции в евроатлантические структуры с разрывом исторических связей с Москвой, болезненными уступками соседям и попыткой построить национальный проект на новых смыслах. На другой — возвращение к силовой парадигме «крепости в осаде», опирающейся на военный союз с Россией и перманентную конфронтацию с тюркским миром.
Для Украины этот опыт особенно поучителен. Армянский кейс — зеркало, в котором можно разглядеть альтернативную историю: что бывает, когда страна оказывается между молотом и наковальней, а ее лидер пытается удержаться на двух стульях, раздавая обещания и Западу, и Востоку, в итоге теряя доверие и тех, и других. Одно можно утверждать уже сейчас: спокойно эти выборы не пройдут — ни для Армении, ни для всего региона.
