В Киеве состоялось очередное судебное заседание по делу Шабунина: репортаж UA.News
В понедельник, 27 июля, в Печерском районном суде столицы состоялось очередное заседание по делу главы Центра противодействия коррупции Виталия Шабунина. Согласно версии обвинения, общественный активист фиктивно служил в ВСУ в одной из воинских частей под Киевом, получал за это деньги, на самом деле все это время de facto уклоняясь от службы. На этот раз решался вопрос о передаче дела Шабунина из Печерского суда в другие инстанции.
Корреспонденты издания UA.News посетили заседание. Подробнее — в нашем материале.
Очередное судебное заседание по делу Шабунина было запланировано на 10 утра. В результате начало процесса задержалось на 36 минут. Заседание проходило в камерной обстановке: в зале в общей сложности находились 14 человек, включая немногочисленных представителей СМИ.
Сам Виталий Шабунин, которого обвиняют в фиктивной службе (за которую он при этом получал значительные средства и доплаты), явился на заседание в хорошем настроении и в патриотической футболке с надписью «Make Russia Small Again». Это был несколько неуместный выбор одежды, учитывая тот факт, что главу Центра противодействия коррупции обвиняют именно в уклонении от службы. На вопрос о том, как продвигается его дело, Шабунин ответил лаконично.
«Пока дело не продвигается никак. Было одно подготовительное заседание, потом ещё одно после него, и вот сейчас. В общем, пока ничего интересного», — отметил активист.
Журналистов в зале почти не было. Похоже, что дело Шабунина не слишком интересует общество.
После начала заседания слово предоставили адвокатам Виктора Юшко — это бывший командир воинской части А7376, где антикоррупционер якобы проходил службу. Он, как и Шабунин, фигурирует в деле в качестве подозреваемого. Кстати, защита Шабунина не удосужилась лично присутствовать в суде, подключившись к процессу через видеосвязь (один из адвокатов главы ЦПК долго не мог этого сделать, из-за чего заседание частично задержалось).
В целом, вся сегодняшняя линия защиты Юшко-Шабунина основывалась на требовании перенести рассмотрение дела в другие инстанции — Киевский апелляционный суд и Иванковский районный суд Киевской области. Обвинения адвокаты считают незаконными: они утверждают, что воинская часть А7376 регулярно меняла дислокацию, находясь в различных населенных пунктах Киевской области. Из-за этого якобы невозможно установить, что Шабунин на самом деле не находился на территории воинской части.
Сам бывший командир Юшко подтвердил все, что сказали его адвокаты. То же самое подтвердили и защитники самого Шабунина по видеосвязи.
После этого слово взяла сторона обвинения. Она сразу же выступила решительно против переноса дела в другие инстанции. Прокуратура считает, что сторона защиты «занимается софистикой».
По данным следствия, Шабунин и Юшко оба совершили преступление. Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАЗК) вполне законно просило командировать к ним Шабунина. Но, во-первых, активист туда не появлялся, а вместо этого просто занимался своими делами в Киеве. Во-вторых, НАЗК не является тем учреждением, куда в соответствии с законом могут командировать военнослужащего.
Прокуроры считают, что если бы Шабунин действительно появлялся на работе в НАЗК — это не считалось бы чем-то незаконным, поскольку таким образом он бы просто выполнял прямой приказ своего командира, как любой обычный рядовой солдат. Но проблема в том, что сами приказы Юшка о командировке были незаконными. Именно поэтому оба фигуранта и оказались на скамье подсудимых.
«Защита просто затягивает дело!» — отметил один из прокуроров.
Сторона обвинения считает, что Юшко злоупотреблял своей властью и служебным положением. По версии следствия, он издавал приказы о фиктивных командировках главы Центра противодействия коррупции Виталия Шабунина, который в 2022 году служил в батальоне. Прокурор уверен, что Юшко получил «неправомерную выгоду нематериального характера» благодаря знакомству с Шабуниным.
После этого стороны некоторое время вновь спорили о том, где именно было совершено преступление и в какой инстанции необходимо рассматривать дело.
Выслушав позиции защиты и обвинения, судья Олег Соловьев объявил 10-минутный перерыв, во время которого удалился в совещательную комнату. Впоследствии он вернулся и огласил свое решение.
Так, суд в лице судьи Соловьева постановил удовлетворить ходатайство адвокатов и направить данное уголовное производство в Киевский апелляционный суд и Иванковский районный суд Киевской области. Решение не подлежит обжалованию.
Следующее заседание по делу Шабунина назначено на 1 августа.
Напомним, в мае Виталий Шабунин официально завершил службу в ВСУ.
Мы также писали о конфликте вокруг ТЦК и военной службы Шабунина.
UA.News рассказывало о предыдущем заседании по делу Шабунина, когда его пытались отправить под домашний арест.
