Суд не відправив Шабуніна під домашній арешт
Печерський районний суд Києва відмовився відправляти голову правління Центру протидії корупції Віталія Шабуніна під домашній арешт. Саме такого запобіжного заходу вимагала сторона обвинувачення під час підготовчого засідання у його справі.
Шабуніна обвинувачують в ухиленні від проходження військової служби. Сам він та його прихильники раніше неодноразово називали справу політично мотивованою. У Печерському районному суді Києва відбулося підготовче засідання у справі голови правління громадської організації «Центр протидії корупції» Віталія Шабуніна.
Під час засідання прокурори просили суд обрати для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Однак суд це клопотання не підтримав. Таким чином, на цьому етапі справи Шабунін не перебуватиме під домашнім арештом.
Віталія Шабуніна обвинувачують в ухиленні від проходження військової служби. Сама справа викликає широкий суспільний резонанс, адже Шабунін багато років залишається одним із найвідоміших антикорупційних активістів України.
У Центрі протидії корупції неодноразово заявляли, що вважають кримінальне провадження тиском на громадського діяча. Правоохоронні органи натомість наполягають, що діють у межах закону та розслідують можливі порушення.
Справу активно обговорюють ще з літа 2025 року. 11 липня минулого року у Центрі протидії корупції повідомили, що співробітники Державного бюро розслідувань проводили обшуки за місцем проживання Шабуніна в Київській області, а також за місцем його служби у Чугуївському районі Харківської області.
У ЦПК тоді заявляли, що обшуки відбувалися без ухвали суду. Саме ці події стали одним із найбільш резонансних епізодів у справі та викликали хвилю дискусій серед правозахисників, громадських організацій і політиків.
Після підготовчого засідання справа продовжить розглядатися в суді. Попереду — дослідження доказів, допити свідків та інші процесуальні дії, які мають встановити всі обставини справи. Сам Шабунін раніше заявляв, що готовий відстоювати свою позицію в суді та доводити свою невинуватість.
Наразі головним підсумком засідання стало те, що суд не підтримав вимогу сторони обвинувачення про домашній арешт і відмовив у застосуванні такого запобіжного заходу. Про рішення повідомили у Центрі протидії корупції.
У публічному просторі триває конфлікт довкола заяв ветеранів та руху «Чесна мобілізація» щодо 207 батальйону ТрО та його колишнього командування, у якому згадуються засновники ЦПК Віталій Шабунін і Дмитро Шерембей.
У публічному просторі з’явилися заяви ветерана російсько-української війни Володимира Бойка щодо нібито фіктивної служби окремих осіб у складі 207 окремого батальйону ТрО та їхньої діяльності під час повномасштабної війни.
Дніпровський районний суд Києва ухвалив вирок голові Центру протидії корупції, призначивши покарання за насильство щодо журналіста. Суд визнав Віталія Шабуніна винним у заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості журналісту, але через закінчення троків давності лише зобов’язав компенсувати витрати на експертизи.
Нагадаємо, що Печерський суд вкотре продовжив Шабуніну запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Шабунін зазначив, що не збирається тікати від розслідування, про що каже сторона обвинувачення.
11 липня працівники ДБР повідомили про підозру голові Центру протидії корупції Віталію Шабуніну за звинуваченням в ухилянні від служби в армії та користуванням без дозволу автомобілем, призначеним для ЗСУ.
