Поплічник Януковича — адвокат Петро Бойко зриває роботу Вищої ради Правосуддя
Українська судова система опинилася в центрі нового конфлікту. Цього разу причиною стали не корупційні скандали чи політичний тиск, а дії представників адвокатського середовища, яких пов’язують із багаторічними мережами впливу в юридичній сфері. У центрі уваги опинився голова Ради адвокатів Київської області Петро Бойко. Його публічно звинувачують у спробах перешкодити формуванню нового складу Вищої ради правосуддя та вплинути на роботу одного з ключових органів судової влади України.
Скандал вибухнув після заяв адвоката Олексія Шевчука, який стверджує, що окремі групи впливу намагаються зірвати конкурс до ВРП і не допустити появи незалежних кандидатів. Йдеться не просто про внутрішній конфлікт адвокатських кланів, йдеться про спробу зберегти контроль над одним із ключових органів судової влади країни.
Історія почалася під час конкурсних процедур із формування нового складу Вищої ради правосуддя за парламентською квотою. За словами самого Шевчука, окремі представники адвокатського самоврядування розгорнули кампанію проти його кандидатури. Основною фігурою цього процесу називають саме Петра Бойка – багаторічного керівника Ради адвокатів Київської області та одного з найвпливовіших функціонерів української адвокатури.
Хронологія подій виглядає показово. Спочатку навколо кандидатури Шевчука почали з’являтися процедурні претензії та спроби поставити під сумнів його участь у конкурсі. Далі розпочався тиск через адвокатські структури, які традиційно перебувають під впливом старих керівників професійного самоврядування, яке формував ще Віктор Медведчук. У результаті конкурсний процес фактично опинився під загрозою зриву.
Сам Шевчук прямо заявив про діяльність груп впливу, які намагаються заблокувати роботу конкурсної комісії та не допустити оновлення Вищої ради правосуддя. Суть конфлікту проста. Для старої юридичної еліти поява незалежних членів ВРП означає втрату багаторічних неформальних важелів впливу на судову систему. Для суспільства ж це шанс на реальне очищення судової влади. Саме тому боротьба навколо конкурсів до ВРП давно перестала бути питанням кадрових рішень. Це боротьба за контроль над усією судовою вертикаллю.
Хто такий Петро Бойко
Ключовою особою, яка блокує кандидатуру Шевчука, є, за словами останнього, Петро Бойко, голова Ради адвокатів Київської області. Персона досить цікава, з потужними зв’язками як у середовищі адвокатів, так і серед найвищих верств суспільства, причому йдеться як про колишні еліти, так і про нинішні.
Петро Бойко належить до покоління адвокатів, які сформувалися ще за часів пізнього СРСР та перших років незалежності. За офіційною біографією, він працював у прокуратурі, а в 1990-х перейшов до адвокатської діяльності. У 1999 році став віцепрезидентом Спілки адвокатів України, створив власну юридичну фірму та очолив Раду адвокатів Київської області. Цю посаду він обіймає з 2012 року.
Півтора десятка років перебування на чолі однієї з найбільших регіональних адвокатських структур зробили Бойка одним із найвпливовіших гравців у системі адвокатського самоврядування. Саме через такі структури проходять питання дисциплінарної відповідальності адвокатів, професійних конфліктів, кадрових рішень та внутрішньої політики адвокатури. Критики Бойка давно говорять про формування закритої корпоративної системи, де керівні посади роками залишаються в руках одних і тих самих людей.
До чого тут Янукович і Медведчук
Прямих доказів того, що Петро Бойко входив до політичної команди Віктора Януковича, у відкритому доступі немає. Однак його багаторічна діяльність нерозривно пов’язана з представниками політичної та бізнесової еліти, яка сформувалася саме в той період та прямо асоціюються з оточенням Януковича.
Одним із найгучніших прикладів став захист Миколи Злочевського – міністра екології часів Януковича та власника Burisma. Саме Бойко публічно виступав адвокатом Злочевського та критикував дії НАБУ в кримінальних провадженнях щодо свого клієнта.
Іншим відомим клієнтом був Микола Мартиненко – один із найскандальніших українських політиків останніх десятиліть. У його справах Бойко також активно виступав із публічними заявами, звинувачуючи НАБУ в політичному тиску та дискредитації судів.
Захист високопосадовців, великих бізнесменів та фігурантів резонансних кримінальних справ сам по собі не є порушенням – це нормальна адвокатська практика, зрештою, того ж Чикатила хтось теж захищав.
Але щодо Петра Бойка є сумніви в тому, що його участь у цих резонансних справах викликана лише професійним обов’язком та кваліфікацією. Ці сумніви підтверджуються заявою чинного народного депутата від «Голосу» Ярослав Железняка, який звинуватив Бойка в співпраці з ФСБ та в «зливі» так званих плівок Міндіча.
Зеленський призначив 15 нових суддів, більшість в апеляційних судах.
Нагадаємо, як суддя Мармаш і детективи БЕБ на власний розсуд встановлюють правила судочинства.
Раніше, на розгляді у Вищій Раді Правосуддя знаходилася дисциплінарна скарга в інтересах Шевцової Альони Володимирівни стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Мармаша Володимира Ярославовича, який допустив грубі порушення на межі дисциплінарної та кримінальної відповідальності під час, зокрема, розгляду клопотання детективів БЕБ про здійснення спеціального досудового розслідування відносно Шевцової А.В.
Претензія до Мармаша у тому, що він ухвалив своє рішення вже після закінчення строків досудового розслідування, що унеможливлювало задоволення відповідного клопотання. Єдиним законним варіантом у такій ситуації було повернення клопотання, однак суддя Мармаш В.Я. не дотримався вимог закону.
