Історія Дмитра Вербицького: повна хронологія скандалів ексзаступника Генпрокурора з Одеси
У вересні 2022 року генеральний прокурор того часу Андрій Костін призначає своїм заступником Дмитра Вербицького, офіційна місія якого — боротьба з економічними злочинами, ухиленням від сплати податків та захист інвестицій.
До цього Вербицький будував кар'єру в Одеській та Миколаївській прокуратурах, де обріс зв'язками з місцевим бізнесом.
Історія скандалу Дмитра Вербицького щодо елітного містечка Коник
Однак уже за рік на новій посаді професійна діяльність Вербицького дивним чином переплелася з інтересами забудовників елітного містечка «Коник» у Києві. Саме в цей період Державне бюро розслідувань вело справу щодо незаконного відчуження земель під цим містечком, а процесуальне керівництво здійснював Офіс Генпрокурора. Невдовзі після призначення Вербицького активність у провадженні згасла, а Печерський суд скасував арешт майна забудовника, хоча сам посадовець згодом запевняв, що нагляд за ДБР не входив до його прямих обов’язків.
Фінансова магія навколо оселі прокурора почалася у жовтні 2023 року. Одеський бізнесмен Віктор Павільч, чий син Максим є давнім другом Вербицького, оформив довіреність на племінника заступника генпрокурора — Євгена Вербицького. Вже наступного дня племінник за цією довіреністю придбав двоповерховий таунхаус QDRO tetra площею 155 квадратних метрів. Сума угоди склала 2,8 мільйона гривень, що на той момент виглядало аномально дешево. Ринкова вартість аналогічного житла в «Конику» сягала 470 тисяч доларів, тобто понад 18,5 мільйонів гривень. Експерти однозначно назвали таку різницю в ціні класичним маркером схеми оптимізації оподаткування, проте Вербицький заявив, що йому відома лише цифра в договорі, а низька вартість нібито пояснюється технічними недоліками будівлі.
Присутність самого Дмитра Вербицького на підписанні угоди зафіксували камери спостереження містечка. Свою участь він пояснив дружнім проханням Максима Павільча, який перебував за кордоном і просив «приглянути», чи вірно оформлені документи для його літнього батька. Вже у листопаді 2023 року заступник генпрокурора офіційно вказав у декларації, що орендує цей будинок у Павільча, обґрунтувавши вибір безпекою території та близькістю до роботи. Ця ситуація виглядає ще гострішою на фоні бізнес-зв’язків родини власників будинку: Максим Павільч є партнером Дмитра Дімарського, фігуранта справи про хабар у вигляді квартири для колишнього очільника одеської прокуратури Олега Жученка, під керівництвом якого Вербицький працював роками.
Дмитро Вербицький та Христина Ільницька: історія стосунків
У 2024 році в епіцентрі розслідування опинилася Христина Ільницька, обраниця заступника генпрокурора. Протягом короткого часу вона стала власницею активів на суму понад 52 мільйони гривень, хоча її офіційний дохід за останнє десятиліття склав лише 360 тисяч гривень. Найгучнішим придбанням став будинок у вже знайомому містечку «Коник» площею 240 квадратних метрів. Попри ринкову вартість у 1,2 мільйона доларів (близько 48 млн грн), за документами Ільницька заплатила у 24 рази менше. Крім нерухомості, її парк поповнився кросовером Porsche Macan T 2023 року випуску за 100 тисяч доларів, а в соцмережах жінка почала хизуватися володінням власним салоном краси в столиці.
Сам Дмитро Вербицький, бувши офіційно розлученим, заперечив сімейний характер стосунків з Ільницькою. Така позиція дозволяла йому не відображати її мільйонні статки у власній декларації, попри те, що камери спостереження регулярно фіксували їхні спільні поїздки на новому Porsche. Посадовець підкреслив, що не допомагав обраниці фінансово, а сама Ільницька пояснила раптове багатство успішним «яхтовим бізнесом» у минулому та спадком від колишнього партнера-підприємця. За її словами, саме ці активи дозволили їй вести розкішне життя та купувати елітне майно під час війни.
Проте журналісти «Схем» швидко розвінчали версію про «заповіт мільйонера». Вдалося встановити особу згаданого підприємця, і його вдова в коментарі журналістам чітко заявила: чоловік скасував свій заповіт на Ільницьку ще за життя. Дані з офіційних реєстрів підтвердили, що документ ніколи не набирав законної сили. Таким чином, легальне походження 50 мільйонів гривень, витрачених на будинок та Porsche у 2024 році, залишилося без жодного документального підтвердження, що лише посилило підозри у використанні прокурорського впливу для легалізації тіньових коштів.
Історія звільнення Дмитра Вербицького з посади заступника Генпрокурора
Детективи НАБУ зареєстрували кримінальне провадження 13 травня – через тиждень після виходу першого матеріалу «Схем» (Радіо Свобода), щодо можливого незаконного збагачення заступника генерального прокурора Дмитра Вербицького.
Пізніше проти Дмитра Вербицького з'явилися претензії у Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), яке виявило ознаки набуття ним необґрунтованих активів на суму близько 29 мільйонів гривень.
Тоді ж, у липні 2024 року Дмитро Вербицький був звільнений з посади заступника Генерального прокурора за власним бажанням, коли скандал навколо його статків набув державного масштабу.
Як Христина Ільницька, дівчина Дмитра Вербицького, допомагала відмивати кошти
Звільнення з Офісу Генерального прокурора на тлі корупційного скандалу не стало фіналом кар’єри Дмитра Вербицького, навпаки, кардинально її змінило. Маючи тягар підозр у незаконному збагаченні, експрокурор повернувся до рідної Одеси, де активно інтегрувався в політичне життя. Справді, маючи «кримінальний» досвід, саме час торувати собі шлях в політику. І Дмитро Вербицький приєднався до місцевого осередку партії «Батьківщина», очолив Хаджибейську (Малинівську) районну організацію та почав готуватися до парламентських виборів. Політичний майданчик мав стати не лише інструментом відбілювання репутації, а й надійним щитом від подальших переслідувань антикорупційних органів.
У цій новій главі життя Вербицького ключову роль знову отримала Христина Ільницька. Вона не просто залишилася поруч, а очолила молодіжну організацію тієї ж партії, створюючи фасад активної громадської діяльності. Проте за партійними гаслами, ймовірно, ховалися значно приземленіші фінансові процеси. Розслідувачі вказують на те, що Ільницька могла бути безпосередньо залучена до легалізації сумнівних капіталів експрокурора через мережу сторонніх осіб.
Політична та благодійна активність Дмитра Вербицького
Паралельно з політичною активністю Вербицький і Ільницька розгорнули благодійну діяльність через фонди «Країна Добра» та «Життя єдине».
Варто відзначити, що для реалізації своїх доброчинних ініціатив Дмитро Вербицький відкрив не власний благодійний фонд, а скористався вже існуючим — БО «КД». Цей фонд був заснований у 2015 році одеським адвокатом Дмитром Кешкентієм. Тоді він називався БО «КД» за ініціалами засновника, а у листопаді змінив назву з «КД» на «Країна Добра», а підписантом і засновником 27 листопада 2024 року став Вербицький.
В якості перших реципієнтів своєї благодійної допомоги ексзаступник генпрокурора обрав внутрішньо переміщених осіб Одеської області. Також фонд планує надавати безкоштовну юридичну допомогу ветеранам і роздавати безплатні медичні сертифікати на лікування в одеській лікарні
Журналісти звертають увагу, що частина заявлених адрес фондів станом на зараз фактично не функціонує, а сама благодійність активно використовується у медіа для формування образу «мецената».
Гроші та бізнес Дмитра Вербицького
Втім, осередок «Батьківщина» сам себе не профінансує. Дмитро Вербицький та його давній друг і кум, колишній віцемер Одеси Дмитро Жеман зосередилися на компанії, де співвласниками виступили племінник Вербицького та дружина Жемана.
ТОВ «Балтік Авто Шиппінг Україна» — фірма, що спеціалізується на логістиці та торгівлі автозапчастинами, дивним чином пов'язана з кримінальним минулим Жемана: правоохоронці раніше розслідували схеми закупівлі деталей для одеських трамваїв за завищеними цінами на мільйони гривень. Цікаво, що поки Вербицький перебував на посаді заступника Генпрокурора, слідчі дії щодо цих епізодів блокувалися, і лише після його відставки в комунальних підприємствах Одеси пройшла серія обшуків. Тепер же прибутки від спільного бізнесу родичів експрокурора та ексвіцемера, ймовірно, конвертуються у партійні внески.
Проте справжнім «клондайком» для Вербицького залишається портова сфера. Розслідувачі пов'язують його з діяльністю ТОВ «Райдо Термінал», що оперує в порту «Південний». Компанія, яка офіційно має мінімальний штат працівників, демонструє обороти у сотні мільйонів гривень. Джерела припускають, що через цю структуру проходять фінансові потоки портової логістики, які Вербицький продовжує контролювати завдяки впливу, збереженому ще з часів роботи в обласній прокуратурі. Таким чином, «пенсія» експрокурора перетворилася на активне будівництво бізнес-імперії, де благодійність та партійні заходи слугують лише зручною ширмою для кришування стратегічних об'єктів Одещини.
Як триває розслідування щодо Дмитра Вербицького
У квітні цього року редакція UA.NEWS звернулася до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури із запитом щодо стану розслідування кримінального провадження про можливе незаконне збагачення колишнього заступника генерального прокурора Дмитра Вербицького. Відповідь правоохоронців виявилася показовою: через два роки після початку розслідування так звана «справа котеджів та Porsche» досі не дійшла ні до стадії повідомлення про підозру, ні до передачі матеріалів до суду.
Як повідомили у САП, досудове розслідування у кримінальному провадженні, відкритому у травні 2024 року, триває. Водночас головний результат дворічної роботи детективів НАБУ та прокурорів САП вклався в одну фразу: «Жодній особі про підозру не повідомляли». Будь-які додаткові відомості про перебіг слідства у відомстві надавати відмовилися, пославшись на таємницю досудового розслідування відповідно до статті 222 КПК України.
Політична кар'єра у «Батьківщині»
Також відомо, що Дмитро Вербицький офіційно розпочав політичну діяльність. У квітні 2026 року Одеська обласна організація ВО «Батьківщина» офіційно підтвердила його членство в партії. Відповідну інформацію було надано у відповіді на запит UA.NEWS.
За словами керівництва обласного осередку, Вербицький вступив до партії на підставі особистої заяви. Водночас у «Батьківщині» зазначили, що статут організації не містить обмежень щодо членства для осіб, стосовно яких ведуться розслідування або існують публічні претензії щодо походження майна. Також партія фактично відмежувалася від перевірки біографічних даних своїх членів, заявивши, що така перевірка не належить до її функціональних обов'язків.
Вербицький програв суд проти НАЗК
Нещодавно Київський окружний адміністративний суд відмовив експрокурору у задоволенні позову проти Національного агентства з питань запобігання корупції, яким той намагався скасувати висновок про наявність у нього необґрунтованих активів на суму 37,5 мільйона гривень.
Суд підтвердив законність дій НАЗК та погодився з правом агентства аналізувати не лише майно самого посадовця, а й активи осіб, пов'язаних із ним родинними та особистими стосунками. У центрі уваги перевірки опинилися елітна нерухомість у Києві та Одесі, квартира в Туреччині, дорогі автомобілі, зокрема Porsche Macan 2023 року випуску, а також готівкові кошти та криптовалюта, походження яких викликало запитання у контролюючих органів.
Паралельно у Вищому антикорупційному суді сторона захисту намагалася обґрунтувати походження частини коштів доходами родича-моряка, отриманими ще на початку 2000-х років. Однак суд не підтримав ці доводи та відмовив у задоволенні відповідних клопотань. Таким чином, висновок НАЗК про наявність у Вербицького необґрунтованих активів залишився чинним, а претензії антикорупційного органу отримали додаткове судове підтвердження.
Вербицький оскаржує рішення суду
Попри поразку в суді першої інстанції, Дмитро Вербицький продовжив боротьбу за скасування висновків НАЗК щодо його статків. У березні 2026 року представники колишнього заступника генерального прокурора подали апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду, який раніше визнав законними дії Національного агентства з питань запобігання корупції під час моніторингу способу життя експосадовця.
У квітні 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд відкрив провадження за скаргою Вербицького та витребував матеріали справи для подальшого розгляду. Також суд отримав відзив НАЗК, у якому агентство наполягає на законності своїх висновків та просить залишити рішення першої інстанції без змін.
Станом на травень 2026 року остаточного рішення за апеляційною скаргою ухвалено не було. Таким чином, висновок НАЗК про наявність у Вербицького необґрунтованих активів продовжує залишатися чинним, а судовий спір між експрокурором та антикорупційним органом триває.
САП підтвердила: розслідування триває
У травні 2026 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура офіційно підтвердила, що кримінальне провадження щодо можливого незаконного збагачення колишнього заступника Генерального прокурора Дмитра Вербицького залишається відкритим. Відповідну інформацію САП надала у відповіді на журналістський запит UA.NEWS.
Йдеться про кримінальне провадження, зареєстроване 13 травня 2024 року після публікації журналістських розслідувань щодо походження майна та способу життя високопосадовця. За інформацією прокуратури, розслідування продовжують здійснювати детективи НАБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП.
Водночас антикорупційні органи відмовилися розкривати будь-які деталі слідства, пославшись на таємницю досудового розслідування. Зокрема, правоохоронці не повідомили, чи проводилися обшуки, чи накладалися арешти на майно та чи готуються повідомлення про підозру фігурантам справи.
Таким чином, попри відставку Вербицького з посади заступника Генерального прокурора та його подальшу політичну активність, справа про можливе незаконне збагачення залишається предметом розслідування НАБУ і САП. Водночас відсутність публічно відомих результатів слідства через два роки після відкриття провадження продовжує викликати запитання як у журналістської спільноти, так і в суспільства.
Повна перевірка детективами НАЗК статків Вербицького
У травні 2026 року Національне агентство з питань запобігання корупції оприлюднило результати повної перевірки декларації колишнього заступника Генерального прокурора Дмитра Вербицького за 2023 рік. Висновки агентства виявилися невтішними для експосадовця та фактично спростували його публічні заяви про законність походження майна й відсутність претензій з боку антикорупційних органів.
За результатами перевірки НАЗК встановило ознаки одразу двох можливих правопорушень. По-перше, у декларації Вербицького були виявлені недостовірні відомості на суму понад 2,3 мільйона гривень. По-друге, агентство зафіксувало ознаки незаконного збагачення на суму понад 30,2 мільйона гривень, походження яких не підтверджується офіційними доходами самого посадовця та його близького оточення.
Матеріали перевірки були передані до Національного антикорупційного бюро України та долучені до кримінального провадження, відкритого щодо можливого незаконного збагачення колишнього прокурора. Через триваюче досудове розслідування НАЗК відмовилося розголошувати деталі щодо окремих активів, які стали предметом перевірки, посилаючись на вимоги законодавства про таємницю слідства.
Христина Ільницька та демонстрація розкоші
Тим часом співмешканка Дмитра Вербицького Христина Ільницька, яка позиціонує себе як громадська діячка, благодійниця та очільниця молодіжного крила партії «Батьківщина», неодноразово привертала увагу публікаціями у соціальних мережах, де демонструвала предмети розкоші від відомих світових брендів.
У травні 2026 року увагу журналістів та користувачів соцмереж привернули фотографії Ільницької з дорогими ювелірними виробами та аксесуарами. Зокрема, на оприлюднених знімках були помічені годинники та прикраси брендів Rolex і Cartier, вартість яких, могла становити десятки тисяч євро. Також у її публікаціях фігурували аксесуари від Hermès та Van Cleef & Arpels.
Особливий резонанс ці публікації отримали на тлі триваючого розслідування щодо можливого незаконного збагачення Дмитра Вербицького, а також судових спорів навколо висновків НАЗК про невідповідність окремих активів офіційним доходам. Паралельно Вербицький та Ільницька активно висвітлювали діяльність своїх благодійних ініціатив, зокрема допомогу пенсіонерам, внутрішньо переміщеним особам та іншим соціально вразливим категоріям населення. Публічні фото із брендовими аксесуарами особливо вражають на тлі маленьких пакуночків з пасочками в руках скромно одягнених пенсіонерів.
