У Вищій раді правосуддя розглядають дисциплінарну скаргу щодо судді Личаківського районного суду Львова Володимира Мармаша. Скаргу подали в інтересах Альони Шевцової – після того, як суддя розглянув клопотання Бюро економічної безпеки (БЕБ) про спеціальне досудове розслідування, попри те що строки слідства, за даними суддів, уже закінчилися. Якщо просто: правоохоронці та Личаківський суд намагаються «догнати» людину в справі, яку суди вищих інстанцій уже фактично визнали закритою.
Гра поза часом
У кожного розслідування є свій «термін придатності» – час, за який слідчі мають довести провину або закрити справу. У випадку з Альоною Шевцовою цей термін офіційно закінчився ще в листопаді 2024 року. Що пізніше підтвердили Голосіївський районний суд Києва та Київський апеляційний суд. Однак, коли термін уже вийшов, детективи БЕБ раптом звертаються до суду у Львові, щоб розпочати так зване «заочне розслідування». І суддя Личаківського суду Володимир Мармаш це клопотання задовольняє.
Сторона захисту наголошує: у такій ситуації суд мав просто повернути клопотання детективам як подане із запізненням. Проте цього не сталося, що й стало підставою для звернення до Вищої ради правосуддя.
Поки що ВРП взяла додатковий час на попередню перевірку скарги, пояснюючи це великою кількістю звернень. Водночас у матеріалах скарги є посилання на остаточне судове рішення про закриття провадження, яке вже набрало законної сили. Саме це рішення, на думку захисту, прямо вказує на те, що суддя вийшов за межі своїх повноважень.
Варто також згадати, що ще до розгляду питання про спеціальне розслідування інші суди в різних регіонах України двічі відмовляли БЕБ у заочному арешті Альони Шевцової. Судді пояснювали свої рішення відсутністю правових підстав і порушенням принципів законності.
Для порівняння, у Вищому антикорупційному суді в аналогічній справі слідчий суддя відкрито поставив під сумнів доцільність спеціального розслідування без чинного рішення про заочний арешт. Представник обвинувачення тоді визнав: без такого рішення клопотання до суду взагалі не подавалося б.
Адвокати Альони Шевцової наполягають: усі ці обставини мають отримати чітку оцінку з боку органів суддівського врядування. Від рішення Вищої ради правосуддя залежить не лише подальша доля конкретної скарги, а й питання дотримання процесуальних правил у подібних справах.
Маніпуляції
Перед засіданням суду БЕБ розіслало новину, де порівняло Альону Шевцову з Медведчуком та російськими воєнними злочинцями. Юристи впевнені: це було зроблено спеціально, щоб налякати суддю та створити у людей враження, що людина вже винна, хоча Верховний Суд взагалі закрив це питання.
Шукали «зручний» суд
Цікаво, що перед тим, як поїхати до Львова, детективи БЕБ намагалися отримати дозвіл на арешт Шевцової в різних судах по всій Україні. Але всюди отримували відмову, бо їхні претензії не мали нічого спільного з законом. Лише у Львові їм «пощастило».
Експерти зазначають: зазвичай суди не дозволяють заочне розслідування, якщо немає рішення про арешт. Але у цій справі на правила чомусь заплющили очі.
Що далі
Зараз слово за Вищою радою правосуддя. Вона має вирішити: чи може суддя ігнорувати терміни розслідування та рішення вищих судів.
