ВРП хоче призначити Ганну Пономарьову на посаду судді, незважаючи на конфлікт інтересів
У Вищій раді правосуддя знову розглядають питання призначення Ганни Пономарьової на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, і ця історія викликає дедалі більше запитань через можливі конфлікти інтересів, родинні зв’язки та майнові обставини, які виглядають щонайменше суперечливо. Рішення щодо неї вже неодноразово відкладали, але тепер ВРП повертається до цього питання втретє, і увага до нього лише зростає, повідомляє .
Йдеться про те, що Пономарьова є дружиною чинного члена ВРП Дмитра Лук’янова, що вже саме по собі створює чутливу ситуацію навколо можливого призначення. Раніше до цього ж суду вже рекомендували інших чинних членів ВРП та пов’язаних із системою осіб, однак саме ця кандидатура викликала додаткову суспільну увагу.
Окремий блок питань стосується її майнових декларацій і зв’язків із бізнесом на тимчасово окупованих територіях. У документах фігурує нежитлова нерухомість у Маріуполі площею понад 1500 квадратних метрів, яку, за даними декларацій, придбали у 2017 році за близько 250 тисяч гривень — ціна, яка викликає сумніви щодо реальності ринкових умов.
Також зазначається, що Пономарьова зберігає зв’язки з юридичними особами, які після 2022 року були перереєстровані в російських реєстрах і продовжують діяльність уже в умовах окупації. За даними, управління одним із таких бізнесів здійснює її брат, громадянин РФ, який після початку повномасштабної війни виїхав до окупованого Маріуполя, а підприємство продовжує роботу та сплачує податки до бюджету держави-агресора.
Окремо звертають увагу і на те, що кандидатка отримувала державну допомогу як внутрішньо переміщена особа на оренду житла, попри задекларовані значні готівкові заощадження родини.
У підсумку ситуація виглядає як складний клубок можливого конфлікту інтересів, родинних зв’язків та бізнес-активів на окупованій території, який ВРП має оцінити під час чергового розгляду її кандидатури. Водночас суспільне питання залишається відкритим: чи стануть ці обставини реальним бар’єром для призначення, чи знову залишаться без наслідків.
Раніше нами повідомлялося, що до Вищої ради правосуддя скеровувався повторний запит в інтересах Шевцової Альони Володимирівни стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Мармаша Володимира Ярославовича.
Нагадаємо, як суддя Мармаш і детективи БЕБ на власний розсуд встановлюють правила судочинства.
Раніше, на розгляді у Вищій Раді Правосуддя знаходилася дисциплінарна скарга в інтересах Шевцової Альони Володимирівни стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Мармаша Володимира Ярославовича, який допустив грубі порушення на межі дисциплінарної та кримінальної відповідальності під час, зокрема, розгляду клопотання детективів БЕБ про здійснення спеціального досудового розслідування відносно Шевцової А.В.
Претензія до Мармаша у тому, що він ухвалив своє рішення вже після закінчення строків досудового розслідування, що унеможливлювало задоволення відповідного клопотання. Єдиним законним варіантом у такій ситуації було повернення клопотання, однак суддя Мармаш В.Я. не дотримався вимог закону.
