乌克兰与以色列因粮食问题爆发冲突：两国之间发生了什么
国家间关系是一个复杂且多面的过程，其发展绝非总是线性的，也并非总朝着更好的方向变化。 有时，即便是那些关系相当密切、长期以来一直保持建设性合作的国家之间，也会发生冲突、误解和外交紧张局势。最近乌克兰与以色列之间似乎就发生了这种情况。
几天前，基辅和特拉维夫陷入了公开的外交冲突。这一切都源于乌克兰的粮食。 问题在于，据乌克兰方面称，这些粮食是从俄罗斯暂时占领的领土运出的，并在以色列海法港卸货。乌克兰方面曾通过非公开渠道提出抗议，但未取得任何结果。此后，这场对峙已演变为公开冲突。
目前看来，这场冲突似乎正在逐渐平息。 以色列拒绝接收另一艘据称载有来自临时被占领土（TOO）谷物的船只，该船已驶离其领海。与此同时，以色列方面坚称，基辅至今未提供充分证据证明这些谷物确实来自俄罗斯占领的地区。也就是说，实际上问题依然存在，且尚未彻底解决。
两国之间究竟发生了什么？为何会出现这种情况？该如何做才能避免此类情况重演？UA.News政治评论员米基塔·特拉丘克与专家们共同探讨了这一问题。
乌克兰与以色列的“粮食战争”
据媒体报道，仅在今年，以色列据称已卸载了四批从临时被占领土非法运出的乌克兰粮食。截至4月27日，尽管乌克兰提出抗议，另一艘名为“PANORMITIS”的船只仍抵达了海法港。
乌克兰外交官当时在接受媒体采访时表示，他们正在追踪此类船只，不会对此事置之不理。基辅方面曾警告将产生国际后果，并威胁要采取“一整套外交和国际法律措施”。与此同时，据乌克兰方面称，以色列并未对所有呼吁作出适当回应。
随后，乌克兰外交部传唤了以色列大使。外交部长安德烈·西比加证实了这一消息。他表示，基辅方面“无法理解”特拉维夫方面为何毫无反应。乌克兰甚至向以色列大使迈克尔·布罗德斯基递交了抗议照会，此前UA.News曾对他进行过深度专访。
随后，这场冲突最终演变为公开对峙。 以色列外交部已对此事作出强烈反应。该部向乌克兰同行表示，基辅方面未提供证据证明谷物确实来自被占领土，并批评西比加推行“推特政治”（这位乌克兰部长曾在社交媒体X上发文谈及此事）。
“外交关系，尤其是友好国家之间的外交关系，不应在推特或媒体上进行。 指控不等于证据。迄今为止，尚未出示任何能证实这些指控的证据。你们甚至在向媒体和社交媒体发声之前，都没有提出法律援助请求，”以色列外长吉迪恩·萨尔愤慨地写道，但他同时指出，该问题将予以审议。
然而，冲突仍在持续发酵。乌克兰首席拉比甚至致函以色列，要求其拒绝接收来自临时占领区的谷物。而泽连斯基总统则宣布——毫不含糊地——将因这一事件对以色列实施制裁。这位国家元首称此举为“购买赃物”。
“在所有正常国家，购买赃物都是一种会招致法律责任的行为。这同样适用于……被俄罗斯窃取的粮食。 又一艘载有此类谷物的船只已抵达以色列港口并准备装运……以色列当局不可能不知道有哪些船只载着什么货物抵达该国港口……乌克兰将对直接运输这些谷物的人以及那些……试图从这一犯罪计划中牟利的人实施制裁，”泽连斯基表示。
此外，总统还呼吁欧盟实施制裁。乌克兰总检察长办公室已申请扣押“PANORMITIS”号货轮。
最终，这导致特拉维夫方面拒绝卸载这艘据称从临时占领区（TOO）运出的谷物船。进口商对潜在的欧洲制裁感到担忧。他们还抱怨称，以色列政府对此保持沉默，未给出明确指示。
随后，乌克兰方面也证实了拒绝卸货的决定。“PANORMITIS”号驶入公海，而基辅方面宣布终止刑事案件并撤销制裁。与此同时，乌克兰方面仍在寻求扣押该船。 以色列方面，尽管在具体事态上向乌克兰作出了让步，但至今仍认为证据不足，认为有必要继续调查此事。也就是说，这场冲突实际上远未结束。
为何会如此
此案并非孤立事件，而是俄罗斯“影子舰队”系统性运作的又一例证——该舰队不仅从事石油运输，还涉及诸多其他货物运输。关于这一让莫斯科获利的运作模式，相关调查报道已屡见不鲜。
其关键环节是在公海实施STS（船对船）转运。 在被占领土上收割的谷物首先由小型船只从乌克兰的封闭港口运送至大型浮动粮仓，或直接运送至在刻赤海峡以南锚地待命的散货船。
正是此时，“消失的魔术”便上演了：在这些操作过程中，船只关闭了自动识别系统，这严重违反了国际海事法。因此，谷物的真实来源在海上消失了，而在文件上却变成了“俄罗斯”的。 据总检察长办公室数据显示，自全面入侵临时被占领土以来，已有超过170万吨、价值逾200亿格里夫纳的农产品通过这种方式被非法运出。
那么，为何以色列会成为这场丑闻的焦点？ 答案极其务实：该国是重要的粮食进口国，而俄罗斯的报价对当地贸易商往往极具经济吸引力。在此背景下，“帕诺米蒂斯号”（PANORMITIS）绝非首艘涉案船只。正是这种对可疑货物的“默许宽容”，才引发了乌克兰此次的强烈反应。
不过，“帕诺米蒂斯”号驶离以色列水域并不意味着这起事件就此结束。这更像是更系统性对抗的起点。调查显然还会继续——试图扣押这艘船及其同类船只的行动也是如此。
围绕这批谷物的冲突再次凸显了一个全球性问题：在现代战争中，武器不仅包括导弹和无人机，实际上可以是任何东西。 如果被劫持的粮食确实来自临时占领区，那么交易这些粮食就是以普通商业活动为幌子，对俄罗斯侵略行为进行的直接（即使并非有意）资助。
专家观点
政治学家、乌克兰政治研究所所长鲁斯兰·博尔特尼克强调：在此情况下，我们至今仍无法确切知晓谁对谁错。这需要查阅我们手中并不掌握的文件。
“以色列声称，乌克兰未能证明这些谷物确实源自被占领土。乌克兰则坚称，这些谷物正是从被占领土运往以色列及该地区其他一些国家的。 问题在于，在缺乏文件的情况下，我们既无法证实也无法反驳这一说法。而且这已不是第一次发生此类危机。此次事件公开化，给两国关系蒙上了阴影，可能反映出若干深层问题。
首先，是以色列与欧洲关系恶化。以色列认为，由于其与欧洲的关系正在恶化，乌克兰对以色列采取了强硬、负面的立场。乌克兰以此方式在某种程度上统一了自己的立场。 其次，乌克兰与新叙利亚政府之间正在发展的合作关系——该政府依然持反以立场——这也可能给这些进程蒙上阴影。 第三，不能排除某些公司的利益是这场冲突的驱动因素，因为被占领土的粮食由俄罗斯公司供应，这占据了部分乌克兰公司的市场份额。而商业利益可能正是推动这一切的动力。 “我认为，目前政府正试图营造一种局面：要么迫使以色列道歉，从而让乌克兰显得强势；要么通过其他方式对乌克兰进行补偿——例如提供额外的军事或财政支持，”鲁斯兰·博尔特尼克总结道。