价值数十亿的博弈：举办2026年世界杯需要多少成本，以及各方如何从中获利
2026年国际足联世界杯正式拉开帷幕——这是四年一度的体育盛事，毫不夸张地说，数十亿人都在翘首以盼。历史上首次有三个国家——美国、加拿大和墨西哥——共同承办如此大规模的赛事。 本届世界杯共有48支球队、104场比赛，可容纳数万名球迷的体育场，以及总计数十亿的观众。
对于世界各地的球迷来说，这里是新星诞生的摇篮，也是重大戏剧的舞台。不过，关于比赛风格和赛果的讨论，还是留给专业体育媒体和足球专家吧。毕竟，球场之外正上演着一场同样引人入胜的较量——经济之战。
举办世界杯究竟要花多少钱？谁在买单，谁在获利？往届世界杯的成本与收益又是多少？UA.News对此进行了深入探究。
“三人分摊”：2026年世界杯的支出与预期收入
早在开赛哨声响起之前，世界足坛的最高管理机构——国际足联（FIFA）——就已公布了其财务预测。 根据国际足联的年度报告，在2022-2026年的四年周期内，该组织计划实现创纪录的130亿美元收入。仅2026年一年的收入就预计将达到90亿美元。
收入的主要驱动力是全球电视转播权的销售。报告指出，这将带来43亿美元的收入，比2022年卡塔尔世界杯期间的34亿美元增长26%。
今年参赛队伍的奖金池也创下历史新高。国际足联官方新闻稿指出，48支国家队将获得总计10亿美元的奖金。 美国银行在其关于本届赛事全球经济影响的研究中估算，世界杯总计可为全球GDP增加410亿美元，并有助于在全球范围内创造约80万个就业岗位。
但这些巨额数字与三个主办国各自的成本和收益相比如何？
加拿大采取了务实的态度。该国将在多伦多和温哥华举办13场比赛。 根据加拿大议会预算官2024年5月的报告，该国举办本届赛事的总支出估计为8亿加元。 联邦政府出资2.97亿，其余资金来自省和市一级政府。PBO估算，这13场比赛中的每一场将耗费纳税人约5100万加元。
与此同时，国际足联（FIFA）的分析师估计，赛事的筹备和举办将为加拿大经济带来总计38亿美元的额外收益。主要贡献预计来自旅游客流、临时就业以及基础设施支出。
对于美国而言，2026年世界杯带来的更多是局部经济效益。美国将承办本届赛事的大部分比赛——104场比赛中有78场。 该国早已拥有发达的体育基础设施，因此主要支出将用于安保和整体组织工作。美国政府已拨款6.25亿美元，用于加强赛事期间的安保措施。 11个主办城市中的每一个都将从地方预算中额外拨出高达2亿美元，用于物流、交通和公共服务。
鉴于美国经济的庞大规模（今年美国GDP预计将超过32万亿美元），其直接的宏观经济影响将较为有限。 根据美国银行同一项研究的估算，本届赛事对美国经济的总贡献约为170亿美元——这不到GDP的0.1%。 主要经济效应将集中在举办比赛的城市，这得益于游客涌入、酒店和餐厅的客流增加等因素。
墨西哥则将重点押在基础设施上。该国将在墨西哥城、瓜达拉哈拉和蒙特雷举办13场比赛。与更发达的邻国不同，其基础设施尚未完全就绪。 据政府数据显示，用于体育场翻新、机场现代化改造、道路网络、供水系统及酒店设施的总支出已超过110亿美元。 据墨西哥旅游部（SECTUR）预测，本届赛事预计将带来30亿美元的收益，约相当于该国国内生产总值（GDP）的0.2%至0.5%。
对于高度依赖服务业和旅游业的墨西哥经济而言，这种推动力可能产生长期的积极影响——尽管目前直接支出仍远超预期收入。
历史经验：三届世界杯与三种财务模式
要理解此类投资是否合理，不妨回顾前三届世界杯：2022年、2018年和2014年。
2022年，卡塔尔举办了史上最昂贵的世界杯。这个小石油君主国的支出达到了空前水平。 与世界杯筹备相关的总投资额超过2000亿美元。一个关键细节是：这些资金的绝大多数并未直接用于体育场馆建设，而是投入了全国范围的长期现代化建设。 多哈建设了地铁、新机场、港口基础设施、住宅、酒店、海水淡化系统等。
卡塔尔自身获得的经济效益估计“仅”为170亿美元——这虽是一笔巨款，但考虑到投入的资金规模，显然微不足道。 对国际足联而言，本届赛事取得了巨大成功：根据《2022年国际足联财务报告》，该组织从卡塔尔周期中获得的收入达75亿美元。 对卡塔尔政府而言，这首先是一项形象和战略投资，而非能快速收回成本并获得合理回报的项目。
俄罗斯在2018年实际上收支持平。 俄罗斯联邦审计署2019年发布的官方报告显示，2018年世界杯的筹备和举办总支出为142亿美元。 其中包括12座体育场和95个训练基地的建设与翻新，以及机场和交通基础设施的升级等。
本届赛事对该侵略国国内生产总值的总影响约为145亿美元——也就是说，支出几乎与所产生的效益持平。 然而，独立研究指出存在“白象”问题：赛事结束后，大量基础设施项目长期处于亏损状态，需要每年从地区预算中获得巨额补贴。
2014年，巴西为举办世界杯足球赛花费了约150亿美元。 他们新建或翻修了12座体育场，其中包括位于马瑙斯的“亚马逊体育场”，其造价超过6亿美元。
经济效益估计约为140亿美元——结果又是收支几乎持平。 但主要后果并非这些数字，而是大规模抗议：数百万巴西人走上街头，高呼“FIFA，滚回家！”的口号，并要求将资金用于学校和医院，而非体育场。 这一案例至今仍可视为一个典型例证，说明规划失误如何甚至会破坏原本完全积极的体育效应。
世界杯：有利可图，但并非人人受益
综上所述，一个问题浮出水面：主办世界顶级体育盛事究竟是否划算？而答案其实并不简单。
对国际足联而言，世界杯是一项稳赚不赔的商业项目，其利润率足以令任何企业羡慕。 一年90亿美元的收入，这一数字相当于整个哥斯达黎加或黑山国家的GDP。
但对主办国而言，情况则复杂得多。直接的经济收益很少能在短期甚至长期内覆盖成本。 不过，确实存在所谓的“软实力”效应：声望、国际关注、未来数年的旅游客流、焕然一新的基础设施等。
问题在于，这种效应很难用美元来衡量。但可以肯定的是，对于一个国家而言，声誉和地位可能不亚于直接收入，甚至更为重要。
2026年世界杯案例的独特之处在于，三个国家玩着不同的财务游戏，并实施着不同的模式。 加拿大是谨慎的务实派，投资规模最小但预测精准。美国作为经济巨头，对该赛事的定位更倾向于本地活动，而非宏观经济驱动因素。 而墨西哥则是一个雄心勃勃的参与者，在基础设施建设上押下了重注。
最大的悬念在于：终场哨响后，这些基础设施将何去何从？ 体育场会变成“白象”吗？它们将闲置不用，无休止地从预算中汲取维护资金——还是这些设施能成功融入城市的日常生活？ 答案将决定2026年世界杯究竟会作为财务成功的典范载入史册，还是再次提醒世人：大型体育赛事永远伴随着财务风险，且往往是支出多于收益。
