克里姆林宫的“特别选举行动”：为何2026年俄罗斯大选可能会带来意外
日前，弗拉基米尔·普京签署了一项总统令，正式启动了倒计时，以迎接俄罗斯反对派政治学家叶卡捷琳娜·舒尔曼所称的“与实际选举 与现实完全一致”的选举——即定于2026年9月17日至20日举行的俄罗斯联邦国家杜马选举——的倒计时正式启动。几乎与此同时，泽连斯基总统公布了关于俄罗斯当局所谓“实际支持率”的数据。 据基辅方面数据，执政党“统一俄罗斯党”的支持率徘徊在27%左右，且有下降趋势，预计在投票日当天将跌至22%；而普京的个人支持率，尽管高于该党， 但也呈下降趋势，到选举时将仅为55%。
在乌克兰的专家圈中，人们通常对俄罗斯的选举持怀疑和讽刺的态度。 人们常说，既然从定义上讲那根本不是选举，何必去分析？既然结果并非由民意决定，而是由克里姆林宫下达的指令决定，又何必去研究那里的社会学？
这种说法确实有一定道理，而且相当有分量。但这种态度因其智力上的傲慢而颇具危险性。
诚然，当代俄罗斯的选举并非经典的政治进程，而更像是一场行政官僚式的仪式。不过，即便是精心策划的仪式，也难免会出现破绽。 而今天，我们正面临一种独特的情况：在普京执政的这些年里，舞弊机器从未遭遇过如此高程度的公众对执政党的厌恶。 “黑天鹅”事件的风险相当高，正因如此，乌克兰、分散在世界各地的俄罗斯自由派反对派以及西方，都在毫不掩饰地押注于当前局势的动荡。
为何俄罗斯即将举行的议会选举——不仅是一场例行的官僚乏味之举，更是对该政权的真正压力测试？UA.News政治评论员尼基塔·特拉丘克对此进行了深入剖析。
以鼓掌通过代替选举，或者说为何计票比选票更重要
对于普京体制而言，选举从来都不是权力更迭的工具。从大局来看，这更像是一场全民公决，一种关于信任的特殊公投，要求公民签署承诺，表明他们将在未来五年内继续忠于克里姆林宫的方针。 这一闹剧的意义纯粹是官僚性的：关键不在于民众如何投票，而在于各地区选举委员会如何统计选票。 在这个坐标系中，合法性被仪式化的“欢呼”所取代——即由行政资源组织起来的、人群中赞同的喧嚣。
在此背景下，克里姆林宫的头疼之处——正如杰出俄罗斯诗人奥西普·曼德尔施塔姆的诗中所言， “生活在自己的脚下，却感受不到国家的存在”——其症结并不在于反对派候选人的存在（他们要么根本被禁止参选，要么被当作受控的“搅局者”利用）， 而在“虚构”画面与真实民众感受之间日益扩大的鸿沟。
直到不久前，这一机制还像瑞士钟表一样运转精准。当“统一俄罗斯党”的实际支持率仅为40%-50%时，将其“补足”至60%-70%的宪法多数，在技术上本是轻而易举之事。 这与其说是直接造假，不如说是对现实的“修正”，即便是持反对立场的普通民众，对此也并未感到过于反感。
然而，当执政党实际的支持基础跌至可耻的15%-20%，却不得不将其包装成全民爱戴时——这便完全是另一个层级的难题了。 这已不再是表面修补，而是要在空地上搭建一套完整的布景。画面与现实之间的鸿沟越深，意识到这一点的人就越多，结果本身也就越具有破坏性。
顺便提一句，正是由于这种赤裸裸的脱节，2011年才在博洛特内广场爆发了大规模抗议活动。 尽管当时与如今的黑暗时期相比，那还是相当“温和”的年代，克里姆林宫当局也没有实施真正大规模的政治镇压，但体制内的历史记忆依然存在。 他们非常清楚地记得，即使在最深沉的休眠之后，社会也可能苏醒。
动荡的背景：莫斯科遭空袭与战争的僵局
对克里姆林宫而言，9月竞选活动的难度不仅在于“统一俄罗斯党”灾难性的支持率——民众对此党派已公开表示无法忍受。选举将发生在总体上极为复杂且令人不快的背景下。
首先，这场电视上至今仍被称为“特别行动”的战争，已陷入明显的僵局。没有胜利，取而代之的是旷日持久、血腥的消耗战。
其次，乌克兰的无人机和导弹袭击已不再只是电视画面中或别尔哥罗德等地发生的事情——除了当地居民外，没人会在意那里的命运。 针对莫斯科及深后方的空袭已成为家常便饭，这戳穿了普京时代关于“安全”与“稳定”的核心神话。
第三，经济形势也在急剧恶化。普通民众的钱包里切身感受到了生活水平的下降。
YouTube或Instagram等热门网络服务被长期封锁，通信服务频繁中断——这一切甚至让不关心政治的多数民众都感到恼火。 这已不再是“零年代”那个衣食无忧时期，甚至不再是“十年代”那个相对富足时期的选举了——那时人们还能用忠诚换取生活水平的提高。 如今，克里姆林宫根本没什么能提供给俄罗斯人的——除非是阵亡士兵的丧葬费。但死人要钱干嘛？
在这种情况下，即便是最顺从的选举委员会，也会成为街头抗议的潜在人质。 体制所害怕的，与其说是反对派的集会（这些集会正遭到严厉镇压），不如说是整体失衡以及正在侵蚀政权根基的民众憎恨。 当人们不再相信80%的投票率和70%对执政党的支持率时，他们迟早会不再畏惧该政权——“皇帝的新衣”终将不攻自破。而一旦恐惧消失，不可逆转的变化便会开始。
“搅局”作为策略：投票前后的信息战
正因如此，在信息战中押注于“搅局”选举的做法完全合乎逻辑且在预料之中。 基辅公布普京和“统一俄罗斯党”的支持率（其真实性其实并不重要）——这不仅仅是一场媒体行动， 而是针对克里姆林宫体制主要神经中枢——对失去控制的恐惧——的一次精准打击。
流亡海外的俄罗斯自由派反对派也在玩类似的把戏。 由于无法亲临投票站，他们试图塑造正确的媒体形象：声称当局的真实支持率仅为可怜的几个百分点，其余皆为谎言。
“俄罗斯在多重危机中开启了竞选活动：战争陷入僵局，预算赤字不断扩大，燃料危机持续，商品价格上涨，互联网限制日益加剧…… 中央选举委员会主席已警告称，选举期间可能出现大规模断网，而特勤部门则计划进一步加强网络审查。 联邦安全局（FSB）可能封锁几乎所有在线服务，以防“明智投票”等运动重演。 当局正将国家日益推向“特别行动”状态：各类活动被取消，交通、通信和燃料供应出现中断。 民意调查显示，俄罗斯民众希望战争结束，对经济状况感到担忧，并对审查制度持负面态度，但执政党无法提出政策转向。 因此，9月20日的选举可能成为近年来俄罗斯当局面临的最危险时刻，并为变革创造一个‘机遇窗口’，”俄罗斯知名反对派博主马克西姆·卡茨认为。
西方媒体和智库也在这一领域积极行动，在普京执政党所谓的“胜利”被描绘出来之前，就剥夺其任何合法性的表象。 这是试图制造一种局面，让任何结果都看起来像是粗劣的造假。 尽管行政机器无疑拥有足够的资源，既能确保公职人员实际到场投票，又能投入所需数量的选票，但从媒体角度来看，要做到天衣无缝却变得越来越困难。 任何过于露骨的“票数造假”行为，任何显示投票站空无一人却宣称座无虚席的视频，都可能迅速传播并成为网络热点，对当局声誉的打击将比任何事情都更为严重。
皮洛士式的胜利：虚构的多数票将给体制带来何种威胁
选举结果最终被“造”出来的场景是基本情景，这一点大家都心知肚明。 最有可能出现的是我们熟悉的画面：“统一俄罗斯党”获得宪法多数席位，忠诚的卫星党派跨越5%的门槛，而投票率则勉强超过心理关口。 需要指出的是，低投票率通常对专制政权有利，因为它能确保执政派候选人获胜，而无需进行大规模舞弊。 由于缺乏真正的竞争，大部分公民干脆对选举置之不理。这使得当局能够动员其“核心”选民——公职人员和依赖政府的人——正是他们的选票保证了胜利。
但这将是一场皮洛士式的胜利。过去，对体制而言，舞弊至少要具备一定的可信度。 如今，它却被迫将舞弊程度推向史无前例的高度。这势必会进一步加剧社会的失望与冷漠。 俄罗斯人本就因战争、动员威胁、通讯限制和镇压而陷入持续的压力状态，如今将再次得到证实：他们的意见一文不值。 这加深了国家与个人之间的隔阂，将后者变成了“内部流亡者”——他们对当局怀有沉默却深沉的憎恨。 这是一种原子化的仇恨，仅因恐惧而未能走上街头抗议——但它也永远不会再被动员起来支持该政权了。
这种局面的悖论在于，克里姆林宫已无“轻松”的解决方案可言。公布真实结果意味着承认彻底丧失民心，并戳穿普京路线获得全民支持的神话。 公然造假则意味着将选举程序彻底变成一场众所周知的闹剧。
这是体制不得不承受的压力。尽管俄罗斯的韧性储备可能还足够维持很长时间， 但切勿忘记：帝国的覆灭并非源于外部的入侵，而是当支撑其“强大”的虚构与神话在众人眼中变得过于显而易见之时。
从这个意义上说，9月的国家杜马选举不仅仅是为那些无人知晓、也无权做决定的议员投票。 这是关键时刻，将揭示克里姆林宫的表象与俄罗斯现实之间的鸿沟究竟有多深。而且，这一鸿沟如今似乎已达到自2011年抗议活动以来的最深程度。
