“冷酷的报复”：乌克兰能否在2027年冬季让俄罗斯大面积停电
在乌克兰的公共领域，如今很难找到一位不谈论又一个极其严酷的冬天即将到来的发言人。 此类警告只会加剧公众的普遍焦虑。然而，即将到来的寒冬与以往的不同之处在于，相关言论不再仅限于防御和“做好准备”的呼吁。更准确地说，不仅限于这些。
与此同时，另一种论调也日益频繁地出现：基辅将采取对等反击，或者至少会尝试这样做。 早在6月，国防部长前顾问谢尔盖·“闪电”·贝斯克雷斯诺夫就直言不讳地表示：如果战争持续下去，不仅乌克兰，就连俄罗斯的大部分居民也将面临断电和断暖的境地。
然而，乌克兰真的有能力让俄罗斯各地区陷入寒冷与黑暗之中吗？更重要的是——如果乌克兰自身的经验证明严寒并不能迫使任何人投降，这种做法能否促使战争早日结束？ UA.News政治评论员尼基塔·特拉丘克与专家们共同探讨了这一问题。
为何俄罗斯能源业面临的风险比表面看起来更大
为了不抱有不切实际的幻想，必须立即承认：乌克兰无法对整个俄罗斯造成全面大停电。 这个侵略国的国土面积是乌克兰的数十倍，其统一的电力系统拥有巨大的安全裕度与备用容量，而且众多关键节点都位于乌克兰无人机无法触及的范围之外。 基辅本身已多次亲身体会到，即便是打击莫斯科郊区的目标也需要复杂的规划，而且绝大多数无人机根本无法飞抵俄罗斯首都，因为会被防空系统击落。 指望莫斯科或十余座百万人口城市在几天甚至更长的时间内陷入断电断暖的境地，目前还属于科幻范畴，而且是缺乏科学依据的。
然而，这里所说的并非全面崩溃，而是有针对性的局部施压，若规模足够大，这种压力可能会极其剧烈。而这正凸显出防御方面存在的显著不对称性。
在经历多年的密集炮击后，
乌克兰总算学会了如何对关键基础设施进行最低限度的防护。部分发电设施，特别是哈尔科夫地区的，已被转移至地下。 地面上的能源设施则用石笼、沙袋、有时是混凝土结构，甚至简单的铁栅栏进行掩护，以期至少抵御弹片。 正因如此，俄军往往不得不针对单一目标发射数十枚导弹和无人机，而其效果却远非总是与投入成正比。
相比之下，俄罗斯境内并未发现类似的大规模系统性工程防护措施。这意味着，在打击手段数量相当的情况下，乌克兰方面目前对未受保护目标的命中效率更高。
如果目前打击油库和军事仓库的数百甚至数千架无人机，被转向攻击露天配电设备、 以及俄罗斯后方区域的热电厂和关键变电站，其后果可能比我们通常想象的要严重得多。在俄罗斯的实际情况中，集中供暖系统依赖于城市建成区内的热电厂， 且冬季比乌克兰大部分地区严酷得多，在严寒高峰期若几个节点发生故障，便可能引发连锁式的公用事业事故。
这一进程已经启动。乌克兰目前正成功地“切断”别尔哥罗德、库尔斯克及其他边境城市的整个区域供电，并定期打击被占领土（包括克里米亚）的能源设施。 很可能，就在这个半径范围内——即距离前线约几百公里的区域——将出现受灾最严重的地区。 造成局部但持久的停电事故，使数十万人陷入无电无暖的境地——这一任务虽艰巨，但在技术上却是可行的。 然而，要将这种影响扩展到拥有大型发电枢纽的整个俄罗斯，恐怕难以实现：无论是打击手段的数量，还是突破防空系统的能力，都远远不够。
无助于和平的“
镜像化”
比“是否可行”更重要的是“目的何在”这一问题。 如果抛开所有叙事，直击本质，我们就会得出一个令人不适但诚实的结论：从政治意义上讲，这一战略根本行不通，而乌克兰就是活生生的例证。
俄罗斯已连续多个冬天试图将这里的一切“冻死”。 每个冬天都比前一个更加严酷。这些袭击的目的，除了纯粹的恐怖主义之外，还寄希望于引发社会动荡，借助街头抗议的压力，迫使当局投降。 但这一切并未发生。相反，针对民用能源设施的袭击被公正地定性为战争罪，而民众对侵略者的憎恨程度更是成倍增加。 当人们因导弹袭击而身处寒冷的公寓中，在没有电的情况下瑟瑟发抖时，他们会愤怒地指责发射这些导弹的人，而不是去分析什么政治外交背景。
如今，基辅计划对俄罗斯人采取同样的做法。如果依据大众心理学的普遍逻辑，结果将产生镜像效应——但并非他们所期望的那种效果。
目前俄罗斯社会大多处于冷漠或被动支持战争的状态，这将获得一个强大的凝聚力。 无论是别尔哥罗德被摧毁的热电厂，还是库尔斯克断电的地区——甚至整个莫斯科陷入黑暗——都不会引发人们对“究竟是谁挑起了战争，又为何继续战争”这一问题的反思。 他们将启动经典的心理自我保护机制：“敌人正在轰炸我们——我们必须团结起来”。 克里姆林宫的宣传机器会立即将任何袭击事件扭曲为乌克兰“恐怖主义本质”的“证据”，并呼吁进一步对“基辅的法西斯政权”实施经济封锁和轰炸。 从军事技术角度来看，针对能源设施的互击是一场零和博弈，双方都只会蒙受损失。
那么，为什么这个想法会如此积极地进入乌克兰的议程呢？答案依然在于政治心理层面。 截至2026年夏末，这场消耗战正处于旷日持久且激进升级的阶段。双方既未战败，也未获胜。谈判的前景完全不存在。 历史上最严酷的冬天正日益临近。社会上的冷漠情绪日益加剧，几乎100%的人口都患有某种形式的创伤后应激障碍（PTSD）， 战略不确定性无处不在，而每日新闻宛如《世界末日》的摘要：发生了多少起爆炸，有多少建筑被烧毁和摧毁，有多少人受伤，又有多少人丧生。
正是在这种情况下，当传统手段——前线的军事行动和外交斡旋——均未见成效时，唯一可能的驱动力便应运而生：同样以混乱的方式，动用一切可能的手段进行报复。 本质上，这是一种走投无路的策略。当其他论据已用尽，且谈判毫无指望时，只剩下对称反击这一条路：你们恐吓我们，我们就恐吓你们。如此循环往复，永无止境。
此处的算计并非寄希望于普京投降（他手头总不缺电和暖气），而是指普通俄罗斯人的处境会变得如此糟糕，以至于他们会想方设法迫使政府停止战争。 但这实际上毫无逻辑可言。首先，俄罗斯对乌克兰采取的这种策略已经四年没奏效了——再过四年，它依然不会奏效。 其次，对普京体制而言，民众的福祉——说得委婉些——从来都不是首要任务。第三， 在乌克兰的官方话语中，甚至盛行着将俄罗斯人描绘为拥有“奴隶基因”的民族的叙事——那么，从纯粹的逻辑角度来看，又怎能指望这个“奴隶民族”会以某种方式起义反抗当局呢？
专家
观点
军事专家奥列格·日丹诺夫认为，不仅乌克兰将面临严冬。日丹诺夫认为，如今在能源打击方面，基辅已经能够与莫斯科平起平坐。
“就纯粹的数量而言，俄罗斯的防空武器比我们多，但在质量上却不如我们。毕竟关键在于，他们从物理上根本无法覆盖俄罗斯全境，而俄罗斯的战略纵深反而成了它自身的陷阱。 不过，我们目前除了无人机外别无他物，因此就打击手段而言，对俄罗斯能源设施的打击对我们来说将是一项更为艰巨的任务——遗憾的是。毕竟无人机的弹头载荷并不大，仅为50至100公斤。 因此，相比于弹头重量为500公斤的导弹，我们需要投入的此类无人机数量将多得多。我们已经看到，仅仅一枚“伊斯坎德尔”导弹就能对后勤或能源设施造成何等破坏。 现在试想一下，如果我们的同类无人机攻击俄罗斯的变电站，会产生怎样的后果。该变电站将根本无法修复。 但目前尚不具备这种能力，因此每次都必须让俄罗斯的防空系统超负荷运转，无论该系统具体如何。也就是说，这里必须重点关注无人机发射的数量，”奥列格·日达诺夫表示。
能源领域专家奥列格·波彭科确信：我们有多种选择。打击目标不仅限于俄罗斯的热电厂，也不应仅针对这些设施。不过据这位专家称，俄方已为应对此类袭击做好了更充分的准备。
“可以继续像现在这样打击那些炼油厂，也可以打击变电站、电网枢纽——也就是说，选择方案多种多样。一切都取决于军方将采取的战略。 原则上，乌克兰已经多次打击俄罗斯能源设施，并导致整座城市断电——比如别尔哥罗德或其他边境地区。顺便提一下，俄罗斯人很早就为其发电设施部署了针对此类无人机的防护措施。 针对乌克兰无人机攻击的多种方案，他们已经做好了防范。发电设施、加油站等场所上方都架设了专门的钢索。但我要重申，这主要是反无人机防御措施。 要保护所有发电设施免受任何攻击，实际上是不可能的。但如果谈及热电厂、石油储备库及其他设施的防御准备——他们很早就开始筹备这些防御措施了。 几年前我在电视节目中就曾指出，当俄罗斯人已经开始采取行动时，我们必须保护乌克兰的能源设施。而我们这边，新任总理科雷茨基直到现在才开始谈论反无人机防御及其他相关措施，”奥列格·波彭科指出。
政治学家、乌克兰政治研究所所长鲁斯兰·博尔特尼克确信： 今年冬天，俄罗斯能源设施将成为乌克兰打击行动的优先目标——尤其是在针对俄罗斯后勤系统以及Wildberries、Ozon等电商平台的攻击行动结束后。 与此同时，这位专家预计，整个过程将如同在昏暗的巷子里进行一场刀剑相向的搏斗。
“今冬，许多俄罗斯城市和地区将因供暖和/或电力中断而遭受苦难。 考虑到俄罗斯的气候条件，这显然可能在俄联邦境内引发更多的人道主义及社会政治危机。我不认为美国或其他任何一方会对这些打击采取任何限制措施。 这也将被进一步用作对俄罗斯施加谈判压力的手段，迫使其放弃此前对乌克兰和西方提出的最后通牒。因此，冬季不会有任何限制——但也不应指望会得到特别的援助。 “战斧”导弹不会出现在乌克兰，而“爱国者”导弹系统也会面临问题。这个冬天，将如同在黑暗的巷子里进行一场刀刃相向的搏斗——届时谁都无法获得保护，毕竟俄罗斯无法完全保护自己的领土，更不用说我们了。 因此，这将是一场“巷战”，双方都指望能刺中对方的颈动脉，让对手流血致死。这将是一个极其艰难的冬天，”鲁斯兰·博尔特尼克指出。
总而言之，我们正面临一个相当悲剧性的抉择。诚然，乌克兰的无人机确实有机会严重扰乱俄罗斯部分地区及被占领土居民的生活。 但要将此转化为大规模崩溃，或让莫斯科、圣彼得堡、喀山或鄂木斯克等城市陷入严寒——这极、极不可能。 即便真能做到，也没有任何理由认为普通俄罗斯人受冻会改变普京的政治意志。乌克兰自己已经证明：针对平民的恐怖手段毫无意义，它根本无法作为影响当局的政治杠杆。 在俄罗斯的冬季情境中，情况也将如此。
正因如此，“能源战争”绝非“迫使和平的战略”。这更像是一场走投无路的举动，其中输的只有普通民众，而且唯独是他们。
