Sprawa kasyna Pin-Up: szef KRAIL Iwan Rudy pozostaje w areszcie
19 maja Sąd Rejonowy w Kijowie (dzielnica Peczerska) rozpatrywał przedłużenie środka zapobiegawczego wobec Iwana Rudego — byłego przewodniczącego zlikwidowanej Komisji ds. Regulacji Gier Hazardowych i Loterii (KRAIL). Jest on podejrzewany o współdziałanie z państwem-agresorem. Sąd zdecydował o przedłużeniu jego aresztu tymczasowego w areszcie śledczym (SIZO) o kolejne 60 dni — do 17 lipca 2025 roku.
O co oskarżany jest Iwan Rudy
Iwan Rudy objął stanowisko przewodniczącego Komisji ds. Regulacji Gier Hazardowych i Loterii 28 października 2020 roku. 18 grudnia 2024 roku został zatrzymany przez Państwowe Biuro Śledcze w związku ze sprawą internetowego kasyna Pin-Up, powiązanego z rosją. Szefowi KRAIL postawiono zarzuty współdziałania z państwem-agresorem oraz posiadania narkotyków — podczas zatrzymania znaleziono przy nim kokainę.
Według śledztwa Rudy umożliwiał działalność internetowego kasyna Pin-Up w Ukrainie, mimo że miało ono rosyjskich właścicieli, i nie podejmował żadnych działań w celu cofnięcia mu licencji.
Funkcjonariusze ustalili, że właścicielem marki Pin-Up w Ukrainie jest spółka TOV „Ukr Game Technology”, która po rozpoczęciu pełnoskalowej inwazji rosji wypłacała setki milionów hrywien cypryjskiej firmie GURUFLOW, należącej do rosyjskich obywateli. Wśród kontrolujących kasyno wymieniano obywateli rosji: Dmitrija Punina, Ołeksandra Matiaszowa i Iwana Bannikowa, a także obywatelkę Ukrainy Marinę Iljinę oraz jej ojca, który prowadzi biznes na terytorium tzw. ŁRL. W rezultacie środki te, za pośrednictwem innych firm, trafiały do budżetu państwa-agresora i wspierały weteranów tzw. „specjalnej operacji wojskowej” (SOW). Jedna z tych firm powiązana jest z premierem federacji rosyjskiej Michaiłem Miszustinem. Więcej o sprawie Pin-Up i jej związkach z rosją można przeczytać w naszym artykule.
Z materiałów sądowych wynika również, że Pin-Up w Ukrainie zbierał dane o ukraińskich żołnierzach, funkcjonariuszach organów ścigania i osobach objętych obowiązkiem służby wojskowej — w tym dane o ich lokalizacji, co mogło zagrażać zdolnościom obronnym państwa.
Jak przebiegła rozprawa sądowa w sprawie KRAIL
19 maja Sąd Rejonowy dzielnicy Peczerskiej w Kijowie rozpatrywał przedłużenie środka zapobiegawczego wobec przewodniczącego KRAIL Iwana Rudego. Przed rozpoczęciem posiedzenia jego żona, Kateryna Ruda, przejawiała werbalną agresję wobec dziennikarzy relacjonujących sprawę.
Zgodnie z ustaleniami prokuratury, Komisja ds. Regulacji Gier Hazardowych i Loterii pod kierownictwem Iwana Rudego nie podjęła działań w celu odebrania licencji spółce TOV „Ukr Game Technology” — właścicielowi marki Pin-Up na terytorium Ukrainy. Śledczy uważają, że Rudy celowo opóźniał unieważnienie pozwolenia dla Pin-Up.
Obrona argumentowała, że Iwan Rudy jako przewodniczący KRAIL nie podejmował decyzji jednoosobowo. Dokumenty Pin-Up miały być rzekomo analizowane przez wiele departamentów komisji, a następnie sprawa była przedstawiana na posiedzeniu KRAIL. Zdaniem adwokata, Rudy jedynie wykonywał decyzje już podjęte przez komisję, a jego funkcja polegała na formalnym zatwierdzeniu uchwał KRAIL własnym podpisem. Z tego powodu — według obrony — Rudy nie miał kompetencji, aby samodzielnie unieważnić licencję dla Pin-Up.
Adwokaci Rudego podkreślali również, że zarzut współpracy z państwem-agresorem jest nielogiczny, ponieważ były szef KRAIL jest weteranem operacji ATO oraz aktywnie uczestniczył w działaniach przeciwko rosyjskiej inwazji w 2022 roku.
Sąd przychylił się do stanowiska prokuratury i przedłużył tymczasowy areszt Iwana Rudego do 17 lipca 2025 roku, mimo że obrona wnioskowała o całodobowy areszt domowy.
Listy SBU i Państwowego Biura Śledczego do KRAIL
Jak poinformował prokurator podczas rozprawy sądowej — i co potwierdzają materiały sądowe — Służba Bezpieczeństwa Ukrainy wielokrotnie informowała Komisję ds. Regulacji Gier Hazardowych i Loterii (KRAIL) o powiązaniach spółki „Ukr Game Technology” (Pin-Up) z federacją rosyjską, począwszy od 2021 roku. Mimo to — według aktu oskarżenia — przewodniczący KRAIL, Iwan Rudy, mimo otrzymania pism od SBU, w których wskazywano, że Pin-Up jest kontrolowane przez obywateli Rosji, nadal miał wspierać działalność internetowego kasyna. W 2023 roku rzekomo wciągnął do sprawy innego członka KRAIL i razem mieli wywierać presję na członków komisji, którzy opowiadali się za odebraniem Pin-Up licencji.
Podobna sytuacja miała miejsce w przypadku spółki TOV „Victoria Soft”, która również otrzymała licencję KRAIL, miała tych samych rosyjskich właścicieli i także była przedmiotem ostrzeżeń ze strony SBU o powiązaniach z państwem-agresorem. Jednak tej firmie licencję cofnięto — a „Ukr Game Technology” już nie.
Obrońcy Rudego podczas rozprawy sądowej stwierdzili, że w korespondencji SBU do KRAIL znajdowały się rzekomo sprzeczne informacje. W jednym piśmie wskazywano, że Pin-Up ma związki z agresorem, a w innym — że ich nie ma. Zdaniem adwokatów, właśnie dlatego KRAIL wielokrotnie odkładała decyzję o odebraniu licencji Pin-Up. Twierdzą również, że Iwan Rudy rzekomo nie zdejmował tej kwestii z porządku obrad komisji osobiście.
Z dokumentów sądowych wynika również, że do KRAIL trafiały również pisma z Państwowego Biura Śledczego (DBR). Były to trzy dokumenty datowane na: 24.05.2024, 04.06.2024 oraz 02.07.2024 roku. Iwan Rudy, jako przewodniczący KRAIL, udzielił odpowiedzi na te pisma, w których zaprzeczył, jakoby Pin-Up nie spełniało wymogów ustawowych.
Podczas rozprawy dziennikarze UA.NEWS dowiedzieli się również, że adwokat innego podejrzanego w tej sprawie — członka KRAIL — wbrew przepisom mógł kopiować oraz rozpowszechniać dokumenty oznaczone klauzulą „Tajne” za pomocą elektronicznych środków komunikacji. Jak wyjaśniła prokuratura, obrót takimi dokumentami regulowany jest odrębną procedurą, która nie przewiduje ich skanowania ani przesyłania e-mailem.
Korupcja wokół Pin-Up
Śledczy przeanalizowali już telefony komórkowe byłego szefa KRAIL Iwana Rudego, a także nominalnego właściciela Pin-Up w Ukrainie, Ihora Zotka, który również przebywa w areszcie. Według materiałów sądowych, w telefonach podejrzanych rzekomo znaleziono dowody na istnienie mechanizmów korupcyjnych oraz wpływ na różne osoby pełniące funkcje publiczne, w tym w KRAIL, Ministerstwie Sprawiedliwości, ARMA (Agencja ds. Poszukiwania i Zarządzania Aktywami), BEB (Biuro Bezpieczeństwa Gospodarczego).
Państwowe Biuro Śledcze (DBR) ustala tożsamość funkcjonariuszy organów ścigania, którzy mogli „ochraniać” działalność internetowego kasyna Pin-Up. Prokurator podczas rozprawy zaznaczył, że fakt, iż Pin-Up przez 5 lat nie została pozbawiona licencji, nie był przypadkowy. Działo się tak mimo obowiązującego w Ukrainie prawa, które zabrania działalności i używania marki przez organizatora gier hazardowych, jeśli:
kierownictwo, właściciele lub beneficjenci mają złą reputację lub są obywatelami/rezydentami państwa-agresora;
organizator jest kontrolowany przez rezydentów państwa-agresora;
wśród założycieli są osoby z jurysdykcji, które nie walczą z praniem brudnych pieniędzy;
wobec organizatora, jego właścicieli lub beneficjentów zastosowano sankcje albo są powiązani z terroryzmem;
marka powiązana jest z obywatelami lub osobami prawnymi z państwa-agresora (z wyjątkiem osób stale mieszkających w Ukrainie).
Szczegóły dotyczące tego, jak Pin-Up mogło korumpować ukraińskie sądy, instytucje państwowe oraz przedstawicieli organów ścigania, znajdują się w naszym materiale: „Korupcyjne pajęczyny Pin-Up: od łapówek dla sędziów, po informatorów na posiedzeniach RNBO”.
Obrońca Rudego twierdzi natomiast, że informacje o rzekomych powiązaniach korupcyjnych są wyssane z palca. Przeanalizujemy deklaracje majątkowe Iwana Rudego pod kątem możliwych naruszeń antykorupcyjnych. Obecnie wiadomo, że sąd nałożył areszt na majątek przewodniczącego KRAIL — dwie działki gruntowe oraz samochód Volkswagen Passat z 2018 roku. Areszt oznacza zakaz zbywania, rozporządzania i użytkowania tych składników majątkowych.
Ryzyko wpływu na śledztwo
Śledztwo w sprawie Pin-Up nadal trwa — prowadzone są czynności dochodzeniowe (przeszukania i zabezpieczanie dowodów), gromadzone są dokumenty. Trwają przesłuchania świadków oraz zlecane są ekspertyzy. Postępowanie przygotowawcze zostało przedłużone do 5 września 2025 roku. Obrońcy uważają jednak, że dochodzenie trwa zbyt długo — już 6 miesięcy.
Zdaniem oskarżenia, zwolnienie podejrzanych z aresztu może negatywnie wpłynąć na przebieg śledztwa, zwłaszcza przez możliwość ukrywania lub niszczenia dokumentów, wywierania wpływu na biegłych, świadków oraz innych podejrzanych.
Śledczy ustalili, że były szef KRAIL Iwan Rudy rzekomo nawiązał kontakty w różnych instytucjach państwowych, w tym również organach ścigania. Prokuratura uważa, że jeśli Rudy wyjdzie na wolność, może wpływać na przebieg śledztwa, popełniać kolejne przestępstwa lub w inny sposób utrudniać postępowanie karne. Obrońcy podnoszą jednak, że przez cały okres postępowania przygotowawczego można było ustalić, czy Rudy rzeczywiście ma jakiekolwiek powiązania z organami ścigania.
Inni podejrzani w sprawie Pin-Up mieli podejmować próbę przeprowadzenia kontr-ekspertyzy — o czym śledczy dowiedzieli się z telefonu Ihora Zotka, którego uznają za nominalnego właściciela Pin-Up w Ukrainie. Ponadto podejrzani mogli mieć związek z próbą storpedowania ekspertyzy wojskowej prowadzonej przez Państwowe Biuro Śledcze (DBR). Szczegóły na temat roli Ihora Zotka w sprawie Pin-Up można znaleźć w naszym materiale.
Adwokaci Rudego twierdzą, że śledztwo miało wystarczająco dużo czasu na wykonanie niezbędnych czynności. Jeden z obrońców stwierdził, że nie ma wiedzy, czy rzekomo kilkudziesięciu śledczych DBR przeprowadziło w tym czasie jakiekolwiek przeszukania. Z dokumentów sądowych wynika jednak, że w toku postępowania rzeczywiście podejmowano szereg działań śledczych.
Ryzyko wpływu na świadków
Według informacji prokuratury, przewodniczący KRAIL Iwan Rudy wywierał presję na innych członków komisji — Wodolażkę i Bojkę. Obecnie oboje mają status świadków w sprawie.
Obrońca zaznaczył, że jego klient nie wpływał na członków KRAIL po tym, jak uzyskali oni status świadków. Według niego, działania Rudego wobec Wodolażki miały charakter wyłącznie zawodowy i były próbą przekonania go do własnego stanowiska. Zdaniem adwokata nie ma żadnych dowodów, że przewodniczący komisji wywierał presję psychologiczną. Jednak, jak wynika z dokumentów sprawy, fakt nacisków został odnotowany w protokołach przesłuchań świadków — członków KRAIL.
Rudy może opuścić kraj
Były przewodniczący KRAIL Iwan Rudy posiada paszport zagraniczny i może opuścić terytorium Ukrainy, jeśli zostanie zwolniony z aresztu — poinformowała prokuratura. Podczas rozprawy ujawniono, że Rudy już raz wyjechał za granicę podczas obowiązywania stanu wojennego w 2022 roku.
Jednocześnie jeden z obrońców byłego szefa KRAIL stwierdził, że posiadanie paszportu zagranicznego i wcześniejszy wyjazd za granicę w czasie stanu wojennego nie stanowią ryzyka ucieczki. Według informacji przekazanych przez obronę, Rudy ma w Ukrainie żonę oraz starszą matkę z problemami zdrowotnymi — co rzekomo ma powstrzymać podejrzanego przed opuszczeniem kraju.
Jeden z podejrzanych zawarł ugodę z prokuraturą
W postępowaniu karnym dotyczącym Pin-Up występuje łącznie 9 podejrzanych. Jak poinformował prokurator podczas rozprawy, jeden z nich wyraził chęć zawarcia ugody ze śledztwem — w ukraińskim systemie prawnym nazywa się to „ugodą o przyznaniu się do winy”.
Taka ugoda oznacza, że podejrzany przyznaje się do popełnienia przestępstwa i rezygnuje z prawa do obrony swojej niewinności przed sądem. W ramach ugody podejrzany może współpracować ze śledczymi i przekazywać informacje na temat innych uczestników przestępstwa. Jest to jeden z kluczowych warunków, który może być zawarty w umowie i często stanowi istotną okoliczność łagodzącą dla podejrzanego.
Zazwyczaj celem zawarcia takiej ugody dla podejrzanego jest uzyskanie łagodniejszego wyroku, niż ten przewidziany w kodeksie karnym.
W sytuacjach, gdy podejrzany „wydaje” swoich wspólników, mogą pojawić się obawy o jego bezpieczeństwo. Państwo — w określonych warunkach — jest zobowiązane do zapewnienia ochrony świadkom i osobom współpracującym z organami ścigania.
Komisja ds. Regulacji Gier Hazardowych została zlikwidowana. Od wiosny 2025 roku branża hazardowa posiada nowy organ regulacyjny — państwową agencję PlayCity. Więcej o nowej instytucji i jej kierownictwie można przeczytać w naszym śledztwie.
