Niedawno do Ukrainy przybył były specjalny wysłannik Trumpa, Kit Kellogg. Wśród wielu innych wypowiedzi wygłosił również następującą: Ukraina, jak twierdzi, rzekomo bardzo pragnie upodobnić się do Izraela, a zatem kobiety również powinny walczyć. Jego żona i córka, jak sam twierdzi, walczyły – w Afganistanie i na Grenadzie.
Równolegle wypowiedział się niedawno Ołeksij Reznikow – ten sam były minister obrony, który zapisał się w pamięci skandalami korupcyjnymi (niesławne „jajka po 17”) w Ministerstwie Obrony. On również uważa, że kobiety powinny walczyć. Sam Reznikow, nawiasem mówiąc, nie walczy – podobnie jak członkowie jego rodziny.
Ogólnie rzecz biorąc, w ostatnim czasie nagle zaczęto mówić o mobilizacji kobiet, i to bardzo dużo. Centrum Prasowe przy Radzie Bezpieczeństwa Narodowego twierdzi, że narracją tą posługuje się Rosja — jednak rozmowy o poborze kobiet toczą się nie w moskiewskich, lecz w kijowskich studiach i są prowadzone przez ukraińskich (a co za tym idzie, amerykańskich) komentatorów. Na poziomie oficjalnym władze stanowczo zaprzeczają tym planom, ale sam fakt istnienia takich dyskusji pokazuje, jak daleko w świadomości społecznej zaszła debata na temat wojny totalnej.
Kto więc i po co mówi o mobilizacji kobiet, na jakich warunkach w ogóle jest ona możliwa i dlaczego właśnie teraz jest bardzo mało prawdopodobna? Komentator polityczny UA.News Mykyta Trachuk wraz z ekspertami zgłębiał tę kwestię.
Nikt nie zapytał ani społeczeństwa, ani kobiet
W kwestiach mobilizacji kobiet nie ma żadnej społecznej jedności. I, jak to zwykle bywa, nikt nie zapytał o zdanie ani społeczeństwa jako całości, ani kobiet w szczególności. Jednocześnie niektórzy komentatorzy bardzo chętnie mówią o „modelu izraelskim”.
Problem polega tylko na tym, że – przy całym szacunku dla państwa Izrael – nie wszystkim na Ukrainie podoba się idea życia przez całe życie w stanie „oblężonej fortecy” i gigantycznego obozu wojskowego. O tym wymownie świadczy fakt, że za granicą przebywa od 4 do 8 milionów Ukraińców, a ludzie nadal wyjeżdżają. Świadczy o tym również to, że ponad 2 miliony mężczyzn nie zaktualizowało danych i ukrywa się przed Komisją Rejestracji Wojskowej. Świadczą o tym setki tysięcy (!) przypadków samowolnego opuszczenia służby i dezercji z szeregów Sił Zbrojnych Ukrainy — a jeszcze wymowniejszy jest fakt, że informacje na ten temat zostały utajnione.
Społeczeństwo, które słowami deklaruje gotowość znoszenia tego „tak długo, jak będzie trzeba”, w rzeczywistości wykazuje zupełnie inne nastroje. To typowe orwellowskie „podwójne myślenie”, a jeśli przyjrzeć się temu głębiej — przerażająca trauma radzieckiego totalitaryzmu: kiedy człowiek mówi jedno, myśli drugie, a robi trzecie w czwartych celach.
Kiedy więc proponuje się nam model izraelski – warto pamiętać, że w Izraelu powszechny obowiązek wojskowy istnieje od momentu powstania państwa. Jest on wbudowany w samą tkankę społeczną, od samego początku stanowił podstawę ich umowy społecznej – czego nie można powiedzieć o Ukrainie. I tak, kobiety w Siłach Obronnych Izraela (Tsahal) służą masowo – ale głównie w jednostkach tyłowych, technicznych i administracyjnych, a nie w brygadach szturmowych na froncie.
Kit Kellogg, Ołeksij Reznikow i wszyscy im podobni, jeśli tak bardzo pragną walczyć, mogą zgłosić się jako ochotnicy – i to całą rodziną. Siły Zbrojne Ukrainy przyjmują absolutnie wszystkich, nie ma w tym żadnej tajemnicy. Każda kobieta już dziś może zostać ochotniczką, każdy mężczyzna może dobrowolnie wyruszyć na front, nawet jeśli ma już ponad 60 lat lub jest obcokrajowcem. Nie ma żadnych przeszkód. A tak przy okazji, w szeregach Sił Zbrojnych Ukrainy służy już ponad 60 tysięcy kobiet i jest to ich świadomy (a nie wymuszony) wybór. Ale z jakiegoś powodu najbardziej zagorzali zwolennicy przymusowej mobilizacji kobiet sami nie spieszą się do komisariatu wojskowego, nawet będąc mężczyznami. Ciekawy paradoks.
W końcu sama mobilizacja kobiet – podobnie jak mobilizacja masowa w ogóle – nic nie da. Problem nie leży w ludziach: problem leży w technologiach. Współczesna wojna to strefa dronów, pułapki termowizyjne, kierowane bomby lotnicze, środki przeciwradiowe, pojedynki artyleryjskie i tym podobne. Mechaniczne zasilanie frontu ludźmi, tak jak podczas wojen światowych ubiegłego wieku, nie ma dziś żadnego sensu. Tak postępuje co najwyżej Rosja i ponosi ogromne straty – setki tysięcy zabitych i rannych. Ukraina natomiast, jeśli chce przetrwać, nie może sobie pozwolić na taki luksus – rywalizować liczebnością z Rosjanami, których jest co najmniej pięć razy więcej. Dodajmy do tego jeszcze fakt, że zmobilizowana bez motywacji osoba to ciężar, a nie żołnierz. A przymusowo zmobilizowana kobieta, którą oderwano od dzieci lub pracy — to dodatkowo stałe napięcie społeczne wewnątrz oddziału.
„Biała plama” dla TCC i administracyjna ślepa uliczka
Jednocześnie warto przyznać, że mobilizacja kobiet nie jest całkowicie niemożliwa. Jest jednak niezwykle mało prawdopodobna. I to nie tylko z politycznego, ale także z czysto administracyjnego punktu widzenia. Właśnie w tym tkwi główny problem, o którym mało kto się zastanawia.
Prosty przykład: wszyscy ukraińscy chłopcy w wieku 16–17 lat są już zarejestrowani w komisji wojskowej. Jeśli nie miałeś szczęścia urodzić się jako mężczyzna na Ukrainie, to już od wieku nastoletniego TCC wie o tobie mniej więcej wszystko, co musi wiedzieć. I nawet w takiej sytuacji, w piątym roku wojny, mamy miliony (!) mężczyzn, którzy ukrywają się przed mobilizacją i których po prostu nie można znaleźć!
A teraz wyobraźmy sobie: kobiety i dziewczęta, które w zasadzie nigdy nie były zarejestrowane w ewidencji wojskowej. Komenda Rekrutacyjna ich nie widzi, są dla niej „białą plamą”, tabula rasa i czystą kartką. Jak w ogóle je wszystkie zarejestrować, żeby je zmobilizować? Wydać rozkaz, by wszystkie dobrowolnie zaktualizowały dane? Załóżmy, że miliony kobiet nie będą chciały tego zrobić i nie zaktualizują danych. I co wtedy – będą je ścigać tak samo jak mężczyzn?
Wyobraźmy sobie następujący obraz: potężni mężczyźni, oficjalnie uznani za weteranów, w maskach i mundurach wojskowych, wciągają do busa delikatną dziewczynę w wieku 25–30 lat – ponieważ nie zaktualizowała swoich danych. Przy tym mogą ją profilaktycznie potraktować gazem z pojemnika, kopać nogami, a nawet zrobić coś gorszego. To już wygląda jak scenariusz całkowitego rozpadu państwa i społeczeństwa.
Nawet mężczyzn często broni się dziś przed atakami tłumu. Za kobiety natomiast staną wszyscy: zarówno mężczyźni, jak i inne kobiety. Oznacza to, że państwo w kwestii mobilizacji kobiet „potyka się” już na samym początku: jak je wszystkie zarejestrować, sformalizować, zgromadzić w jednym miejscu i, właściwie, zmobilizować? Z czysto administracyjno-dowódczego punktu widzenia – wcale nie jest pewne, czy system sobie z tym poradzi. Nie mówiąc już o wszystkim innym.
A to dopiero początek. Zarejestrowanie wszystkich kobiet w wieku poborowym będzie wymagało ogromnych zasobów: rozbudowy baz danych, zwiększenia liczby pracowników komisji rekrutacyjnych co najmniej o rząd wielkości, opracowania nowych standardów medycznych dotyczących zdolności do służby dla kobiet itp. W końcu pod względem fizjologicznym kobiety w naturalny sposób różnią się od mężczyzn, a medycyna wojskowa musi być na to przygotowana.
Osobną kwestią są kobiety w ciąży, matki z małymi dziećmi, kobiety opiekujące się starszymi krewnymi itp. To miliony osób, których nie można zmobilizować w żadnych okolicznościach – a to jeszcze bardziej zawęzi potencjalną bazę.
A co z aspektami prawnymi? Aby wprowadzić mobilizację kobiet, trzeba zmienić przepisy, określić kategorie, wiek, odroczenia, zwolnienia itp. Nie jest to decyzja, którą można podjąć podczas jednego posiedzenia Rady Najwyższej, ale wymaga lat pracy. Przez cały ten czas społeczeństwo będzie żyło w stanie niepewności, co tylko wzmocni panikę i wyjazd kobiet za granicę. A właśnie kobiety w wieku rozrodczym są potrzebne Ukrainie do powojennej odbudowy – a nie po to, by zasilać statystyki strat.
Scenariusz załamania: kiedy mobilizacja kobiet jest teoretycznie możliwa
Istnieje scenariusz, w którym mobilizacja kobiet stanie się możliwa. Jest to sytuacja poprzedzająca całkowity upadek państwa. Kiedy już dawno obniżono minimalny wiek dla mężczyzn do 18 lat. Kiedy górna granica osiągnie 65–70 lat. Kiedy nie będzie już ani zwolnień, ani odroczeń, ani możliwości „załatwienia sprawy”. Jeśli wojna potrwa jeszcze 3–5–7 lat lub dłużej, jeśli nie pozostanie już żadnych niemobilizowanych mężczyzn, jeśli Rosjanie staną już na lewym brzegu Kijowa, przygotowując się do szturmu na prawy — właśnie w takiej hipotetycznej sytuacji możliwa jest mobilizacja kobiet. Możliwa w scenariuszu, w którym do załamania systemu brakuje już tylko pięciu minut — i nawet to najprawdopodobniej nie pomoże.
Historia zna podobne przykłady, a są one bardzo pesymistyczne. Na przykład Volkssturm w nazistowskich Niemczech w latach 1944–1945, kiedy do armii wcielano zarówno osoby starsze, jak i nastolatków oraz kobiety, nie uratował Trzeciej Rzeszy przed upadkiem. KRLD od dziesięcioleci zmusza kobiety do służby wojskowej, ale to nie sprawia, że jej armia jest skuteczna, a społeczeństwo — szczęśliwe.
Kiedy państwo ucieka się do totalnej mobilizacji wszystkich – nie jest to oznaka siły. To oznaka agonii. A we współczesnej wojnie opartej na zaawansowanych technologiach taki krok tylko przyspieszy porażkę, ponieważ setki tysięcy pozbawionych motywacji ludzi bez odpowiedniego przygotowania staną się wyłącznie celem dla dronów.
Ponieważ opisany powyżej scenariusz wydaje się dziś, na szczęście, niemal fantastyczny – mobilizacja kobiet pozostaje więc niezwykle mało prawdopodobna. Po co więc w ogóle o tym mówimy?
Po pierwsze, pewna warstwa społeczeństwa oraz politycy, którzy się do niej odwołują, naprawdę uważają, że w okopach powinni znaleźć się właściwie wszyscy. To ich szczere stanowisko, choć nieco oderwane od rzeczywistości.
Po drugie, takie oświadczenia mają na celu utrzymywanie społeczeństwa „w gotowości”, aby „nie rozluźniało się”. To cyniczne, ale skuteczne: dopóki ludzie dyskutują o mobilizacji kobiet, nie zadają niewygodnych pytań o to, dlaczego do tej pory nie zbudowano fortyfikacji, gdzie podziały się miliardy przeznaczone na obronę i dlaczego do tej pory nie przeprowadzono demobilizacji tych, którzy walczą od pierwszego dnia. To swego rodzaju informacyjna „zasłona dymna”.
Opinie ekspertów
Politolog, dyrektor Ukraińskiego Instytutu Polityki Rusłan Bortnik jest przekonany: obecnie mobilizacja kobiet jest prawie niemożliwa, jest niezwykle mało prawdopodobna. Chociaż niektóre kategorie kobiet – na przykład personel medyczny – są zarejestrowane w ewidencji wojskowej i już podlegają pewnym ograniczeniom. Oczywiście mobilizacja kobiet jest dziś niemożliwa i nie jest planowana.
„Ale to jeśli mówimy o dzisiejszej sytuacji. Jeśli spojrzymy z perspektywy przyszłości, jeśli wojna potrwa jeszcze 4–5 lat — to prędzej czy później dojdzie do poboru kobiet. Jeśli będzie to wojna totalna, jeśli zasoby męskie kraju zostaną całkowicie wyczerpane, to mobilizacja ta może zostać przeprowadzona w odległej perspektywie – w latach 2029–2030. Obecnie kryzys mobilizacyjny będzie rozwiązywany w inny sposób: przede wszystkim poprzez zwiększenie presji na osoby uchylające się od służby. Ponadto możliwe są zmiany w wieku mobilizacyjnym, w ramach których jednocześnie obniżona zostanie zarówno górna granica wieku mobilizacyjnego – do 58–55 lat – jak i dolna granica wieku mobilizacyjnego – do 22–18 lat. Takie warianty są obecnie omawiane. Należy jednak pamiętać, że parlament nie posiada pełnych uprawnień w tej kwestii, pomimo wszystkich oświadczeń posłów. Trwają bowiem dyskusje na temat przekazania uprawnień w zakresie ustalania wieku poborowego z parlamentu na rząd.
Obecnie mobilizacja kobiet jest niemożliwa. Osoby, które o tym mówią, próbują wykorzystać tę kwestię do celów propagandowych. Z drugiej strony jest to podejście naszych zachodnich partnerów, którzy bez wątpienia to popierają — nie rozumieją oni, na czym polega różnica, nie rozumieją tej „pozytywnej dyskryminacji kobiet” w kontekście mobilizacji, która została uruchomiona na Ukrainie. Jednak obecnie jest to jedynie szum medialny i podejście zachodnich partnerów – nic więcej. Z powodu wewnętrznych przyczyn politycznych mobilizacja kobiet jest możliwa jedynie w odległej perspektywie, w przypadku pogorszenia się sytuacji na froncie i przejścia wojny w jakąś terminalną, absolutnie radykalną, ostateczną fazę” – zauważył Rusłan Bortnik.
Politolog, dyrektor centrum „Trzeci Sektor” Andrij Zolotariow mówi: obecnie krąży wiele plotek na temat mobilizacji kobiet. Należy jednak rozpatrywać tę kwestię w kontekście tego, co dzieje się w rzeczywistości.
„Obecnie pojawia się znacznie więcej informacji o tym, że w Rosji przygotowuje się własną mobilizację, a wizyta szefa CIA Redclifa właśnie tego dotyczy. To wyraźne potwierdzenie, że coś się szykuje. I faktycznie widzimy, że łapanki mężczyzn w wieku poborowym to nie plotki, a rzeczywistość. Zrozumiałe jest, czego boją się Rosjanie. Boją się, że nowi poborowi zostaną wysłani do walki, zanim zdążą przejść choćby minimalne szkolenie. Nowa fala mobilizacji w Rosji to nie wzmocnienie armii, a wysłanie tysięcy ludzi na śmierć pod dronami. No i na okupowanych terytoriach Ukrainy obowiązuje już obowiązkowa rejestracja wojskowa, zobowiązująca mężczyzn do zgłoszenia się: w przeciwnym razie grozi grzywna lub areszt.
Wątpię, by Putin postąpił jak Stalin: nikt nie będzie zabierał na front 14-15-latków. Najprawdopodobniej będzie to jednak ukryta, utajona mobilizacja, obejmująca około 300–400 tysięcy osób. I na to trzeba będzie zareagować. Wojskowi mają do wyboru kilka rozwiązań. Jednym z nich jest obniżenie progu wiekowego do 21 lat. W naszych warunkach jest to bardziej realne niż fantazje o mobilizacji kobiet. Tak, obecnie w Siłach Zbrojnych Ukrainy służy 60 tysięcy kobiet, w tym bezpośrednio na linii frontu. Właśnie dlatego rozmowy o mobilizacji kobiet są odwróceniem uwagi społeczeństwa od tematów niekorzystnych dla władzy. Jednak decyzja o dalszej mobilizacji na Ukrainie jest nieunikniona, jeśli Rosja przystąpi do własnej mobilizacji” – jest przekonany Andrij Zolotariow.
Podsumowując, mobilizacja kobiet na Ukrainie jest dziś raczej retoryką polityczną niż realnym planem. Nie ma ona ani poparcia społecznego, ani podstaw administracyjnych, ani nawet sensu militarnego. Społeczeństwo, które nie radzi sobie z mobilizacją mężczyzn, po prostu nie jest gotowe na mobilizację kobiet – ani pod względem moralnym, ani organizacyjnym. A wypowiedzi na ten temat to albo całkowite oderwanie od rzeczywistości, albo świadoma próba utrzymywania Ukraińców w stanie ciągłego strachu.
I dopóki wojna nie przerodzi się w egzystencjalny kolaps, kobiety w okopach będą raczej tematem politycznych spekulacji niż realną perspektywą. A ci, którzy tak gorąco o tym mówią, niech najpierw dadzą przykład własną osobą i własną rodziną. Wtedy dopiero będzie można mówić o jakiejś sprawiedliwości.
Czytaj nas na Telegram i Sends
