В Киеве после ракетного удара со стороны РФ пострадал Подольский районный суд
После ракетного удара РФ 24 мая в Киеве было повреждено здание Подольского районного суда. В помещении выбиты окна, разрушена часть внутренних конструкций, однако учреждение продолжает работать в обычном режиме. Также повреждения получили другие государственные здания в столице. Об этом сообщили в суде.
В Киеве очередная ночная ракетная атака оставила следы не только на жилых домах, но и на государственных учреждениях, и среди них оказался Подольский районный суд, здание которого пострадало от удара 24 мая, получив серьезные повреждения в рабочих помещениях.
.jpeg)
Как сообщили в самом суде, взрывная волна выбила окна в кабинетах судей и канцеляриях, повредила двери и часть потолочных конструкций, однако, несмотря на это, учреждение не прекратило работу и продолжает принимать граждан и проводить заседания по графику, словно пытаясь сохранить привычный ритм даже в условиях постоянных разрушений.
.jpg)
Здание суда расположено на улице Хорива, и именно этот район оказался под воздействием ударной волны, которая затронула сразу несколько объектов в городе, что в очередной раз подчеркивает масштаб атаки и ее последствия для гражданской инфраструктуры столицы.
.jpg)
Помимо Подольского райсуда, повреждения получили также Киевское межрегиональное управление Министерства юстиции и здание Соломенского районного суда, что свидетельствует о масштабном характере поражений государственных объектов во время обстрела.
Ранее мы сообщали, что в Высший совет правосудия был направлен повторный запрос в интересах Шевцовой Алены Владимировны в отношении судьи Лычаковского районного суда города Львова Мармаша Владимира Ярославовича.
Напомним, как судья Мармаш и детективы БЭБ по своему усмотрению устанавливают правила судопроизводства.
Ранее на рассмотрении в Высшем Совете правосудия находилась дисциплинарная жалоба в интересах Шевцовой Алены Владимировны в отношении судьи Лычаковского районного суда города Львова Мармаша Владимира Ярославовича, который допустил грубые нарушения на грани дисциплинарной и уголовной ответственности во время, в частности, рассмотрения ходатайства детективов БЭБ об осуществлении специального досудебного расследования в отношении Шевцовой А.В.
Претензия к Мармашу заключается в том, что он вынес свое решение уже после истечения сроков досудебного расследования, что делало невозможным удовлетворение соответствующего ходатайства. Единственным законным вариантом в такой ситуации было возвращение ходатайства, однако судья Мармаш В.Я. не соблюдал требования закона.
