У Києві після ракетного удару РФ постраждав Подільський райсуд
Після ракетної атаки РФ 24 травня в Києві пошкоджено будівлю Подільського районного суду. У приміщенні вибито вікна, зруйновано частину внутрішніх конструкцій, однак установа продовжує працювати у звичному режимі. Також пошкодження зазнали інші державні будівлі в столиці. Про це повідомили у суді.
У Києві чергова нічна ракетна атака залишила сліди не лише на житлових будинках, а й на державних установах, і серед них опинився Подільський районний суд, будівля якого постраждала від удару 24 травня, отримавши серйозні пошкодження в робочих приміщеннях.
.jpeg)
Як повідомили в самому суді, вибухова хвиля вибила вікна в кабінетах суддів і канцеляріях, пошкодила двері та частину стельових конструкцій, однак попри це установа не зупинила роботу і продовжує приймати громадян та проводити засідання за графіком, ніби намагаючись утримати звичний ритм навіть у умовах постійних руйнувань.
.jpg)
Будівля суду розташована на вулиці Хорива, і саме цей район опинився під впливом ударної хвилі, яка зачепила одразу кілька об’єктів у місті, що вкотре підкреслює масштаб атаки та її наслідки для цивільної інфраструктури столиці.
.jpg)
Окрім Подільського райсуду, пошкодження отримали також Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції та будівля Солом’янського районного суду, що свідчить про розширений характер уражень державних об’єктів під час обстрілу.
Раніше нами повідомлялося, що до Вищої ради правосуддя скеровувався повторний запит в інтересах Шевцової Альони Володимирівни стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Мармаша Володимира Ярославовича.
Нагадаємо, як суддя Мармаш і детективи БЕБ на власний розсуд встановлюють правила судочинства.
Раніше, на розгляді у Вищій Раді Правосуддя знаходилася дисциплінарна скарга в інтересах Шевцової Альони Володимирівни стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Мармаша Володимира Ярославовича, який допустив грубі порушення на межі дисциплінарної та кримінальної відповідальності під час, зокрема, розгляду клопотання детективів БЕБ про здійснення спеціального досудового розслідування відносно Шевцової А.В.
Претензія до Мармаша у тому, що він ухвалив своє рішення вже після закінчення строків досудового розслідування, що унеможливлювало задоволення відповідного клопотання. Єдиним законним варіантом у такій ситуації було повернення клопотання, однак суддя Мармаш В.Я. не дотримався вимог закону.
