Коррупция будет оставаться проблемой Украины и после войны, но она не является препятствием для инвестиций, если государство и партнеры позаботятся о страховании коррупционных рисков, рассказал аналитик Виктор Андрусив в разговоре с Екатериной Одарченко. Украине уже сегодня следует понять, какую модель победы мы хотим и какую страну будем строить, прежде чем принимать разные планы восстановления, считает эксперт. Андрусив убежден, что вместо «строительства» и раздачи денег бизнесу или людям после войны, лучше вкладывать средства в развитие предприятий и производства.
Екатерина Одарченко – президент Института Демократии и Развития «PolitA», основатель партии «Национальная платформа» и агентства «SIC-Group», участник IGAPA. Организатор интервью с ведущими украинскими аналитиками, экономистами и банкирами о существующих планах восстановления страны, недостатки этих моделей и стратегии трансформации и инструменты, которые можно применить для модернизации уже сегодня. Участие в дискуссии также приняла президент Международной платежной ассоциации «МПА» Галина Хейло. Записи разговоров с экспертами будут предоставлены американским топ-чиновникам для разработки совместных стратегий по восстановлению Украины.
Главная проблема украинских планов восстановления
Виктор Андрусив в разговоре с Екатериной Одарченко рассказал, что ключевая проблема разных украинских планов восстановления состоит в том, что они не отвечают реалиям и являются скорее планами желаний, чем действий или шагов. Поэтому западным партнерам может быть тяжело с ними работать.
“Проблема всех украинских планов в том, что они не коррелируют с потенциалом для реализации. Это следует воспринимать как базу, если вы договариваетесь с Украиной. Эти планы не особо отличаются от того, что предлагал когда-то премьер Гончарук, обещавший 40% роста ВВП за 5 лет”
аналитик, CEO Киевской школы государственного управления им. С. Нижнего 
Немецкое и итальянское экономическое чудо: уроки для Украины
Виктор Андрусив напомнил, что после Второй мировой войны в Европе существовало много разных моделей восстановления, особенно, если речь идет о Плане Маршалла. Разные страны использовали эти деньги для разных целей. Однако в результате мы знаем о немецком и итальянском экономическом чуде – но не о британском или французском.
Почему так произошло? Потому что Италия и Германия не раздавали средства просто так всем - людям или бизнесу, отметил эксперт. Но они это делали через спецполитику кредитования. Немцы создали спецбанк, который давал кредиты с малыми ставками, и в течение 10 лет компании закрыли эти займы. По мнению Виктора Андрусива, абсолютно правильное решение, что эти страны начали восстановление не со строительства инфраструктуры, а со средств для бизнеса и крупного предпринимательства. Ведь после войны у бизнеса не было ресурсов для возобновления производства.
На какие вопросы следует ответить Украине перед принятием планов восстановления
Большой вопрос для Украины – выбор, как использовать деньги, говорит Виктор Андрусив. И неверный путь – просто отстраивать города, строить дороги и инфраструктуру.
Эксперт напомнил, что в селе Ягодное на Черниговщине волонтеры "Добробата" восстановили десятки квартир, но люди туда не вернулись, потому что негде было работать.
"Когда ты строишь новые дома, новую дорогу, парк, но у людей нет работы, они там не останутся, если не могут зарабатывать там, где живут"
аналитик, CEO Киевской школы государственного управления им. С. Нижнего 
Второй важный фактор в контексте восстановления – что некорректно внедрять такие планы до конца войны. Но вопрос здесь не в победе, а в модели победы - какая именно победа у нас будет.
Аналитик отметил, что на сегодняшний день до 30% нашей территории загрязнены взрывоопасными объектами. И власти должны решить, насколько целесообразно отстраивать старые населенные пункты. Либо же логичнее будет строить совершенно новые города и индустриальные регионы в других точках страны.
“Должны ли мы восстанавливать Попасную, Марьинку или Бахмут, должны ли мы вложить много денег в эти города, чтобы их отстроить? Или целесообразнее построить новые города на Херсонщине, Николаевщине или той же Киевщине (потому что больше всего инвесторов приходят именно в этот регион). Или даже построить новый индустриальный регион на Западе страны, где сейчас живут много людей, и это близко к границам ЕС? Если у нас нет ответов на эти вопросы, это не имеет отношения к реальности”
аналитик, CEO Киевской школы государственного управления им. С. Нижнего Другой важный вопрос в том, что многие люди сегодня вовлечены в Силы обороны (с семьями – это до 3 млн человек) – и что с ними будет после возвращения с войны. Эксперт отметил, что это еще не окончательные цифры, потому что идет большая волна мобилизации. Также не следует забывать о переселенцах, которые сейчас находятся за границей. Нам нужно понимать, сколько из этих людей вернутся из Европы после войны.
Аналитик подчеркнул, что без ответа на эти вопросы все наши проекты восстановления выглядят очень туманными. Поэтому в данный момент лучше говорить о подходах, инструментах, а не конкретных планах или крупных моделях.
Коррупция – не препятствие для инвестиций
Что касается коррупции, то Виктор Андрусив сомневается, что Украине удастся полностью искоренить это явление. В то же время, эксперт не считает коррупцию препятствием для инвестиций. Аналитик отметил, что, например, в Китае достаточно высокий уровень коррупции, но у страны нет проблем с притоком денег.
“Скажу правду – коррупция будет и после войны и вы никогда ее не поборете, ее можно уменьшить, но это максимум на что можно рассчитывать. В Китае большая коррупция, но у них нет проблем с инвесторами и деньгами”
аналитик, CEO Киевской школы государственного управления им. С. Нижнего Поэтому Украине следует больше заниматься не вопросом борьбы с коррупцией, а тем, как инвесторам дать гарантии, что коррупция не убьет их прибыль.
Для этого уже сегодня есть несколько инструментов. Один из них - страхование инвестиций, например, за государственные средства Украины. Это может быть эффективным, поскольку в результате государство будет платить за коррупцию, а значит – и будет терять от нее, объясняет Виктор Андрусив.
Восстановление Украины. Читайте также:
Почему стоит инвестировать в Украину уже сегодня: президент Международной ассоциации платежей Галина Хейло назвала три причины
Восстановление или модернизация: ведущие экономисты оценили модели трансформации Украины после войны
Какие трудности ждут Украину при компенсации потерь от войны с рф: интервью с топ-экономистом Владимиром Ландой
«Главный риск – что модель послевоенного восстановления примут без нас» – интервью с аналитиком Екатериной Одарченко
Какие существуют сценарии модернизации Украины после победы в войне с рф: рассказывает экономист Андрей Длигач
