Отношения между Украиной и Польшей сегодня переживают очередной серьезный кризис. То, что еще недавно казалось примером беспрецедентной солидарности — военная и финансовая помощь, открытые границы для беженцев — сейчас рушится на глазах.
В прошлом остались теплые объятия политиков и совместные пресс-конференции на фоне флагов. Впереди же — холодные и жесткие заявления, демонстративное снятие украинских флагов в польских городах и угрозы лишить президента Зеленского высшей награды Польши — Ордена Белого Орла.
Поводом для обострения стали очередные исторические «горшки», которые обе стороны неосмотрительно разбили. Недавние символические шаги Киева — присвоение одной из бригад ВСУ имени героев УПА и перезахоронение одного из лидеров ОУН Андрея Мельника — спровоцировали очень негативную реакцию Варшавы.
Но проблема не только в истории. За историческими спорами стоит также гораздо более прагматичная вещь: жесткая экономическая конкуренция — за аграрные рынки, за европейские субсидии, за статус главного регионального лидера и т. д. Однако какими бы весомыми ни были объективные причины, нынешнее ухудшение отношений из-за фигур и событий почти столетней давности является безответственным и контрпродуктивным для обеих сторон. Тем более, когда настоящий враг — РФ — только этого и ждет.
Что же сейчас происходит между Украиной и Польшей? В каком состоянии наши отношения? Как вести себя, чтобы устранить причины для конфликтов в будущем? Политический обозреватель UA.News Никита Трачук вместе с экспертами разбирался в этом вопросе.
Искра, которая разжегла костер: опрометчивые шаги с обеих сторон
Началось все с решений украинских властей, которые в Польше восприняли как сознательный вызов. В мае Зеленский присвоил почетное наименование «имени Героев УПА» одному из подразделений ССО. Но для абсолютного большинства поляков УПА — это не герои, а люди, которые их, поляков, убивали в больших количествах. Там вспоминается прежде всего Волынская трагедия и другие резонансные массовые убийства польского гражданского населения. Стоило ожидать, что такой шаг вызовет резкое неприятие в Варшаве, но Киев, похоже, либо сознательно пошел на риск, либо недооценил глубину польских исторических травм.
В том же месяце состоялось торжественное перезахоронение Андрея Мельника — одного из лидеров ОУН, деятельность которого в Польше также оценивают крайне негативно. Национальный военный мемориал, присутствие высших должностных лиц, пышная церемония — все это дополнительно разгневало польскую сторону.
Даже с учетом права Украины иметь собственный взгляд на свою историю время и способ проведения таких акций все же вызывают вопросы. Когда страна находится в состоянии большой войны, когда она нуждается в постоянной поддержке ближайшего соседа и союзника по НАТО — действительно ли было необходимо устраивать пышные перезахоронения неоднозначных исторических фигур именно сейчас? Возможно, было бы гораздо прагматичнее отложить такие жесты до лучших времен?
Впрочем, история не знает условного наклонения. Случилось то, что случилось.
Реакция Варшавы, справедливости ради, тоже оказалась непропорционально эмоциональной. Президент Польши Кароль Навроцкий пригрозил лишить Зеленского Ордена Белого Орла, врученного в 2023 году. Экс-президент Лех Валенса демонстративно снял украинский значок с груди, заявив:
«Отмечая бандитов из УПА, президент Украины оскорбил меня и всех убитых поляков».
В нескольких городах, в частности в Люблине, убрали украинские флаги с государственных учреждений. Заговорили и о том, что Украина не должна интегрироваться в ЕС из-за чествования ОУН-УПА. А самым символическим ударом стал перелет самолета президента Украины из Жешува в Кишинев (Молдова): молчаливое признание того, что чувствовать себя в Польше как дома больше не получится. И хотя каждый из этих шагов имел свою внутреннюю логику для тех, кто их предпринимал, вместе они создали впечатление, что Варшава тоже сознательно разрушает тот самый мост между ней и Киевом, который сформировался в последние годы.
В конце концов, действительно ли снятие флага с ратуши помогает решить общие проблемы? Не играет ли это на руку только третьей стороне? Или, возможно, после того, как Лех Валенса перестанет носить значок с желто-синим флажком, Украина вдруг развернет всю свою идеологию последних 12 лет и превратится в какое-то совершенно другое государство? В пространстве символических жестов часто теряется суть и смысл реальной политики и реальных действий, направленных на решение уже существующих проблем, а не на провоцирование новых конфликтов.
Экономическая конкуренция как истинная причина
Историческая память в этом конфликте — это важно, но это лишь верхушка айсберга. Гораздо глубже лежит системное экономическое соперничество: Украина и Польша — прямые конкуренты на европейском рынке, и от этого никуда не деться.
Самый яркий пример — аграрный сектор. С 2023 года польские фермеры регулярно блокируют границу, протестуя против импорта украинского зерна. Их аргументы понятны: более дешевая украинская продукция, произведенная без соблюдения жестких европейских стандартов, обрушивает цены внутри Польши, угрожая разорением местным хозяйствам.
Но и украинскую позицию можно понять: во время войны, когда морские порты заблокированы или постоянно обстреливаются, наземный экспорт является вопросом выживания экономики. Однако фактически обе страны борются за один и тот же европейский продовольственный рынок, и после вступления Украины в ЕС эта конкуренция только усилится.
Вторая сфера конкуренции — финансы ЕС. Киеву постоянно нужны деньги: десятки, а еще лучше сотни миллиардов евро. Эти деньги так или иначе изымаются из общего бюджета ЕС, а значит, их недополучают другие страны. Польша десятилетиями была одним из главных бенефициаров европейских фондов, а появление такого мощного конкурента, как Украина, неизбежно уменьшает польский «кусок пирога». Здесь уже включается банальная арифметика, только на государственном уровне.
Именно поэтому за историческими ссорами на самом деле очень часто угадываются сугубо прагматические интересы.
Остановить сползание в пропасть
Попыткой «погасить пламя» стал визит в Варшаву главы Офиса президента Кирилла Буданова в начале июня. Поездка была срочной и почти неанонсированной — признак того, что в Киеве наконец осознали серьезность ситуации. Буданов встречался с министром обороны Владиславом Косиняком-Камишем и руководством МИД Польши, пытаясь донести простую мысль: обеим сторонам нет смысла разрушать отношения из-за событий, которым почти столетие.
Результаты визита проанализировать крайне сложно из-за недостатка информации. В целом его можно назвать предотвращением худшего сценария — то есть дипломатического разрыва удалось избежать — но ощутимый осадок, как говорится, остался. Интересно, что и в Польше нашлись трезвые голоса, которые активно призывают власти не эскалировать конфликт с Украиной, поскольку сейчас это просто неуместно.
Поэтому есть надежда, что рано или поздно Киев и Варшава перевернут страницу истории, связанную с событиями далекого и никому, по большому счету, неинтересного прошлого — и смогут больше к этому не возвращаться. Тем более что впереди ждут гораздо более важные и прагматичные вызовы и проблемы.
Мнения экспертов
Политолог Максим Гончаренко считает, что Украина как суверенное государство имеет полное право исследовать, чтить и интерпретировать роль собственных исторических деятелей. Поэтому нежелание государства вставать в позицию, где ему нужно «получать разрешение» на собственное видение исторической памяти, вполне понятно. Уступки в этом вопросе могут восприниматься уже не как историко-идеологические споры, а как уступки суверенитетом и идентичностью. Государство в условиях войны будет пытаться избегать этого, отмечает эксперт.
«Но важна и польская сторона, с которой у Украины беспрецедентный уровень сближения интересов — особенно в сфере безопасности. УПА является чувствительной темой для Польши, и именно в этом вопросе их политика исторической памяти прямо противоречит украинскому видению. Но критично ли это? Нет. В последнее время вопрос исторических претензий используется в польской политике скорее в качестве риторики и «обязательной программы». Яркий пример — противостояние «Права и справедливости» и «Гражданской платформы», где исторические проблемы формулируются примерно с одним и тем же видением. Фактически, это начинает напоминать соревнование — кто больше заботится о национальной памяти — но это все еще только риторика… Да, тема чувствительная и вызовет демонстративное возмущение со стороны Польши. Но на этом все. Польша не будет перестраивать свою внешнюю политику из-за названий украинских подразделений. Так же, как десятки улиц и переулков в честь Бандеры, Коновальца и Шухевича не помешали Польше понять необходимость поддержки Украины в войне и близость интересов двух государств», — уверен Максим Гончаренко.
Политолог, директор центра «Третий сектор» Андрей Золотарев придерживается несколько иного мнения. По его мнению, в данном случае с Польшей Украина снова «наступила на грабли».
«Для Польши тема ОУН-УПА является очень чувствительной, для польских правых это ощутимый триггер. И если такое украинофобство еще лет 15 назад было сугубо в маргинале, то сейчас это перешло в мейнстрим. И мы в этом существенно помогаем польским правым, которые ведут борьбу за наследие братьев Качиньских. А в условиях войны мы больше заинтересованы в хороших отношениях с Польшей, чем поляки с нами. И почему так произошло? Проспект Бандеры, проспект Шухевича появились в Киеве — и ничего не происходило много лет спустя. Но сейчас на фоне того, что в Польше идет оживленная борьба за наследие Качиньских, очень активизировались правые. И президентом там стал альтер-эго нашего Вятровича — бывший руководитель польского Института национальной памяти Навроцкий. А это откровенно идеологизированный человек. Не стоило надеяться, что будет иначе.
Фактически одно наложилось на другое: перезахоронение Мельника, присвоение одной из бригад названия в честь УПА. И это дало синергетический эффект и привело к резким заявлениям с польской стороны. Мы слышали об идеях лишить Зеленского Ордена Белого Орла, перестать оплачивать Starlink для ВСУ, и даже самолет Зеленского убрали из Жешува в Кишинев. Ну, это довольно наглядно. При этом в Украине не понимают, что это не только вопрос перелетов президента, но и наш путь в Евросоюз. Польша вполне может заблокировать его так же, как это делала Венгрия. Игра с использованием идей интегрального национализма в современной редакции и использование таких чувствительных тем могут помешать европейской интеграции Украины. Поэтому, пожалуй, нам придется сделать шаг назад. Буданов пытался сгладить эти противоречия, но, скорее всего, его визит ничего не дал. Думаю, что нужно перестать играть с теми темами, которые портят нам отношения с соседями. Если на Банковой этого не поймут, будет большая беда», — резюмировал Андрей Золотарев.
