Когда осенью 2021 года Уильям Бернс, тогдашний директор Центрального разведывательного управления США, покидал московский аэропорт, в Вашингтоне ещё тлела надежда, что его визит в Кремль станет последним дипломатическим предохранителем перед пропастью войны. Тогда Бернс, по его собственным словам, приехал, чтобы показать россиянам спутниковые снимки их же войск на границе с Украиной и убедить Владимира Путина не делать рокового шага — полномасштабной агрессии. Российский диктатор вежливо выслушал и, как известно, поступил с точностью до наоборот.
С тех пор прошло почти пять лет, в течение которых московские кабинеты для американских разведчиков были закрыты, а отношения между государствами ухудшились даже больше, чем во времена Карибского кризиса. И вот теперь в эти самые кабинеты вошёл Джон Ретклифф — человек, которого в администрации Трампа считают не иначе как «ястребом», то есть сторонником жёсткой линии, и куратором передачи разведданных Украине.
Сам факт его незапланированного визита, который сначала держался в полной тайне, а впоследствии вылился в западной прессе в серию противоречивых публикаций, ставит довольно сложную аналитическую задачу. В то время как все ждали приезда в Москву «канонических» переговорщиков Стива Виткоффа и Джареда Кушнера, Белый дом отправил именно Ретклиффа.
Означает ли это, что Вашингтон решил заговорить с Кремлем на языке ультиматумов? Или же сами «ястребы» вдруг превратились в голубей мира, осознав масштаб угрозы прямого столкновения? Какие сигналы привез в Москву Джон Ретклифф и почему этот визит может оказаться даже более значимым, чем печально известная миссия Уильяма Бернса накануне полномасштабного вторжения? Политический обозреватель UA.News Никита Трачук вместе с экспертами разбирался в этом вопросе.
«Плохой полицейский»: почему в Москву приехал именно Ретклифф
Чтобы понять уникальность текущего момента, стоит обратить внимание на фигуру самого визитера. Джон Ретклифф — не просто глава ЦРУ. Это человек, чей профессиональный профиль в контексте американо-российских отношений построен на фундаменте недоверия к Кремлю.
По данным многочисленных инсайдеров в западных СМИ, именно Ретклифф стал одним из главных инициаторов резкого расширения обмена разведывательной информацией с ГУР Минобороны Украины. Его ведомство существенно увеличило объём данных о стратегических объектах на территории Российской Федерации, что, в свою очередь, позволило украинским силам существенно повысить эффективность ударов по нефтеперерабатывающим заводам и военным складам в глубоком тылу врага. Иными словами, с точки зрения Москвы, Ретклифф является прямым «соучастником» атак на российскую энергетическую инфраструктуру.
Такой персонаж обычно не ездит на дружественные переговоры. Когда администрация Белого дома отправляет «ястреба» такого уровня в столицу враждебного государства, это почти всегда означает одно из двух: либо Вашингтон готовит почву для чрезвычайно жесткого демарша, либо сама ситуация настолько вышла из-под контроля, что для стабилизации нужен человек, чья репутация не позволит обвинить его в мягкотелости. В случае с Ретклиффом наличие у Белого дома его личного канала связи с Кремлем может быть попыткой Трампа сыграть роль классического «доброго полицейского». Пока сам президент раздает комплименты Путину и обещает «крупные сделки», его главный разведчик должен напомнить россиянам о цене провала переговоров. Это классическая схема: мягкие слова лидера прикрывают лязг стали, стоящей за ними. Поэтому, возможно, именно из-за этого визит Ретклиффа вызвал такой резонанс: он разрушил иллюзию того, что администрация Трампа полностью перешла к политике умиротворения России за счет Украины.
В то же время нельзя сбрасывать со счетов и чисто прагматическую составляющую. Как бы пафосно ни называли Ретклиффа «ястребом», он остается государственным служащим, подчиненным лично президенту Трампу. И если Трамп поставил задачу заключить соглашение с Россией, именно директор ЦРУ, а не госсекретарь Рубио или советник Волц, может оказаться идеальным проводником жестких требований. Москва, к сожалению, понимает и уважает исключительно силу и не доверяет сладкоречивым дипломатам. Разговор разведчика-Ретклиффа с разведчиком-Путиным — это разговор без дипломатических эвфемизмов, где каждая сторона знает истинную цену слов. В этом смысле Ретклифф, вполне вероятно, приехал не для того, чтобы уговаривать Путина, как это делал Бернс в 2021 году, а чтобы чётко обозначить границы допустимого. Вопрос лишь в последствиях, если эти границы будут нарушены.
Война в Прибалтике — главная тема переговоров?
Если обобщить утечки из американских СМИ, прежде всего The Wall Street Journal и Politico, главная миссия Ретклиффа в Москве выглядит довольно тревожно. Речь идет не об Украине — точнее, не только о ней. Речь идет о потенциальной угрозе прямого нападения России на страны НАТО, в частности на государства Балтии.
По данным американской разведки, Кремль может в ближайшее время прибегнуть к «проверке решимости Альянса». Это может быть масштабная кибератака на критическую инфраструктуру Эстонии, Литвы или Латвии, провокация на границе, секретная операция спецназа или даже сухопутное вторжение с целью захвата небольшого участка территории для демонстрации слабости НАТО.
Ретклифф, вполне возможно, привез в Москву не просьбу, а требование прекратить даже думать о подобных сценариях. И это уникальная ситуация. Впервые со времён 2021 года директор ЦРУ посещает Москву не для обмена мнениями, а для прямого предупреждения о недопустимости атаки на союзников Вашингтона.
Важно также обратить внимание на контекст, в котором это происходит. Американские военные аналитики фиксируют дефицит критически важных боеприпасов на Западе, вызванный не только войной в Украине, но и недавним конфликтом с Ираном. Логика Москвы, которую пытаются просчитать в Пентагоне, может исходить из того, что НАТО сейчас просто физически не готово к полномасштабному ответу на ограниченную агрессию. Особенно если Путин предполагает, что Трамп, который очень скептически относится к коллективной обороне, не захочет ввязываться в войну за «какие-то там балтийские страны».
В этом смысле визит Ретклиффа, возможно, является попыткой разрушить этот опасный просчет Кремля. Глава ЦРУ должен был лично, на уровне разведданных, показать российской стороне, что Вашингтон готов к жесткой реакции. Это напоминает «дипломатию канонерок», но в современном, информационном измерении. США демонстративно отправляют «ястреба», чтобы показать: любое нападение на Эстонию, Латвию или Литву будет воспринято не как локальный конфликт, а как вызов лично Трампу. А Трамп, несмотря на весь свой изоляционизм, не может позволить себе потерять лицо на международной арене именно тогда, когда пытается позиционировать себя как миротворца и сильного лидера. Поэтому Ретклифф вез в Москву не только ноты протеста, но и вполне конкретные доказательства того, что американская разведка видит все приготовления российской армии у границ Прибалтики.
Украинский и иранский факторы: скрытая повестка дня
Конечно, было бы наивно полагать, что тема Украины не затрагивалась во время этой тайной встречи. Скорее наоборот — Украина стала фоном, на котором разворачивается борьба за будущие правила игры. Ретклифф, как мы уже отмечали, курировал расширение разведывательной поддержки Киева. И его приезд в Москву мог быть частью сложного торга: Вашингтон может предложить ограничить или полностью прекратить передачу разведданных украинским военным, если Россия пойдет на определенные уступки.
Это не обязательно означает принуждение Украины к капитуляции, как пытаются интерпретировать некоторые СМИ. Это может быть скорее элементом стратегии деэскалации: если Кремль откажется от планов атак на НАТО, США готовы уменьшить интенсивность украинских ударов по российской территории, которые наносятся Украиной благодаря американским спутниковым данным.
Однако здесь таится огромный риск. Украинский вопрос всё больше становится разменной монетой в игре крупных игроков. Ретклифф, который еще недавно казался ярым врагом Путина, теперь может стать тем, кто убедит Белый дом пожертвовать частью украинских интересов ради стабилизации на балтийском фланге. Это классическая геополитическая дилемма: Запад не готов вечно воевать за Украину, но он так же не готов воевать за страны НАТО, если его ресурсы исчерпаны. Поэтому поиск компромисса с Москвой по снижению эскалации может происходить за счёт прекращения военной поддержки Украины на нынешнем уровне. Иными словами, Вашингтон может пытаться остановить большую войну в Европе, заморозив «маленькую» войну в Украине.
Иранский след в этой истории играет не менее важную роль. По данным Politico, Ретклифф требовал от Москвы прекратить военную и технологическую поддержку Тегерана. Здесь интересы США и Израиля сходятся в тугой узел. Россия уже получает от Ирана дроны-камикадзе, которые использует против Украины. В свою очередь, Москва поставляет Тегерану технологии противовоздушной обороны и элементы ракетной программы. Для Вашингтона такая ось «Москва — Тегеран» представляет собой стратегический вызов, особенно с учетом возможности нового военного обострения на Ближнем Востоке. Поэтому Ретклифф мог предложить Кремлю определенные послабления санкционного режима в обмен на разрыв с Ираном. Хотя вряд ли Москва на это пойдет.
Мнение эксперта
Политолог, директор Украинского института политики Руслан Бортник напоминает: в последний раз директор ЦРУ приезжал в Москву в 2021 году, непосредственно перед российским вторжением в Украину.
«Тогда США пытались понять, готовит ли Россия вторжение, и пытались предупредить её, что этого делать не стоит. К этому предупреждению Москва абсолютно не прислушалась. После поездки Бернса в 2021 году было известно о письме Путина в адрес НАТО и президента США Джо Байдена. Посмотрим, какими будут последствия сейчас.
Визит в целом очень важен, это первый визит за 5 лет. Визит свидетельствует о взаимодействии в сфере безопасности в первую очередь: армия, оборона, ракеты, сферы влияния. До сих пор не ясно, с кем он встречался: российская сторона утверждает, что встречи с Путиным не было, хотя некоторые российские СМИ говорят, что она была, и из-за этого даже отменили некоторые мероприятия в Кремле. Я думаю, что именно спецслужбы РФ были главным посредником в общении с Ретклиффом. Возможно, это связано с обменом захваченными лицами, возможно, дело здесь в Иране. Менее вероятно, что эта поездка была связана с украинским вопросом. Западная пресса пишет, что Ретклифф приезжал, чтобы уговорить РФ не нападать на страны НАТО. Но мне кажется, эта версия слишком либеральна и прозападная. Она выглядит как некое оправдание визита. Думаю, это менее вероятная версия. Скорее всего, велись конкретные переговоры между руководством спецслужб. И, наконец, тот факт, что Ретклифф прилетал лично, говорит о том, что стороны хотели обсудить что-то очень конфиденциальное, что не подлежит даже правительственной связи. Или самолеты, на которых он прилетел, что-то привезли: людей, оборудование, документы, не знаю. В ближайшее время стоит очень внимательно следить за действиями российского и американского руководства», — уверен Руслан Бортник.
Подводя итог, визит Джона Ретклиффа в Москву — это точно не о мире, а об управлении эскалацией. В этом его кардинальное отличие от миссии Уильяма Бернса в 2021 году. Тогда глава ЦРУ пытался убедить Россию не начинать войну. Сегодняшний глава ЦРУ, похоже, приехал не просить, а выдвигать условия. Он привез не только предупреждение о недопустимости атак на страны Балтии, но и, возможно, предложение об обмене: прекращение эскалации на восточном фланге НАТО в обмен на возможное сворачивание американской разведывательной поддержки Украины.
Сам факт тайного визита свидетельствует о глубокой обеспокоенности Вашингтона текущей международной ситуацией. Американские военные и разведчики, очевидно, считают сценарий нападения России на НАТО вполне реальным в ближайшей перспективе. И они пытаются предотвратить его не за счет усиления военного присутствия в Прибалтике или публичных угроз, а через закрытый канал связи, который, по логике разведки, эффективнее любых дипломатических демаршей.
Ретклифф, возможно, стал тем, кому предстояло донести до Путина простую истину: Трамп готов идти на сделки, но не готов выглядеть слабым. А любая атака на союзников по НАТО автоматически сделает его слабым в глазах собственного электората. И этого США точно не должны допустить.
