Кліматичні НУО посперечалися про роль науки в переговорах ООН — Climate Home News
На кліматичних переговорах ООН у Бонні, Німеччина, загострилися розбіжності всередині Climate Action Network International (CAN) щодо ролі наукових оцінок Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (IPCC) у формуванні глобальної політики. Дипломати з коаліції «Друзі науки» заявили, що кліматична наука зазнає атак у переговорному процесі, тоді як частина громадських організацій наголошує на питаннях справедливості моделей, які використовує IPCC.
Як повідомляє Climate Home News, головний переговорник Фіджі Сівендра Майкл розкритикував інформаційний бюлетень ECO, який випускає CAN International, за те, що той не приділив уваги заявам про тиск на науку. За його словами, організації представляють країни, що розвиваються, але не представляють позицію Фіджі.
Суперечка про графік звітів IPCC
Протягом понад двох років Індія, Саудівська Аравія, Китай, Росія — держава-агресор — та Кенія виступають проти графіка, за якого сьомий оціночний звіт IPCC (AR7) був би готовий вчасно для другого глобального підбиття підсумків кліматичних дій у 2028 році. Ці країни стверджують, що пришвидшений процес створить додаткове навантаження для держав з обмеженими ресурсами та обмежить їхню можливість надати науковий внесок у процес.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Коаліція, до якої входять представники Фіджі, Непалу, Європейського Союзу, Швейцарії, Сьєрра-Леоне та Панами, навпаки, наполягає, щоб рішення в межах кліматичного процесу ООН спиралися на найкращі доступні наукові дані, зокрема оцінки IPCC. На переговорах у Бонні Саудівська Аравія та Індія також применшували центральну роль звітів IPCC у глобальному підбитті підсумків і заперечували проти закликів до наукової роботи над сценаріями обмеження перевищення порога потепління у 1,5°C.
Дискусія про справедливість моделей
Виконавча директорка CAN International Таснім Ессоп взяла участь в онлайн-заході, де індійська науковиця та переговорниця Теджал Каніткар заявила, що сценарії скорочення викидів IPCC значною мірою ґрунтуються на припущеннях дослідників із Глобальної Півночі та можуть бути несправедливими до найбідніших країн. Ессоп наголосила на потребі враховувати історичну відповідальність держав за зміну клімату й їхню «справедливу частку» скорочення викидів та кліматичного фінансування.
Керівник аналітичного центру Climate Analytics Білл Гейр, який підтримує кампанію «Друзі науки», визнав обмеження частини моделей IPCC, зокрема недостатнє врахування високої вартості капіталу та фінансування переходу в країнах, що розвиваються. Водночас він зазначив, що автори IPCC працюють над виявленням і виправленням таких упереджень, а наступне покоління моделей, як очікується, більше враховуватиме питання справедливості. CAN International заявила, що обговорює, як узгодити різні позиції серед понад 2 тисяч членів мережі у 130 країнах.
