Файли Епштейна оприлюднили, але скандал лише посилився
Публікація понад трьох мільйонів матеріалів у справі Джеффрі Епштейна не зняла напруги навколо однієї з найбільших судових і правоохоронних історій у США. Правозахисники, адвокати жертв і демократи в Конгресі заявляють: значна частина документів досі прихована. На їхню думку, нове розкриття так і не дало відповіді на головне — хто і як роками прикривав Епштейна, пише The Guardian.
Чергове оприлюднення матеріалів у справі Джеффрі Епштейна не зупинило хвилю обурення навколо дій Міністерства юстиції США. Попри те, що відомство минулого тижня виклало у відкритий доступ понад три мільйони сторінок, правозахисники та адвокати жертв стверджують: мільйони документів усе ще залишаються за зачиненими дверима. Йдеться про матеріали розслідувань щодо фінансиста, який десятиліттями сексуально експлуатував неповнолітніх дівчат і при цьому уникав реального покарання.
Прострочене розкриття
Згідно із Законом про прозорість файлів Епштейна (Epstein Files Transparency Act), Міністерство юстиції було зобов’язане розкрити всі слідчі матеріали до 19 грудня. Частину документів справді оприлюднили того дня, але основний масив з’явився лише наприкінці січня — майже через шість тижнів після дедлайну.
Заступник генерального прокурора Тодд Бланш, який раніше був особистим адвокатом Дональда Трампа у кримінальних справах, заявив журналістам, що це розкриття є фінальним. «Це завершення масштабного процесу ідентифікації та перевірки документів, проведеного для забезпечення прозорості для американського народу і дотримання закону», — сказав Бланш.
Він також додав, що після подання остаточного звіту до Конгресу та публікації пояснень щодо редагувань у Federal Register обов’язки Мін’юсту в межах цього закону будуть виконані.
Де ще три мільйони?
За словами Бланша, спочатку Мін’юст ідентифікував понад шість мільйонів сторінок як «потенційно релевантні». Проте оприлюднено було трохи більше половини. «Ми свідомо пішли шляхом надмірного збору матеріалів, щоб забезпечити максимальну прозорість», — пояснив він. «Кількість документів, які справді підпадають під вимоги закону, значно менша за загальний обсяг зібраного». Саме ця різниця — між шістьма мільйонами знайдених і трьома мільйонами оприлюднених — і стала головною причиною нової хвилі критики.
«Держава знову уникла відповідальності»
Адвокатка Дженніфер Плоткін із юридичної фірми Merson Law, яка представляє понад 30 жертв Епштейна, заявила, що оприлюднення лише підтвердило системний провал держави. «Уряд і далі уникає відповідальності і роками стверджував, що не несе провини за знущання над сотнями жертв», — сказала вона. «Ці файли показують, що держава знову і знову підводила постраждалих».
На її думку, питання не лише в кількості документів, а в тому, що саме в них відсутнє.
«Ми знаємо про злочини, але не знаємо про захист»
Подібну позицію озвучила й докторка Енн Оліверас — адвокатка з прав жінок і засновниця фірми McAllister Olivarius. Вона наголосила: нові файли не пояснюють, чому Епштейн роками залишався недоторканним. «У нас достатньо матеріалів про розбещеність Епштейна», — сказала Оліверас.
«Але нам бракує документів про його імунітет». За її словами, ключове питання давно вийшло за межі списків пасажирів чи контактів.
«Питання не лише в тому, хто літав його літаком. Питання в тому, хто зробив дзвінок, який зупинив розслідування у 2007 році», — підкреслила вона. «Розкриття не є повним, якщо воно розповідає про злочинця, але нічого не каже про тих, хто його прикривав».
Підозра до відбору документів
Оліверас також звернула увагу на різницю між кількістю ідентифікованих і опублікованих матеріалів. «Мін’юст заявив про понад шість мільйонів сторінок, але ми побачили лише приблизно половину», — сказала вона. «Нам кажуть, що решта — це дублікати або нерелевантні матеріали. Як адвокатка, яка все життя бореться за прозорість у справах системного насильства, я ставлюся до цього з великою підозрою».
На її думку, проблема в самому механізмі: рішення про те, що є «релевантним», ухвалює той самий орган, який володіє документами.
Судові позови і FOIA
Видання Radar Online, яке ще понад вісім років тому подало позов після відмови ФБР надати файли Епштейна за запитом у межах закону про доступ до інформації, також заявило, що нове розкриття є недостатнім.
«Окрім численних сумнівних редагувань, Мін’юст визнав, що мільйони документів були повністю приховані», — заявив представник видання. «Ми звернулися до Апеляційного суду другого округу з вимогою повернути справу до окружного суду, щоб напряму оскаржити будь-які спроби підірвати прозорість».
Імена жертв — відкриті, імена злочинців — ні
Адвокатка Дженніфер Фрімен, яка представляє Марію Фармер — одну з перших жінок, що публічно звинуватила Епштейна, — назвала процес розкриття «хаосом від самого початку». «Пропущені дедлайни, грубі редагування і водночас розкриття особистостей постраждалих», — сказала вона. «Ця боротьба не завершена. Ми не дозволимо федеральному уряду просто викинути кілька мільйонів файлів і змити руки від одного з найбільших провалів правоохоронної системи в історії США».
За її словами, запитань стало лише більше. «Де решта матеріалів ФБР щодо Марії Фармер? Де записи скарг десятків інших жінок і результати їх перевірки? І чому Мін’юст приховує імена злочинців, але не захищає жертв?» — запитує Фрімен.
Політична реакція
Критику підхопили й демократи в Конгресі. Конгресмен Джеймі Раскін, провідний демократ у юридичному комітеті Палати представників, заявив про «повномасштабне приховування». «Нам кажуть про шість мільйонів потенційно релевантних документів. Опублікували три мільйони з понад десятьма тисячами редагувань», — сказав він. «А де решта? Ми отримуємо лише крихти — тільки те, що нам дозволяють побачити». Водночас Тодд Бланш у коментарі ABC News наполягав: «Перевірка завершена».
Відповідь Мін’юсту
Міністерство юстиції у письмовій відповіді The Guardian відкинуло критику. «Це втомливий наратив», — йдеться в листі представника відомства. «Те, що хтось хоче вірити в певну версію подій, не означає, що вона відповідає дійсності».
У Мін’юсті наголосили, що відомство оприлюднило понад 3,5 мільйона сторінок відповідно до закону та повідомило і Конгрес, і громадськість про матеріали, які не підпадають під його вимоги.
Нагадаємо, що у США виявили понад мільйон нових файлів, пов'язаних з Епштейном.
Нові документи у справі Джеффрі Епштейна натякають, що він міг залучати до своїх злочинів інших багатих та відомих людей.
Також, Міністерство юстиції США оприлюднило матеріали великого журі у справах Джеффрі Епштейна та Ґіслейн Максвелл після дозволу федеральних суддів. Проте значна частина документів виявилася повністю закритою для читання. Усього 119 сторінок опублікували у вигляді суцільних чорних блоків.
Заступник генерального прокурора США Тодд Бланш заявив, що перевірка справи Джеффрі Епштейна та Ґіслейн Максвелл завершена. За його словами, у матеріалах немає підстав для нових справ проти третіх осіб.
Масове оприлюднення матеріалів у справі Джеффрі Епштейна знову повернуло його історію в публічний простір, але для багатьох постраждалих це не стало кроком до справедливості.
Міністерство юстиції США не планує висувати нові обвинувачення у справі Джеффрі Епштейна, попри мільйони оприлюднених документів і нову хвилю суспільного обурення.
Пітер Мандельсон вирішив вийти з Лейбористської партії, щоб не завдавати їй «подальшого сорому» після нових документів, які пов’язують його з Джеффрі Епштейном. З файлів, опублікованих Міністерством юстиції США, випливає, що Епштейн міг надіслати колишньому британському міністру £75 000.
