قضية ديمتري فيربيتسكي: موقع UA.NEWS يطالب النيابة العامة الخاصة بتقديم توضيحات حول سبب عدم مصادرة ممتلكات نائب المدعي العام السابق حتى الآن

هيئة تحرير UA.أرسلت NEWS طلبًا رسميًا للحصول على معلومات إلى النيابة العامة المتخصصة في مكافحة الفساد (SAP) بشأن خطر انقضاء المهل الزمنية المحددة لتقديم دعوى إلى المحكمة العليا لمكافحة الفساد (VAKS) تطالب بالمصادرة المدنية لأصول نائب المدعي العام السابق ديمتري فيربيتسكي.

ويتعلق الأمر بممتلكات وأموال تبلغ قيمتها الإجمالية أكثر من 37,5 مليون هريفنا، والتي اعتبرتها الوكالة الوطنية لمنع الفساد (NAZK) أصولًا غير مبررة. وعلى الرغم من أن شرعية استنتاج الوكالة الوطنية لمكافحة الفساد قد تم تأكيدها بالفعل بقرار قضائي، وأن فيربيتسكي نفسه قد أُقيل من منصبه في يوليو 2024، فإن النيابة العامة الخاصة لم تعلن حتى الآن علنًا عن رفع دعوى أمام المحكمة العليا لمكافحة الفساد. وقد يؤدي تباطؤ هيئات مكافحة الفساد إلى استفادة المدعى عليه من انقضاء المهل الزمنية الخاصة بالتقادم، وبالتالي عدم التمكن من إعادة الممتلكات إلى خزينة الدولة.

جوهر القضية والتأكيد القضائي لاستنتاج هيئة مكافحة الفساد الوطنية

في 3 يوليو 2024، أقرت هيئة مكافحة الفساد (NAZK) استنتاجًا مبررًا بشأن حيازة أشخاص مرتبطين بديمتري فيربيتسكي لأصول تزيد قيمتها بمقدار 37,6 مليون هريفنا عن دخله الرسمي والقانوني. ومن بين الممتلكات المذكورة ثلاث سيارات فاخرة، ومنزلان سكنيان مع قطع أراضي، وشقة فاخرة في الخارج، بالإضافة إلى مبالغ كبيرة نقدًا وعملات مشفرة.

حاول ديمتري فيربيتسكي الطعن في هذا الاستنتاج عبر الإجراءات الإدارية. غير أن محكمة كييف الإدارية الإقليمية، بموجب قرارها الصادر في 25 فبراير 2026 في القضية رقم 320/749/25 رفضت بالكامل دعوى المسؤول السابق، مؤكدة أن الهيئة الوطنية لمكافحة الفساد (NAZK) تصرفت بشكل واضح في حدود صلاحياتها ووفقًا للقانون.

المصادرة المدنية مهمة في الوقت الحالي

وكما يشير الخبراء القانونيون، فإن آلية المصادرة المدنية لا تعتمد على توجيه الاتهام أو نتائج التحقيق الجنائي. ورغم أن «المكتب الوطني لمكافحة الفساد» (NABU) يجري منذ مايو 2024 تحقيقًا تمهيديًّا بحق فيربيتسكي بموجب المادة المتعلقة بالإثراء غير المشروع، فإن المصادرة المدنية تُعد أداة مستقلة لها خصائصها الإجرائية الخاصة.

ويكمن الخطر الرئيسي في أن القانون يحدد مواعيد نهائية خاصة لتقديم الدعاوى إلى المحكمة في مثل هذه القضايا. وفي العديد من القضايا المماثلة المعروضة أمام محكمة مكافحة الفساد العليا، يبني دفاع المسؤولين السابقين خط دفاعه بشكل نشط على أن المدعين العامين قد تجاوزوا هذه المواعيد النهائية. ونظراً لعدم وجود أي وثيقة جديدة في سجل الأحكام القضائية منذ يناير 2025 فيما يتعلق بالإجراءات الجنائية ضد فيربيتسكي، فإن عدم وجود دعوى مصادرة مدنية يثير مخاوف بشأن فعالية عمليات إعادة الثروات إلى الدولة.

أسئلة هيئة التحرير الموجهة إلى النيابة العامة الخاصة

نظراً للاهتمام العام الكبير ومكانة المسؤول الذي يشغل منصباً رفيعاً في النيابة العامة، توجهت UA.NEWS إلى النيابة العامة لمكافحة الفساد (SAP) مطالبةً بتوضيح ما إذا كانت النيابة العامة لمكافحة الفساد قد نظرت في مسألة التقدم إلى المحكمة العليا لمكافحة الفساد (VAKS) بدعوى مصادرة مدنية لأصول فيربيتسكي، وما هو الموعد النهائي الذي حدده المدعون العامون بالنظر إلى إقالة المسؤول في يوليو 2024.

بالإضافة إلى ذلك، استفسرت هيئة التحرير عن حالة معالجة مواد رصد نمط الحياة التي قدمتها الهيئة الوطنية لمكافحة الفساد، كما طلبت تقديم إحصائيات حول العدد الإجمالي للدعاوى المتعلقة بالمصادرة المدنية التي رفعتها النيابة العامة الخاصة ضد موظفي النيابة السابقين منذ عام 2019، وما هي نسبة الدعاوى التي قضت المحكمة بقبولها.

تواصل هيئة تحرير UA.NEWS متابعة سير القضية وستنشر الرد الرسمي من النيابة العامة الخاصة فور استلامه.

ونذكّر بأن هيئة تحرير الوسيلة الإعلامية الإلكترونية UA.NEWS أيضًا طلبًا رسميًا جديدًا موجهًا إلى القاضي ألكسندر تشوبرينا، قاضي محكمة الاستئناف الإدارية السادسة، تطلب فيه تقديم معلومات محدثة حول سير النظر في دعوى الاستئناف المرفوعة من قبل نائب المدعي العام السابق ديمتري فيربيتسكي.

ويقوم صحفيو الوسيلة الإعلامية بمراقبة صحفية ومجتمعية مستمرة على الإجراءات القضائية التي يشارك فيها المسؤول السابق. وبعد سلسلة من التقارير الصحفية المثيرة للجدل التي كشفت عن حيازة ديمتري فيربيتسكي لممتلكات فاخرة، يحاول فيربيتسكي حالياً اللجوء إلى المحكمة لإلغاء استنتاجات الوكالة الوطنية لمنع الفساد (NAZK).