人工智能的激烈角逐：中国对阵美国
设想有两支团队在建造同一座桥。第一支是政府。它的行动虽然缓慢，却拥有几乎取之不尽的资金、充裕的时间，并且在所有事务上都拥有最终决定权。 第二支队伍是由几家私营公司组成的。它们比某些国家还要富有，工作效率极高，但必须每季度向投资者汇报，并且时刻担心投资者会撤资。
这正是当前全球科技领域主要竞争的写照。中国正在制定一项2950亿美元的国家计划，旨在构建属于自己的人工智能基础架构。美国科技巨头们也在做同样的事情，而且投入的资金甚至更多，只是这些资金都来自它们自己的口袋。 谁获胜，谁就将决定几年后人工智能的模样。这不仅仅关乎交流语言，更关乎谁的规则将成为全球的主导规则。
通俗易懂的数据中心与芯片
首先说说重点：这究竟是什么样的基础设施？要让像ChatGPT这样的人工智能回答问题、绘制图片或撰写文本，需要巨大的计算能力。这不是魔法，而是物理学。 在某些地方，矗立着巨型建筑，形似仓库，里面塞满了成千上万台高性能计算机。 这类建筑被称为数据中心。它们全天候运转，耗电量堪比一座城市，而任何人工智能都“栖身”于此。
每台此类计算机的核心都是一枚专用芯片。实际上，这是一款掌心大小的微型处理器。全球最顶尖的人工智能芯片由美国公司英伟达（Nvidia）制造。而整个故事，正是围绕着这些芯片展开的。
这场竞赛是如何形成的
一切始于一项禁令。就在几年前，美国决定不允许中国获得最强大的美国芯片。其逻辑很简单。 谁掌控了最先进的芯片，谁就掌控了人工智能的未来，进而掌控军队、经济和科学。因此，华盛顿切断了中国获取英伟达尖端处理器的渠道。
北京面临两种选择。第一种是停下脚步，永远落后；第二种是从零开始自主研发，而中国选择了后者。
2026年春季，我们见证了这一选择带来的结果。彭博社报道称，中国政府正在制定一项宏伟计划。 该国计划在五年内投入约2950亿美元，在全国范围内建设数据中心网络，并将它们整合成一个庞大的计算系统。 该系统将运行于自主研发的中国芯片之上，主要来自华为公司。美国英伟达（Nvidia）在该计划中没有一席之地。
这一决定并非突如其来。起初，在2025年秋季，中国就要求本国数据中心至少使用一半的国产芯片。 随后，政府项目被全面禁止采购国外芯片。对于那些已经安装了美国设备的机构，则被勒令将其拆除。如今，这一逻辑正被推广至全国范围。
不过需要指出的是，中国关于构建自主AI生态系统的计划目前仍处于草案阶段，正由中国政府官员制定。最终的具体数据和时间表仍可能发生变化。但其意图已十分明确，且非常严肃。
在这场竞赛的另一端，是美国。早在2025年初，他们就宣布了自己的项目“Stargate”，计划在四年内投入5000亿美元。唯一的区别在于，那里的资金主要来自私营部门，而非政府。
谁胜算更大
这是最引人入胜的问题，而答案并不显而易见。
乍看之下，美国似乎遥不可及。数据本身就说明了一切。 中国计划在五年内投入2950亿美元。仅2026年一年，美国四大科技巨头（微软、谷歌、亚马逊和Meta）在人工智能基础设施上的总投资就将达到约7250亿美元。 其中，微软将投入约1900亿美元，亚马逊2000亿美元，谷歌约1850亿美元，Meta则为1250亿至1450亿美元。仅他们一年的投入就相当于中国整个五年计划投资额的两倍半。
看似争论已尘埃落定。但我们切勿操之过急。
首先，在中国建设成本更低。劳动力、混凝土、设备以及土地本身的成本都低得多。此外，华为的模块化数据中心大约半年就能建成，而在美国，类似项目至少需要一年时间。 因此，用同样的2950亿美元，中国获得的实际运力将远超美国。考虑到价格和购买力的差异，这笔资金在中国国内的实际分量远比乍看之下要大得多。
其次，国家和企业的运作逻辑不同。美国公司必须展现盈利能力。 一旦投资者担心资金投入白费，股价就会下跌，高管们也会因此受到指责。今年春天就曾发生过这样的情况：Meta仅仅暗示了巨额支出，其股价随即下跌了6%。 国家却不这么想。如果北京决定建设，它会坚持建设十年、二十年，而不会在意季度财报。
而且，它有理由耐心等待。据中国政府自己的评估，到2030年，该国与人工智能相关的整个行业规模将超过1.4万亿美元。
第三，国家拥有强制手段。中国的计划明确要求，至少80%的设备必须是国产的。这为本土企业提供了有保障的订单。就拿华为来说，仅凭上级的命令，它就能获得未来数十亿的合同。 任何自由市场经济体都无法做到这一点。
但事情也有另一面。中国的主要弱点正是芯片本身。目前，中国产处理器的性能仍逊于美国产品。 资金无法立竿见影地解决问题，毕竟要掌握制造世界顶级芯片的技术非常困难。在这方面，硅谷仍占据优势，且这种优势可能还会持续几年。
专家们也特别关注这一点。即使华为大幅增加产量，在未来几年内，其产量仍无法接近英伟达的水平。也就是说，光有资金是不够的，因为还需要芯片，而芯片正面临短缺。 中国最大芯片制造商中芯国际（SMIC）的负责人对此给出了最精准的描述。据他介绍，各公司希望将原本十年份的数据中心芯片储备压缩至两年，尽管目前尚不明确是否真的需要如此庞大的数量。
目前，美国人拥有更多的资金和更优质的芯片。中国则在时间、成本优势和政府支持方面占据上风。这是一场马拉松，而非短跑。通常来说，耐力最强者才能赢得这场马拉松。
这对世界其他地区可能意味着什么
目前很难预测。不过可以肯定的是，这两大巨头的竞争可能会波及那些未参与其中的国家。
人工智能世界正逐渐分裂为两部分，仿佛是两个插头规格不同的独立电网。 在第一部分，一切都基于美国技术、英伟达芯片以及ChatGPT等熟悉的服务。在第二部分，则更多采用中国技术，从处理器到软件皆然。而这两个系统之间的兼容性和相似性将日益减弱。
这对普通国家意味着什么？或许迟早它将不得不选边站。任何希望同时在西方和中国开展业务的公司，都面临着不得不开发两种不同产品版本的风险。而这既昂贵又复杂。
欧洲的情况值得单独探讨。在两大巨头角逐之际，欧洲面临着被双方抛在后面的风险。它既没有像中国那样数以十亿计的国家资金，也没有像美国那样强大的私营巨头。 ASML（一家没有它就难以想象现代芯片生产的公司）首席执行官克里斯托夫·福克承认，欧洲明显落后，并称欧洲更像是人工智能的消费者，而非创造者。
对乌克兰而言，结论相当简单。人工智能的未来，很可能不仅越来越依赖技术，还取决于政治和地理因素。 我们将使用何种人工智能，可能取决于我们支持哪个国家。不过，也不应忽视我们自身的能力以及乌克兰人工智能的发展。
那么，我们会看到两个平行的互联网吗？这种可能性不能排除。完全有可能的是，双方都会发展自己的数据中心、自己的芯片和自己的规则，而数据则主要留在本国——中国的数据留在中国，西方的数据留在西方。 虽然不太可能发展到完全隔绝的程度，毕竟个人和企业仍会设法开展跨境合作。但我们所熟悉的统一数字世界，随着时间的推移可能会逐渐缩小。
我们将继续关注数字产业的发展。
