独立35周年：乌克兰是如何争取到别人不愿给予它的东西的
今天，乌克兰迎来独立35周年这一重要纪念日。这一庆祝活动是在全面战争的背景下进行的，这场战争已持续五年之久。国家正处于极其严峻的危机之中，国家与民族的生存问题再次变得异常尖锐。
当我们回首往事时，一个事实显而易见：尽管现代乌克兰国家仅诞生于35年前，但1991年的乌克兰与2026年的乌克兰之间，绝非仅仅是一道鸿沟。这简直是两个截然不同的国家。
那时的乌克兰究竟是怎样的？当初设想中的乌克兰又是怎样的？为什么美国以及布什总统本人曾反对乌克兰独立？最终，尽管面临种种阻碍，现代乌克兰国家是如何诞生的？UA.News对此进行了深入剖析。
帝国分崩离析：戈尔巴乔夫与叶利钦之间
为了充分体会那个历史时刻及当时的整体背景，我们不妨在脑海中回溯时光：回到那个复杂、诡谲、充满不确定性，却又充满希望与变革精神的1991年。
截至1991年，苏联的现状令西方分析机构们瞠目结舌。 由苏联首任总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫构想的“改革”，本意是让社会主义国家适应新时代的现实，但早已失控。 经济已濒临崩溃，商店货架空空如也，而各加盟共和国的民族运动正日益高涨。 尽管如今人们不知为何几乎不再提及这一点，但苏联面临的核心威胁并非来自第比利斯、维尔纽斯，甚至不是基辅。它来自……莫斯科本身。
当时以鲍里斯·叶利钦为首的俄罗斯民主派，实际上正在与联邦中央展开博弈。 1990年6月12日，俄罗斯颁布了《国家主权宣言》（即实际上宣布脱离苏联！），自此，俄罗斯政府与克里姆林宫之间爆发了“法律之战”。
叶利钦和民主派当时是主要的分离主义者。他们公开谈论独立、自由、民主的俄罗斯，拒绝向联邦中心提供资金，并呼吁其他共和国“尽可能多地争取主权”。
这尤其适用于乌克兰。基辅与莫斯科之间的关系当时有多么不同，叶利钦1997年在基辅谈及自身时所说的一句名言，对此作了生动的诠释： “早上醒来——就开始思考：你还能为乌克兰做些什么？”
1991年，身处混乱之中的基辅采取了谨慎的立场。 诚然，这里也有像“人民运动”那样的民族爱国势力，他们要求完全独立并退出苏联。他们组织了“人体链”、绝食抗议、集会等活动。
但掌权者依然是共产党人和以列昂尼德·克拉夫丘克为首的所谓“红色董事”。 这群精英丝毫没有与莫斯科决裂的意愿。他们的梦想是获得广泛的自治权、减少向联盟预算的上缴额，以及掌控当地经济。 对他们而言，独立本身从来都不是目标。他们深知：独立国家意味着巨大的责任，而他们中没有人愿意承担。
挽救苏联的最后
一次尝试：国家紧急状态委员会与政变
的失败
1991年8月19日，局势发生了根本性的转变。 苏联当局的保守派（主要来自安全部门），即所谓的国家紧急状态委员会——DKNS（在俄语史学中称为“国家紧急状态委员会 ——GKChP）），试图发动政变，将戈尔巴乔夫赶下台。这是为了挽救社会主义帝国免于解体而做出的最后一次绝望尝试。
基辅的反应颇具代表性。 以克拉夫丘克为首的乌克兰苏维埃社会主义共和国领导层正式采取了观望态度。他们既没有公开支持政变者，但也未急于谴责他们，而是呼吁公民保持冷静，专注于“收割庄稼”。 就在莫斯科白宫附近筑起路障的同时，基辅方面却在观望，最终风向究竟会如何转变。
直到政变彻底失败已成定局，叶利钦以字面和比喻意义上的双重含义“凯旋般地站在坦克上”时，乌克兰精英才意识到：这列名为“苏联”的列车已经脱轨。 如果不赶在最后一刻跳上“国家主权”这节车厢，就可能被埋在帝国的废墟之下。
“基辅式炸肉排
”：西方如何劝说乌克兰“别做蠢事”
国际社会（尤其是美国！）直到最后一刻都不相信苏联会解体。分析人士和情报机构仍受冷战惯性的束缚。 有资料显示，中情局曾预测苏联至少会存在到2000年。 美国外交和“现实政治”的宗师亨利·基辛格，也认为独立的乌克兰不过是一个危险的幻想，足以动摇欧洲的稳定。
这一政策的巅峰，便是1991年8月1日美国总统老布什对基辅的传奇性访问。请注意，这距离《独立宣言》颁布仅剩三周时间！
在乌克兰苏维埃社会主义共和国最高苏维埃发表演讲时，布什呼吁乌克兰人“不要操之过急”。他直言不讳地警告不要陷入“自杀式民族主义”，并呼吁支持戈尔巴乔夫，签署旨在振兴苏联的新联盟条约。 这篇演讲后来被戏称为“基辅式炸肉排”，暗指美国政府面对变革时的优柔寡断。
无论如何，华盛顿当时押注于维持一个“更新后的苏联”，将其作为控制核武器及保障半个地球地缘政治稳定的唯一中心。 乌克兰及其对独立的渴望，被视为布什与戈尔巴乔夫达成协议道路上一个难以理解的障碍。 当时谁也无法预料，仅仅几周后，美国总统就不得不面对新的现实，而非自己原先的预测；而仅仅四个月后，他便不得不正式承认一个名为“乌克兰”的新国家。
8月最高苏维埃的事件
在国家紧急状态委员会政变失败后，乌克兰苏维埃社会主义共和国最高拉达召开了特别会议。据目击者回忆，会场内弥漫着焦虑与茫然的气氛。 昨天还在歌颂列宁和莫斯科的共产党多数派，此刻正焦头烂额地思考如何保住权力并逃避“净化”运动。多年来一直处于反对派地位的“运动”党民族民主派，则在加速推动事态发展。
1991年8月24日，乌克兰未来的首任总统列昂尼德·克拉夫丘克走上讲台。经过长时间的辩论——不过，这更像是在为未来的职位讨价还价，而非政治哲学讨论——问题被直截了当地提了出来。 《乌克兰独立宣言》被提请表决。
结果众所周知：346名议员投了“赞成”票——几乎全员通过，其中包括绝对多数的共产党人。以乔尔诺沃尔为首的“鲁赫”运动成员庄严地将乌克兰国旗带入会议厅——这段视频后来变得家喻户晓。 会场爆发出热烈的掌声。
现场气氛既充满激情、令人振奋，却又充满深刻的矛盾。因为站在新国旗下的，正是那些就在昨天还在迫害那些将这面国旗藏在地下室、等待更好时光到来的人。 这是过去与未来之间一次重大的妥协，也决定了这个新国家今后极其复杂的历史进程。
总而言之，乌克兰获得独立可谓不费吹灰之力。 这并非长期解放战争或多年政治斗争的结果。这是独一无二的历史机遇，是莫斯科崩溃与西方举棋不定的背景下降临的“大奖”。
对于乌克兰的5300万居民来说，自己的国家简直是“从天而降”。坦率地说，当时没有人知道该如何处理它。有时会让人感觉，即使过了35年，情况似乎也没有任何改变。
遗憾的是，目前还不能说乌克兰人已经充分利用了这一机会，去建设一个值得生活的地方。 数十年的腐败、内讧、寡头资本主义，以及最终与俄罗斯爆发的残酷毁灭性战争都表明，名义上的独立仅仅是征程的起点，而非终点。 一切的发展完全不像1991年那个充满变故、酷热难耐的八月里人们所预想的那样。
乌克兰理念的根基始终是简单却至关重要的：自由、意志、和平与独立。正是这些理念在1991年推动着人们前进，而今天，在这场旷日持久的战争中，我们所有人再次迫切地缺乏这些。 因此，在现代乌克兰成立35周年之际，我衷心祝愿乌克兰及其全体公民都能获得三十五年前人们所追求的一切：真正的独立、持久的和平，当然还有真正的自由。
因为自由——对各民族而言，这是一种历史上极为罕见的状态，需要我们每天去珍视和捍卫。而且，实践表明——遗憾的是，自由非常容易失去，而事后要重新获得它却极其困难。
