持证自由职业者：柳博芙·维利奇科是谁？媒体为何要推她上台
“是什么促使你定期发布反动员内容？”——前几天，一位网名为“维利奇科”的用户给社会活动家兼分析师弗拉迪斯拉夫·斯米尔诺夫发来消息，开场白竟不是“您好”。 这位女士既未自我介绍，也未说明代表哪家媒体，更未阐明即将发布的文章主题。
以个人名义活动的自由撰稿人
在自己的社交媒体主页上，柳博芙·维利奇科塑造了一个毫不妥协的媒体人的形象——她的个人简介中写道，她会“将轰动一时的丑闻剖析得一清二楚”。 柳博将自己定位为全能的调查记者，其报道定期发表在Texty.org.ua、Mind.ua、《周镜》等媒体平台上。
然而，她发表作品的任何一家编辑部均未正式确认她是其正式员工。
与维利奇科合作的全部媒体平台均将其定位为纯粹的特约撰稿人，或仅在个别资助项目中受聘的自由撰稿人。 这种合作模式使编辑部能够利用敏感话题，但同时也免除了它们对工作方法、个人数据收集及其“调查”所产生的法律后果承担直接的法律和道德责任。
因此，在公共领域和法律程序中，维利奇科以持有记者证的私人身份行事，自主选择攻击对象。弗拉迪斯拉夫·斯米尔诺夫的遭遇便是如此。 这位专家经常发表关于医疗保健和社会政策领域政府决策及法案的分析文章，他注意到该提问的措辞：问题本身就包含了关于对话者有罪的断定性结论。
这场冲突很快超出了私人通信的范畴。 斯米尔诺夫公布了聊天记录截图，指责提问者柳博芙·维利奇科使用操纵手段，并企图人为地将其评论文章套入“妨碍乌克兰武装部队活动”的刑事罪名之下。
该女记者在“媒体中的女性”民间组织的支持下予以回应，发布了一份报告，指控斯米尔诺夫及其他发帖者实施基于性别的压力、性别歧视和厌女症。
顺便提一下，2026年3月初，基辅市佩切尔斯基区和索洛缅斯基区法院责令执法机关对柳博芙·维利奇科的行为启动庭前调查：
- 2026年2月26日的裁定（案号：757/9968/26-к）——涉及总检察长办公室；
- 2026年3月2日裁定（案号：757/9967/26-к）——针对基辅市检察院；
- 2026年3月2日裁定（案号：757/9966/26-к）——涉及基辅市国家调查局分局。
有关事件的信息应录入《统一预审调查登记册》（ЄРДР）。
预设论断法与“关系污染”
弗拉迪斯拉夫·斯米尔诺夫在自己的视频博客中分析该事件时指出，他遭遇了一种与新闻业标准毫无关联的惯用伎俩：
“有人在撰文时，既未说明自己的身份，也未提及工作内容。而第一个问题字面意思是：‘是什么促使您如此频繁地发布反动员内容？’但记者通常不会一上来就采用这种预设假设的方式。 这种做法将当事人置于防御地位，迫使其为自己未做过的事辩解。这好比我问她‘为什么憎恨男性’，并要求她做出解释。这纯粹是操纵手段。”
在斯米尔诺娃向《文本》编辑部发出正式询问后，查明维利奇科并非该媒体的正式员工，而是作为自由撰稿人参与了一个关于信息宣传活动的研究项目。
据斯米尔诺夫称，维利奇科在文章中运用了“关联诬陷”（Association Guilt）的手段，即将他的姓氏与那些他从未接触过的、具有负面影响或已移居国外的博主相提并论：
“此举旨在将公众对他人已形成的负面印象自动转移到我身上。 我没有博客，我从事的是分析与评论工作。但当他们需要结果时，就会拿对政府的批评，将其包装成‘反动员’的框架，并据此编制报告清单。”
丑闻流水线与“性别盾牌”
斯米尔诺夫事件并非柳博芙·维利奇科卷入的首起公开冲突。近年来，她的报道经常成为法庭审理和公开澄清的对象。
2020年，在报道针对“瓦格纳集团”成员的特别行动时，维利奇科披露了一则消息：总统办公室主任安德烈·叶尔马克据称因协助移交弗拉基米尔·采马赫，从俄罗斯联邦收受了4000万美元。 总统办公室官方称这一说法为虚假信息。后来查明，俄罗斯军事记者亚历山大·科茨是她报道的来源之一。
她关于博彩业和在线赌场的一系列报道，导致多家金融机构（包括IBOX银行和“阿尔塔资本”）以损害商业声誉为由对其提起诉讼，指控其操纵数据。
弗拉迪斯拉夫·斯米尔诺夫指出，在所有这些案例中都可以看到相同的应对模式：
“无论何处发生丑闻，她都会向警方报案，称自己受到压力或骚扰。 首先挑衅调查对象，引出回应，将其歪曲为攻击行为，并贴上性别歧视或厌女症的标签，随后将这些内容记录在人权组织的数据库中。 这样做是为了让谷歌搜索引擎在搜索该姓氏时，显示关于‘迫害记者’的负面信息。”
该分析师认为，在此案例中利用非政府组织“媒体中的女性”平台，是试图将焦点从专业失误转移到人权议题上：
“由于在法律层面缺乏论据，该组织决定躲在‘性别盾牌’后面。 该组织的报告中摘取了我帖子下第三方用户的辱骂性评论，并人为地将这些言论强加于我。与此同时，编辑们在最后一段中自己也承认：不涉及性别因素的新闻报道方法所受到的批评，属于专业层面的讨论。」
调查报道的选择性
维利奇科所关注的话题选择性尤为引人注目。作为商业门户网站Mind.ua的特约撰稿人，她发表了一系列批评执法机关的报道。 然而，针对国有企业“特种技术出口”前负责人帕维尔·巴尔布拉的刑事诉讼，却始终被这位记者刻意忽略。 调查机关正在调查第52017000000000889号和第52025000000000404号案件， 这两起案件涉及可能通过“SPEC PROM MECHANIZATION”有限责任公司挪用超过8000万格里夫纳的国家资金，以及通过捷克公司“Vakur s.r.o.”挪用378万欧元。 该网站上未公布任何关于巴尔布拉活动或“斯佩茨技术出口”公司滥用职权行为的调查信息。
家族的诉讼案件
与此同时，柳比娅·维利奇科家族内部也出现了法律问题。这位女记者的丈夫奥列格·里亚博夫在布罗瓦尔斯基地区征兵中心登记在册，并获得了延期动员的许可。依据是什么？尚不清楚。 根据“统一国家法院判决登记册”的数据，2023年至2026年间，他多次被立案记录行政违法行为。
具体而言，包括酒后驾驶（《行政违法法典》第130条）、违反交通规则导致交通事故（《行政违法法典》第124条）， 以及未履行监护义务（《行政违法法典》第184条）。 目前，基辅州布罗瓦尔斯基市和区法院已排期审理一起根据《行政违法法典》第130条提起的酒后驾驶案件。
维利奇科本人曾在2026年因驾驶属于第三方的宝马X3轿车时违反交通规则，也被追究行政责任。
法律后果
国家调查局、总检察长办公室及市检察院的调查人员，现在正是对柳博芙·维利奇科在收集个人数据、调查公民的方法及其活动是否符合乌克兰法律方面进行法律评估的时机。 不过，这里有一个细节。在任何庭审中，被告柳博芙·维利奇科都将援引《乌克兰宪法》第63条，即行使不自证其罪的权利，在陈述中保持沉默。
