阿联酋加入欧佩克：石油市场发生剧变
2026年4月28日必将载入世界经济史册，这一天，一位最具影响力的能源巨头决定退出集体游戏，开启自己的新篇章。 阿拉伯联合酋长国已正式宣布自5月1日起退出欧佩克及欧佩克+协议——未进行任何事先磋商，未作任何妥协尝试，仅凭一项决定便单方面退出，部分媒体已将此称为石油市场的“板块大断层”。
对于一个60多年来一直通过展示团结来建立自身权威的组织而言，这不仅仅是失去一名成员，更是对其联盟本质的沉重打击。阿联酋方面已声明，退出该组织是因为“对邻国感到失望”，因为在与伊朗的战争中未获得支持。
OPEC究竟是什么？它为何存在？为何要创立OPEC+？阿联酋此举背后有何深意？市场未来将如何演变？UA.News政治评论员米基塔·特拉丘克与专家们共同深入剖析了这一问题。
什么是欧佩克，为何要创立欧佩克+
石油输出国组织（OPEC）于1960年在巴格达成立，这是伊拉克、伊朗、科威特、沙特阿拉伯和委内瑞拉这五个国家对大型石油公司政策的回应——当时这些公司实际上控制着全球油价。 简而言之，产油国厌倦了由他人决定其主要财富的价值，于是决定将这一过程掌握在自己手中。
欧佩克的运作机制在有效性上非常简单：成员国就石油产量配额达成协议。如果市场上的石油过剩，价格就会下跌；如果供应不足，价格就会上涨。通过调节产量，欧佩克试图将价格维持在对生产商有利的区间内。 截至2026年初，该组织控制着全球约30%的石油市场，其成员国合计拥有全球已探明“黑色黄金”储量的约三分之二。
欧佩克+是一个于2016年诞生的扩展机制，当时俄罗斯、哈萨克斯坦、墨西哥等十个国家加入了欧佩克。此举的契机是油价的急剧下跌，为了稳定市场，需要更广泛的生产商共同努力。 自那时起，OPEC+便成为全球石油协议的主要平台，其成员国合计掌控着全球石油市场半数以上的份额。
阿联酋加入欧佩克：雄心勃勃的小玩家
阿拉伯联合酋长国于1971年正式加入欧佩克。在50多年间，这个小国已蜕变为该组织的关键成员之一，其原油出口量位居沙特阿拉伯和伊拉克之后，排名第三。 该国日均产油量为300万至340万桶，约占欧佩克总产量的11%至12%。
正是这些数字成为了多年来不满情绪的根源。 阿联酋积极投资于扩大石油产能，日产量本可达到500万桶，但欧佩克的配额将产量限制在约340万桶左右。对于一个在石油行业现代化上投入数十亿美元的国家来说，此类限制显得越来越不公平。 因此，阿联酋的决定并非一时冲动：这一决定酝酿多年，是地缘政治、经济及其他因素复杂交织的结果。
首先，中东战争成为了关键的催化剂。自2026年2月以来，该地区陷入了近几十年来最严峻的危机。
美国和以色列继续对伊朗展开军事行动。作为回应，德黑兰对包括阿联酋在内的波斯湾国家发动了猛烈袭击。 曾被视为中东动荡中稳定绿洲数十年的著名迪拜，一度沦为“鬼城”，导致阿联酋蒙受数十亿美元损失。在此背景下，阿联酋期待阿拉伯邻国的声援，却未获得应有的支持。 该国对其他波斯湾国家对伊朗袭击的反应“感到失望”，并已就此直言不讳。
其次，是霍尔木兹海峡的封锁。这条承载着全球约20%-25%石油贸易的战略水道，至今实际上仍处于瘫痪状态。 该地区的石油出口大幅减少，这对阿联酋造成了沉重打击。
第三，与沙特阿拉伯的长期矛盾也起到了作用。早在战争爆发前，阿布扎比与利雅得之间的关系就已从暗中竞争演变为公开对抗。 沙特传统上坚持限产以支撑油价，而阿联酋则力图扩大产量。从历史上看，两国之间的矛盾可追溯至80年代，并已多次阻碍该地区的整合倡议——特别是波斯湾国家共同货币项目。
此外，唐纳德·特朗普也是一个重要因素。路透社直言不讳地将阿联酋退出该组织称为“特朗普的胜利”，因为特朗普曾多次指责欧佩克通过人为控制油价“剥削世界其他国家”。 美国政府一直向该地区盟友施压，要求其增加产量以降低燃油价格。阿联酋退出欧佩克使其能够不受卡特尔限制地扩大生产，这完全符合美国的利益。 顺便提一下，阿联酋能源部长强调，该国在做出这一决定时并未与其他成员国（包括沙特阿拉伯）进行磋商，这无疑是给沙特又一记政治“耳光”。
阿联酋退出欧佩克：将如何影响石油市场
阿联酋退出欧佩克的短期影响颇具讽刺意味。一方面，这个贡献了11%-12%产量的国家若退出，本应引发市场混乱。 另一方面，霍尔木兹海峡的封锁已导致供应严重短缺，油价自年初以来上涨了约四分之一，而阿联酋的退出目前既无法显著增加供应（因为缺乏安全运输石油的物理条件），也无法降低油价。
然而从长远来看，形势则有所不同。阿联酋已宣布将“继续采取相应行动”，根据市场条件逐步增加产量。这可能会引发产油国之间新一轮的价格战，届时各国都将通过倾销来试图保住自己的市场份额。 此外，阿联酋曾与沙特阿拉伯一同，是OPEC中为数不多的拥有大量闲置产能的成员国——这正是该组织影响市场的关键机制。阿联酋的退出意味着这一杠杆作用将大幅削弱。
阿联酋的退出不仅具有经济意义，更是一个深具政治意味的举动。 数十年来，沙特一直是欧佩克的实际领导者，而这一最强成员国未经事先磋商便退出，是对沙特主导地位的直接挑战。利雅得对此显然极为不满，两国关系已显著恶化。
与此同时，如前所述，阿联酋的退出强化了美国在该地区的地位。此前华盛顿不得不将该组织视为一个整体进行谈判，而现在则有机会直接与个别产油国合作，向其提供更有利的条件以换取增产。
核心问题在于：阿联酋的退出是否会引发连锁反应？其他欧佩克成员国，尤其是同样对配额不满的成员，正密切关注事态发展。 如果阿联酋的尝试取得成功——即该国能够增加产量并在卡特尔之外获得更多收入——这可能会促使其他国家采取类似举措。尽管如此，现在谈论“欧佩克的末日”还为时过早。 该组织曾经历过更艰难的时期：苏联解体、伊拉克战争、对伊朗的制裁、新冠疫情等。
总而言之，阿联酋退出欧佩克的决定，是世界秩序深刻转型的又一征兆：旧有体制正逐渐失去影响力，而国家利益则越来越频繁地凌驾于集体规则之上。最关键的问题依然悬而未决：欧佩克能否适应这一新现实？ 历史表明，该组织擅长在最严峻的条件下生存。但当前发生的事情与其说是又一次危机，不如说是游戏规则本身的潜在变革。如果阿联酋确实能在卡特尔之外成功运作，这可能预示着无所不能的石油联盟时代即将终结。
专家观点
经济专家尤里·加夫里列乔科确信：阿联酋退出欧佩克及欧佩克+的决定绝非单纯的技术性举措。这是全球能源市场游戏规则即将改变的信号。 实际上，这标志着对配额制度的摒弃——该制度多年来一直以维持油价为由限制石油产量。
“退出协议意味着一件事：阿联酋获得了根据自身技术能力和经济利益自由增加产量的自由。 由此衍生出显而易见的预期逻辑：市场上的石油越多，供应量越大，对价格的下行压力就越大。理论上，一切正是如此运作。而且这种效应不仅限于石油。 油价下跌通常也会带动石油产品（汽油、柴油）价格下降，对天然气价格产生间接影响，并降低物流和生产成本等。 也就是说，在理想世界中，这对消费者以及依赖能源进口的经济体来说本应是个好消息。但存在一个关键细节，它彻底颠覆了这种线性逻辑：当今的能源市场已不再是供需平衡的游戏。 它关乎风险与恐惧的平衡。而当前这些风险已达到顶峰。
首先是美伊局势的升级。该地区任何局势的恶化都会自动在价格中嵌入“风险溢价”。 其次，霍尔木兹海峡是全球石油供应的关键动脉。其封锁或甚至部分限制油轮通行，都可能瞬间削减市场供应——无论阿联酋开采多少石油。 第三，物流问题。油轮短缺、运输保险成本上升、航线变更——所有这些都会推高消费者最终支付的每桶原油价格。这便产生了一个悖论：阿联酋可以增加产量，但全球可能在物理层面上无法快速且低成本地将这些原油运送到市场。 “结果是两股相反的力量在博弈：基本面因素（供给）压低价格，而地缘政治因素（风险）则推高价格，”这位经济学家指出。
在加夫里列奇科看来，只要后者占据主导地位，从古典经济学的角度看，市场表现就是非理性的。
“这对燃油价格意味着什么？首先是高波动性：价格既可能下跌，也可能上涨——且幅度相当剧烈。短期内，价格将由新闻动态而非阿联酋的决策决定：若局势升级，价格将上涨；若局势缓和，则预计价格将快速下跌。 从中长期来看（在没有重大冲突的情况下），增产的效果终将显现。届时可以预期价格将逐步下降。还值得指出的是，石油市场已不再是资源市场。 它已演变为预期市场！因此，油价下跌并非源于产量增加，而是源于不确定性的消除。只要不确定性仍是主要驱动因素，任何预测就不是精确计算，而是事件发展的可能情景，”尤里·加夫里列乔总结道。
经济学家、经济讨论俱乐部主席奥列格·彭津对此局势评论道：
“总体而言，这对美国人来说是个巨大的利好。美国的主要目标是掌控全球石油市场。在此问题上，欧佩克曾严重阻碍了他们。 阿联酋退出欧佩克，将大幅削弱该组织对全球石油市场的影响力。 欧佩克的主要任务是通过分配产量配额来调控油价。目前，阿联酋为了弥补因战争及霍尔木兹海峡封锁造成的损失，决定退出该组织，以免受这些石油产量配额的限制。 “因此，在此情境下，阿联酋的核心诉求仅仅是弥补损失并摆脱限制。但他们的这一决定也受到美国立场的影響，这对美国而言将带来巨大利益，”奥列格·彭津确信道。