伊朗的僵局：中东战争已持续三个月
日历上显示的是2026年5月28日。 整整三个月前，即2月28日，中东战争爆发：美国和以色列联合袭击了伊朗伊斯兰共和国（IRI）。这场原本被规划为“一场小规模的胜利之战”的行动，已拖延了三个月，且目前仍看不到尽头。
波斯湾再次传来矛盾信号：在数周相对平静之后，美军对伊朗发动了新一轮空袭。据媒体报道，此次袭击的目标是位于霍尔木兹海峡附近的港口城市班德尔阿巴斯地区的无人机指挥中心和发射装置。 德黑兰迅速作出回应：伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）宣称已打击了据其称是袭击源头的美国空军基地，并拦截了敌方无人机。
这场本应成为特朗普和内塔尼亚胡政府“外科手术式干预”的战争已持续三个月，其具体结局如今与2月28日一样扑朔迷离。 这场战争是如何开始的？事隔三个月，我们能得出哪些结论？当前局势如何？未来又将走向何方？UA.News政治评论员米基塔·特拉丘克与专家们共同对此进行了剖析。
失败的解剖："闪电行动"如何演变为消耗战
要理解当前局势，必须回顾这场冲突的起因。代号为“史诗级怒火”的行动始于2026年2月28日夜，当时美国和以色列对伊朗发动了大规模打击。 华盛顿及其盟友刻意采取了“斩首”战术：在袭击开始的最初几个小时内，便投下数千枚炸弹和导弹，消灭了该国数十名高层领导人。 这些袭击导致伊朗建制派的关键人物丧生，包括最高领袖（拉赫巴尔）阿亚图拉阿里·哈梅内伊、国家国防委员会秘书阿里·沙姆哈尼、革命卫队总司令穆罕默德·帕克普尔等人。
这看起来效果惊人。华盛顿和特拉维夫一片狂喜。似乎“蛇头”已被斩落，只待其投降。
但该政权并未瓦解，而是挺了过来。不仅如此：它还迅速重整旗鼓。革命卫队的激进派系迅速掌握了权力，而专家委员会早在3月8日就选举已故阿亚图拉之子——莫杰塔巴·哈梅内伊——为新任最高领袖。 伊朗不仅挺了过来——它还围绕着抵抗“大恶魔与小恶魔”（即美国和以色列）的理念团结了起来。
随后，德黑兰发动了最致命的一击。意识到在传统军事对抗中必败无疑，伊朗采用了非对称战略。 短短几天内，霍尔木兹海峡——这条承载着全球20%石油运输的重要物流通道——便被封锁。这引发了能源价格的急剧飙升和全球经济危机。事实证明，伊朗确实是个“难啃的硬骨头”，速胜无望。
脆弱的停火与“天谴”：三个月战争后的局势
4月，在近六周的消耗战之后，在巴基斯坦的斡旋下，停火协议生效，随后该协议被无限期延长。然而，这与其说是迈向和平的有意识的一步，不如说是精疲力尽的战士们的一种休战。 停火条件依然脆弱：伊朗部分解封了霍尔木兹海峡以允许有限航行，而美国则暂停了对伊朗本土的空袭。
正是在这一时期，舆论场开始出现奇怪的动荡。特朗普总统时而宣布“史上最伟大的和平条约已基本就绪”，时而又在短短一天后就将伊朗的条件斥为“完全不可接受”，并承诺将对德黑兰发动新一轮打击和“天谴”。
这种自相矛盾的言论直接反映了外交和军事上的僵局。美国最初的目标——政权更迭或彻底投降——已无法实现。伊朗不仅挺了过来，甚至更加激进，只愿在强势立场上进行谈判。 其要求不仅包括全面解除制裁和解冻资产，还包括对其地区霸权的实质性承认，包括对波斯湾航运的控制权。对特朗普而言，签署此类文件无异于政治自杀，但继续这场毫无胜算的战争，同样看似是一条死胡同。
正因如此，我们目睹了类似今日事件的新一轮暴力爆发。5月28日的空袭是又一次“以武力谈判”的尝试。美国通过对伊朗革命卫队（IRGC）部队的定点打击，试图表明其仍掌控局势，并削弱伊朗的军事基础设施。 而伊朗方面则展示出，其拥有足够的导弹和无人机，能够对该地区的美军基地实施痛击。
局势陷入僵局：美国既无法取胜，也无法在不丢脸的情况下退出冲突。而伊朗既无法迫使对方接受其条件，也无法承受一场永无休止的消耗战。
未来情景
在分析“最终谁会获胜？”这一关键问题时，必须摒弃将战争简单理解为双方对决的思维定式。此外，如果将实现既定目标视为胜利的标准，那么对美国而言，局面不仅糟糕，更是令人沮丧。
华盛顿曾计划推翻该政权——但政权屹立不倒。不仅如此，它甚至变得更加激进。特朗普和内塔尼亚胡虽非本意，却在伊朗引发了一场“内部政变”，消灭了温和的务实派，为革命卫队中不妥协的“鹰派”扫清了道路。 美国本想摧毁伊朗的核计划——结果德黑兰不仅保留了该计划，而且很可能加速了相关工作，将其作为谈判中的关键筹码。 华盛顿曾致力于保障霍尔木兹海峡的航行自由（该海峡在战争前本就保持自由），结果却换来了扫雷难题、一道无法逾越的屏障，以及一个向过境船只收取通行费的新伊朗机构。
从纯军事角度看，伊朗似乎在战场上败北：其防空系统基本被摧毁，海军遭受重创，基础设施遭到严重破坏。但在战略上，它挺住了，并证明自己是一个至关重要的国家，能够一举引发全球能源危机。 封锁霍尔木兹海峡不仅是一次军事行动，更是一则全球性的警示：任何企图摧毁伊朗伊斯兰共和国的尝试，都将导致西方福祉的崩溃。
那么，未来局势最可能出现哪些发展情景？总体而言只有三种。
第一种是“冻结”冲突。各方虽未签署全面和平协议，但完全停止了积极的战斗行动。这一方案对伊朗有利，因为它将伊朗战后的现状合法化；对美国而言，如果能通过替代路线稳定石油市场，这一方案也并非致命。
第二种是中国的“强迫和平”，中国将成为局势的主要受益者，借机推进其在该地区的利益。但目前尚未看到中国以此类要求向伊朗及其他各方施压的迹象。
第三种也是最危险的——若空袭持续，尤其是如果美国（以及可能的以色列）决定发动地面进攻，局势将滑向全面区域战争。届时，就连越南战争对美国来说都显得“小菜一碟”。
专家观点
军事专家奥列格·日达诺夫确信：在与美国的战争中，伊朗在政治上已获胜。但在军事层面上，阿亚图拉政权却处于下风。
“伊朗在装备、武器和人员方面都蒙受了巨大损失。但在政治层面上，它确实获胜了，因为如果从军事行动的总体结果来看——它赢了。当目标未达成时，战争就输了。而对特朗普来说，政治局势并不完全顺利。 他无法对伊朗重启全面军事行动。因此我认为，可能会再次出现像前几天那样的定点打击，打击可能部署导弹发射装置或无人机阵地的地点。这是为了震慑伊朗而进行的示威性打击。但这已无法吓倒伊朗。
在我看来，不会爆发全面陆地战争。这种可能性很小，各方都反对。国会反对，波斯湾国家也反对——你看，阿联酋才刚开始恢复旅游业，难道现在又要让所有人四散奔逃吗？ 沙特也反对，尽管他们找到了通过本国另一侧输送石油的办法。所以除了内塔尼亚胡，所有人都反对这场战争。只有他一人对此全力支持。我认为最终结果只会是停火。美国和伊朗的立场截然相反。 德黑兰提出的条件对美国来说是不可接受的，反之亦然。因此，这场冲突中的所有争端和不确定性将导致其陷入僵局，但不会达成和平协议。不过，11月国会的人事变动可能会改变局势，并总体上改变美国的政治方针，”奥列格·日达诺夫指出。
政治学家、“Penta”应用政治研究中心主任弗拉基米尔·费森科认为，从形式上看，伊朗战争中无人获胜。这更像是场军事平局和停火。
“伊朗遭受了重大破坏，但美国未能实现其目标。伊朗的胜利充其量只是暂时的：是的，它挺过来了。但这都只是相对而言。战争结束后，伊朗政权将面临巨大问题，包括严重的经济问题，而战争只会加剧这些问题。 没错，政权幸存了，政权挺过来了，但关键在于这场战争给双方都带来了问题，而美国面临的问题更多。美国人没有赢得这场战争——这是不争的事实。但最终结论只能在达成和平协议后才能得出，如果真能达成的话。 有一种可能性是，这种权宜的停火状态会持续下去，但它始终面临着战事重燃的威胁。如果伊朗挑衅并导致战争重启——美国和以色列将别无选择，只能发动一场旨在摧毁伊朗政权乃至整个国家的战争。 这对伊朗而言风险巨大，因此他们必须寻求某种妥协协议。所以现在下最终结论还为时过早。我可以肯定地说，在这场战争中双方都输了。美国人的损失更大。但总体而言，所有人都输了，”弗拉基米尔·费森科确信道。
综上所述，截至2026年5月28日可以断言：美伊战争目前尚无传统意义上的胜者，但显然存在败者与幸存者。 美国无疑遭受了战略性失败，这表明即使是世界上最强大的军队，也无法摧毁一个由激进意识形态所凝聚、并将战争视为对抗“恶魔”势力的神圣防御的政权的意志。 伊朗尽管如此，仍保持了自主性，立场更加激进，并找到了影响全世界的新杠杆。
今天的打击是战略不确定性的又一表现。特朗普被自己关于迅速击败阿亚图拉政权的承诺所困，无法找到出路。相反，伊朗则充满信心地展望未来，利用这段间隙休整力量。
悖论在于，只要美国现政府仍在执政，和平协议就很难签署——因为对他们而言，承认现实就意味着承认自身的无力，更何况这还是在国会重要选举前夕。 因此，世界正步入波斯湾地区长期冲突与紧张的时代，而这场冲突的教训，很可能在很长一段时间内，都会阻止任何人试图通过武力解决伊朗问题。遗憾的是，以美国为代表的西方全部力量，目前仍败给了激进的神权专制。
