Сегодня — 28 мая 2026 года. Ровно три месяца назад, 28 февраля, началась война на Ближнем Востоке: США и Израиль совместно атаковали Исламскую Республику Иран (ИРИ). Операция, которая традиционно планировалась как «маленькая победоносная война», затянулась на три месяца, и пока конца ей не видно.
Из Персидского залива вновь поступают противоречивые сигналы: после недель относительного затишья американские военные нанесли новые авиаудары по стране. Как сообщают СМИ, целью атаки стал центр управления беспилотниками и пусковые установки в районе портового города Бендер-Аббас, недалеко от Ормузского пролива. Тегеран не заставил себя ждать с ответом: Корпус стражей Исламской революции (КСИР) заявил о нанесении удара по американской авиабазе, которая, по их данным, стала источником атаки, а также о перехвате вражеских беспилотников.
Война, которая должна была стать для администрации Трампа и Нетаньяху быстрым «хирургическим вмешательством», длится уже три месяца, и ее конкретный финал сегодня так же туманен, как и 28 февраля. Как все начиналось, что можно сказать три месяца спустя, что происходит сейчас и к чему все идет? Политический обозреватель UA.News Никита Трачук вместе с экспертами разбирался в этом вопросе.
Анатомия провала: как «молниеносная операция» превратилась в войну на истощение
Для понимания сегодняшней ситуации следует вспомнить, что привело к этому конфликту. Операция, получившая название «Эпическая ярость», началась в ночь на 28 февраля 2026 года, когда США и Израиль нанесли массированные удары по Ирану. Вашингтон и его союзник намеренно выбрали тактику «декапитации»: в течение первых же часов атаки сбросили тысячи бомб и ракет, ликвидировав десятки представителей высшего руководства страны. В результате этих атак погибли ключевые фигуры иранского истеблишмента, в частности Верховный лидер (рахбар) аятолла Али Хаменеи, секретарь Совета национальной обороны Али Шамхани, главнокомандующий КСИР Мохаммад Пакпур и др.
Это выглядело эффектно. В Вашингтоне и Тель-Авиве царила эйфория. Казалось, что «голова змеи» отрублена, и осталось лишь дождаться капитуляции.
Но режим не распался и устоял. Более того: он молниеносно регенерировал. Радикальное крыло КВИР быстро взяло власть в свои руки, а Совет экспертов уже 8 марта избрал новым Верховным лидером сына погибшего аятоллы — Моджтабу Хаменеи. Иран не просто выстоял — он консолидировался вокруг идеи сопротивления «большому и малому шайтану», то есть Америке и Израилю.
И тогда Тегеран нанес свой самый болезненный удар. Поняв, что в классическом военном противостоянии он проиграет, Иран применил асимметричную стратегию. Через несколько дней Ормузский пролив — важный логистический маршрут, через который проходит 20% мировой нефти — был заблокирован. Это спровоцировало резкий скачок цен на энергоносители и глобальный экономический кризис. Оказалось, что Иран — это действительно «крепкий орешек», и быстрой победы не будет.
Хрупкое перемирие и «небесные кары»: ситуация после трех месяцев войны
В апреле, после почти шести недель изнурительной войны и при посредничестве Пакистана, вступило в силу прекращение огня, которое позже продлили на неопределенный срок. Однако это было скорее умиротворение измученных бойцов, чем осознанный шаг к миру. Условия остались шаткими: Иран частично разблокировал Ормузский пролив для ограниченного трафика, а США приостановили авиаудары по материковой части ИРИ.
Именно в этот период в информационном пространстве начались странные метания. Президент Трамп то анонсировал «величайший в истории мирный договор, который уже практически готов», то буквально через день отвергал иранские условия как «абсолютно неприемлемые» и обещал обрушить на Тегеран новые удары и «небесные кары».
Эта противоречивая риторика является прямым отражением дипломатического и военного тупика. Первоначальная цель США — смена режима или полная капитуляция — оказалась недостижимой. Иран, который выстоял и даже радикализировался, готов к переговорам только с позиции силы. Он требует не только полного снятия санкций и разблокирования активов, но и de facto признания своей региональной гегемонии, включая контроль над судоходством в Персидском заливе. Для Трампа подписать такой документ — политическое самоубийство, но и продолжать войну, которая не имеет никаких признаков победы, также выглядит как путь в никуда.
Именно поэтому мы наблюдаем новые вспышки насилия, подобные сегодняшним. Удары 28 мая — это очередная попытка «переговоров с помощью оружия». США точечными ударами по силам КВИР пытаются показать, что все еще контролируют ситуацию, и ослабить военную инфраструктуру Ирана. Иран, со своей стороны, демонстрирует, что имеет достаточно ракет и дронов, чтобы наносить болезненные ответные удары по американским базам в регионе.
Ситуация патовая: США не могут ни победить, ни выйти из конфликта, не потеряв лицо. В свою очередь, Иран не может ни добиться признания своих условий, ни выдержать бесконечную войну на истощение.
Сценарии будущего
Анализируя ключевой вопрос — «А кто же в конце концов побеждает?» — приходится отходить от упрощенного понимания войны как дуэли двух противников. К тому же, если критерием победы считать достижение заявленных целей, то картина для США не просто плохая: она удручающая.
Вашингтон планировал свергнуть режим — режим устоял. Более того, он стал еще более радикальным. Трамп и Нетаньяху, сами того не желая, осуществили «внутренний переворот» в Иране, уничтожив умеренных прагматиков и расчистив путь для бескомпромиссных «ястребов» из КВИР. США хотели уничтожить ядерную программу ИРИ — вместо этого Тегеран не только сохранил, но и, скорее всего, ускорил работы в этом направлении, сделав их ключевым козырем на переговорах. Вашингтон стремился обеспечить свободное судоходство в Ормузе (которое и так было свободным до войны) — вместо этого получил проблему разминирования, непроходимый страховой барьер и новую иранскую структуру, взимающую плату за проход судов через пролив.
С чисто военной точки зрения Иран, похоже, проиграл на поле боя: его ПВО в значительной степени уничтожена, флот сильно поврежден, инфраструктура подверглась тяжелым разрушениям. Но стратегически он выстоял и доказал, что является очень важным государством, способным одним махом спровоцировать мировой энергетический кризис. Перекрытие Ормузского пролива стало не просто военной операцией, а посланием глобального масштаба: любая попытка уничтожить Исламскую Республику приведет к коллапсу благосостояния Запада.
Какие же сценарии дальнейшего развития событий наиболее вероятны? Глобально их всего три.
Первый — «заморозка» конфликта. Стороны не подписывают полноценного мира, но полностью прекращают активные боевые действия. Этот сценарий выгоден Ирану, поскольку легализует его послевоенный статус-кво, и не смертелен для США, если они смогут стабилизировать нефтяной рынок через альтернативные маршруты.
Второй — «принуждение к миру» со стороны Китая, который становится главным бенефициаром ситуации, продвигая свои интересы в регионе. Но пока не заметно, чтобы Китай давил на Иран и другие стороны с такими требованиями.
Третий и самый опасный — скатывание к полномасштабной региональной войне, если удары продолжатся и тем более если США (и, опционально, Израиль) решатся на сухопутную операцию. Тогда даже война во Вьетнаме покажется Америке «цветочками».
Мнения экспертов
Военный эксперт Олег Жданов уверен: политически Иран в войне с США победил. А вот в военном плане режим аятолл проигрывает.
«Иран несет огромные потери в технике, вооружении, людях. А в политическом плане он действительно выигрывает, потому что если брать общий итог военной кампании — он побеждает. Когда цели не выполнены — война проиграна. А для Трампа политическая ситуация складывается не совсем удачно. Он не может возобновить полноценные боевые действия против Ирана. Поэтому я думаю, что возможно повторение каких-то точечных ударов, как было на днях, удары по площадкам, где могут развертываться ракетные установки или позиции БПЛА. Это демонстративный удар для того, чтобы напугать Иран. Но Иран это уже не пугает.
На мой взгляд, полноценной сухопутной войны не будет. Это маловероятно, все против этого. Конгресс против, страны Персидского залива против — вот, Эмираты только-только начали восстанавливать туризм, и что, сейчас все снова разбегутся? Саудовцы тоже против, хотя они нашли способ качать нефть через другую сторону своей страны. Так что все против этой войны — кроме Нетаньяху. Вот он единственный, кто обеими руками за. Я думаю, что в итоге будет просто прекращение огня. Позиции США и Ирана диаметрально противоположны. Условия, которые предлагает Тегеран, неприемлемы для Соединенных Штатов, и наоборот. Так что весь этот спор и неопределенность этого конфликта приведут к его замораживанию, но не к мирному договору. Но в ноябре изменения в Конгрессе могут изменить ситуацию и в целом политический курс США», — отметил Олег Жданов.
Политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что с формальной точки зрения в войне в Иране никто не выиграл. Это, скорее, боевая ничья и перемирие.
«Иран понес существенные разрушения, но США не достигли своих целей. Победа Ирана разве что ситуативная: да, он выстоял. Но это все очень относительно. Большие проблемы для иранского режима начнутся после завершения войны, огромные экономические проблемы, и война их только усугубляет. Да, режим выжил, режим выстоял, но речь идет о том, что война создала проблемы для обеих сторон, и больше проблем для американцев. То, что американцы не выиграли эту войну — абсолютный факт. Но окончательные выводы можно будет делать только после мирного соглашения, если оно вообще будет. Есть вариант, что продолжится вот такое ситуативное перемирие, но оно будет постоянно угрожать возобновлением боевых действий. Если Иран будет провоцировать и война возобновится — у США и Израиля не будет другого выхода, кроме как война на уничтожение иранского режима и государства в целом. Такой риск огромен для Ирана, и поэтому им нужно искать какое-то компромиссное соглашение. Поэтому рано делать окончательные выводы. Точно могу сказать, что в результате этой войны проиграли обе стороны. Американцы проиграли больше. Но в целом проиграли все», — уверен Владимир Фесенко.
Подводя итог, по состоянию на 28 мая 2026 года можно констатировать: война между США и Ираном пока не имеет победителя в классическом смысле, но имеет, очевидно, того, кто проиграл, и того, кто выстоял. США, несомненно, потерпели стратегическое поражение, продемонстрировав, что даже самая мощная армия мира не способна сломить волю режима, объединенного радикальной идеологией и восприятием войны как священной обороны против сил «шайтана». Иран, несмотря ни на что, сохранил субъектность, радикализировался и обрёл новые рычаги влияния на весь мир.
Сегодняшние удары — это очередное проявление стратегической неопределенности. Трамп, оказавшийся в ловушке собственных обещаний быстро победить режим аятол, не может найти выход из ситуации. Иран же, наоборот, вполне уверенно смотрит в будущее, используя паузу для восстановления сил.
Парадокс заключается в том, что мирный договор вряд ли будет подписан, пока у власти в США находится администрация, для которой признать реальность означает расписаться в собственном бессилии — да еще и накануне важных выборов в Конгресс. Поэтому мир вступает в длительную эпоху конфликтов и напряженности в Персидском заливе, а уроки этого конфликта, скорее всего, еще долго будут удерживать кого бы то ни было от соблазна решить проблему Ирана силой. К сожалению, радикальная теологическая автократия пока что побеждает всю западную мощь в лице Соединенных Штатов.
