Microsoft twierdzi, że Copilot rzadko odtwarza teksty NYT — The Verge

Microsoft oświadczył, że jego chatbot Copilot tylko sporadycznie odtwarza całe zdania lub istotne fragmenty materiałów „The New York Times”, innych mediów i książek. Firma przytoczyła te dane w dokumentach sądowych w sprawie o naruszenie praw autorskich, wytoczonej przeciwko Microsoftowi i OpenAI przez wydawców oraz autorów, informuje The Verge.

Analiza 8,2 mln rozmów

W ramach postępowania dowodowego Microsoft przekazał ekspertowi zaangażowanemu przez wydawców prasowych 8,2 mln dzienników rozmów z Copilotem. Jak twierdzi firma, zapisy zostały specjalnie wybrane na podstawie słów kluczowych związanych z korzystaniem ze stron internetowych pozywających wydawców prasowych, dlatego właśnie w tej próbie najprawdopodobniej mogły znajdować się ich utwory.

Według Microsoftu 59 545 zapisów zawierało co najmniej 16 słów wspólnych z treściami informacyjnymi, na których oparto model AI. Stanowi to mniej niż 1% wszystkich 8,2 mln zapisów. Ekspert z Centrum Dziennikarstwa Śledczego, jak twierdzi Microsoft, zidentyfikował w próbie 51 przypadków „istotnej zgodności” z materiałami organizacji.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Stanowisko firmy w sporze

W pozwie dotyczącym książek ekspert zaangażowany w sprawie autorów wykrył 24 odpowiedzi Copilota zawierające co najmniej 30 słów zgodnych z tekstami, podaje Microsoft. Firma oświadczyła również, że zgodności wykryto tylko w przypadku 10 z 212 ocenionych książek.

Microsoft uważa, że wyniki te wspierają jego argument dotyczący dozwolonego użytku materiałów chronionych prawem autorskim do szkolenia systemów sztucznej inteligencji. Zdaniem firmy Copilot i podobne systemy wykorzystują takie treści w celu istotnie różniącym się od celu oryginalnych publikacji. Sporadyczne odtwarzanie fragmentów, zgodnie ze stanowiskiem Microsoftu, nie podważa transformacyjnego charakteru szkolenia dużych modeli językowych.

Wydawcy i autorzy twierdzą, że Microsoft i OpenAI stworzyły produkty na podstawie ich utworów, a obecnie bezpośrednio z nimi konkurują, między innymi odtwarzając chronione treści. Pozwy wydawców prasowych i autorów książek przekazano do rozpatrzenia jednemu sędziemu w celu uproszczenia procedury. Microsoft zwraca się do sądu o wydanie wyroku w trybie uproszczonym, co mogłoby zakończyć sprawę na wczesnym etapie. „The New York Times”, Centrum Dziennikarstwa Śledczego i Authors Guild nie udzieliły natychmiastowych komentarzy na temat oświadczeń firmy.

Czytaj nas na Telegram i Sends