Эффективный инструмент для конфискации российских активов по всему миру уже существует, он базируется на январском решении ЕСПЧ по делу «Украина и Нидерланды против россии», заявил юрист Анатолий Яровой в разговоре с Екатериной Одарченко. Адвокат также коснулся вопросов международного рассмотрения преступлений агрессора и наказания рф, и призвал исключить россию из Совбеза ООН. Также Анатолий Яровой оценил потенциал создания специального трибунала, который рассматривал бы факт вторжения россии в Украину и военные преступления оккупантов.
Екатерина Одарченко – президент Института Демократии и Развития «PolitA», основатель партии «Национальная платформа» и агентства «SIC-Group», участник IGAPA. Организатор интервью с ведущими украинскими аналитиками, экономистами и банкирами о существующих планах восстановления страны, недостатки этих моделей и стратегии трансформации и инструменты, которые можно применить для модернизации уже сегодня. Участие в дискуссии также приняла президент Международной платежной ассоциации «МПА» Галина Хейло. Записи разговоров с экспертами будут предоставлены американским топ-чиновникам для разработки совместных стратегий по восстановлению Украины.
Международный уголовный суд не имеет юрисдикции по факту агрессии рф
Адвокат Анатолий Яровой в разговоре с Екатериной Одарченко отметил, что сейчас нет международных механизмов, которые помогут привлечь к ответственности высшую российскую элиту, а также верховное командование агрессора.
"К сожалению, на сегодняшний день нет прочных и эффективных международных правовых механизмов, которые помогут привлечь к ответственности (уголовной или иного рода), высшую российскую элиту, а также верховное командование агрессора, политические элиты или расследовать российскую агрессию против Украины как преступление международного уровня само по себе"
Адвокат, старший партнер Interpol Law FirmЯровой подчеркнул, что Международный уголовный суд не имеет юрисдикции по факту российской агрессии, потому что ни россия, ни Украина не ратифицировали Римский устав.
Напомним, что в конце мая заместитель главы Офиса президента Андрей Смирнов заявил, что ратификация Римского устава Украиной не ко времени из-за вероятной угрозы для украинских военных. Якобы компетентные органы иностранных стран получат кучу заявлений страны-агрессора о якобы преступлениях, совершаемых нашими военными. В то время как в Минюсте объяснили, что у украинских военных сформировалось заблуждение об этом документе, которое невозможно изменить в условиях военного положения.
”Вокруг Римского устава долгое время была странная коммуникационная кампания, что он якобы «бьет по украинским военным, по добровольцам», которых «начнут арестовывать за границей». Все это – информация недостоверная, ложная. Часть такой информационной кампании проводят те, кто в этом не разбирается на самом деле, что такое Римский устав, а часть – возможно, каким-то образом россияне”
Министр юстиции Украины
Спецтрибунал для агрессора и особенности рассмотрения преступлений рф
Юрист подчеркнул, что факт российского вторжения в Украину, который является преступлением сам по себе, должен расследоваться отдельно от военных преступлений оккупантов, совершенных в Украине и против украинцев.
“Сейчас ведется много разговоров о создании специального международного трибунала, который сможет рассматривать по сути факт российской агрессии против Украины, а в дальнейшем – последствия военных преступлений, совершенных в Украине. Мы должны различать и разделять очень четко, чего, к сожалению, не понимают многие политики, что это разные вещи - факт российской агрессии против Украины - само по себе преступление. Тот факт, что они вторглись в страну в нарушение устава ООН, в нарушение базовых принципов международного права, этот факт сам собой представляет преступление. Несмотря на то, что они делали потом. Также есть отдельные военные преступления – это два разных вопроса, которые должны рассматриваться отдельно. Но сейчас нет международного института, который может затрагивать и имеет компетенцию рассматривать эти вопросы по существу”
Адвокат, старший партнер Interpol Law Firm Яровой также скептически относится к созданию специального трибунала для агрессора. Проблема в том, что международное право очень запутано и каждая страна ведет себя довольно осторожно. Вероятно, такой трибунал может быть создан в Европе и следовать повестке дня саммита Совета Европы 16-17 мая в Рейкьявике (Исландия). На этом саммите планируется рассмотреть вопрос ответственности россии за военную агрессию, а также поддержку Украины.
“Что касается спецтрибунала, как это было, например, для Югославии, я смотрю на это немного скептически. Потому что об этом много разговоров, но международное право очень запутано и каждая страна действует очень осторожно, учитывая дипломатический протокол и другие факторы, которые, к сожалению, ограничивают возможность принятия быстрых, волевых и справедливых решений”.
Адвокат, старший партнер Interpol Law Firm 
Агрессора следует изгнать из Совета Безопасности ООН
Однако эффективный метод привлечь рф к ответственности – исключить ее как постоянного члена Совета Безопасности ООН, отметил адвокат. Анатолий Яровой подчеркнул, что существующая сегодня в мире и Европе архитектура безопасности устарела. Предполагалось, что каждый член Совбеза будет вести себя цивилизованно, но россия доказала обратное.
”Нынешняя архитектура безопасности была создана после Второй мировой войны, и эти механизмы были запущены как ответ на зверства, с которыми столкнулось человечество в то время. Но было предположение, что каждая страна – постоянные члены и другие страны – будут вести себя цивилизованно. Никто не думал, что такая война может снова возникнуть в Европе, но рф доказала и показала, что она не цивилизованное государство”
Адвокат, старший партнер Interpol Law Firm Анатолий Яровой напомнил, что россия стала постоянным членом Совбеза ООН как потомок СССР за вклад в борьбу с нацистской Германией.
“Но этот вклад преувеличен, потому что россия все время сильно поддерживалась другими странами, их оружием, продуктами и другими вещами. Вся эта пропаганда и идеология будущего российского государства основывалась на том, что "мы являемся величайшими победителями над нацистами". Потому они получили это международное имя ни за что. Но сейчас они должны потерять этот статус”
Адвокат, старший партнер Interpol Law Firm 
Конфискация российских активов: действенный механизм
На сегодняшний день есть подход и путь, как создать механизмы, чтобы конфисковать российские активы по всему миру и использовать их, чтобы заплатить за стоимость разрушений в Украине. Начальная точка – в решении ЕСПЧ от 25 января 2023 года. Тогда ЕСПЧ признал межгосударственное дело «Украина и Нидерланды против россии» приемлемым и перешел к его рассмотрению по существу. Суд фактически признал, что россия оккупировала часть Донбасса с мая 2014 года.
“Это означает, что ЕСПЧ официально установил, что российская юрисдикция распространяется на украинские неконтролируемые территории, так называемые ДНР и ЛНР с 2014 года, не с начала полномасштабного вторжения в прошлом году, а с 2014. Это означает, что любой бизнес, компания или личность, чья собственность была разрушена с 2014 года, имеет легальный прецедент. Официально рф пока не признана виновной пока нет окончательного решения по этому делу, но тот факт, что суд подтвердил, что россия имела эффективный контроль над этими территориями, означает, что российская юрисдикция, а значит и ответственность, распространяется на эти территории“.
Адвокат, старший партнер Interpol Law Firm В этом контексте Украине следует, опираясь на данное решение ЕСПЧ, организовывать давление на правительства стран, где есть российские активы, и просить их принять специальное законодательство, позволяющее заморозить и конфисковать активы агрессора.
Яровой подчеркнул, что такой прецедент уже существует в мире - аналогичным образом США поступали в отношении Ирана. Штаты могут показать пример другим государствам, но важно, чтобы к этому приобщился весь мир.
“Потому что у нас уже есть прецедент. Нам нужно, чтобы страны Европы и другие страны мира приняли специальное законодательство, которое позволит конфисковать российские активы после их «заморозки» (ареста). И я думаю, что это реалистично“
Адвокат, старший партнер Interpol Law Firm Восстановление Украины. Читайте также:
Почему стоит инвестировать в Украину уже сегодня: президент Международной ассоциации платежей Галина Хейло назвала три причины
Восстановление или модернизация: ведущие экономисты оценили модели трансформации Украины после войны
Какие трудности ждут Украину при компенсации потерь от войны с рф: интервью с топ-экономистом Владимиром Ландой
«Главный риск – что модель послевоенного восстановления примут без нас» – интервью с аналитиком Екатериной Одарченко
Какие существуют сценарии модернизации Украины после победы в войне с рф: рассказывает экономист Андрей Длигач
Почему коррупция не является препятствием для инвестиций в Украину - аналитик Виктор Андрусив
