Дієвий інструмент для конфіскації російських активів по усьому світу уже існує, він базується на січневому рішенні ЄСПЛ у справі «Україна та Нідерланди проти росії», заявив юрист Анатолій Яровий у розмові із Катериною Одарченко. Адвокат також торкнувся питань міжнародного розгляду злочинів агресора та покарання рф, і закликав виключити росію із Ради безпеки ООН. Також Анатолій Яровий оцінив потенціал створення спеціального трибуналу, який би розглядав факт вторгнення рф в Україну та воєнні злочини окупантів.
Анатолій Яровий - адвокат, старший партнер Interpol Law Firm, представляв інтереси потерпілих у справах Майдану, займався справами потерпілих від агресії росії в Європейському суді з прав людини, є одним із засновників Міжнародної юридичної компанії «Interpol Law Firm», також працював у ЮК «Ваcиль Кисіль та Партнери», а раніше – в органах прокуратури.
Катерина Одарченко - президент Інституту Демократії та Розвитку «PolitA», засновниця партії «Національна платформа» та агенції «SIC-Group», учасник IGAPA. Організатор інтерв’ю із провідними українськими аналітиками, економістами та банкірами про існуючі плани відбудови країни, недоліки цих моделей та стратегії трансформації й інструменти, які можна застосувати для модернізації уже сьогодні. Участь у дискусії також взяла президент Міжнародної платіжної асоціації «МПА» Галина Хейло. Записи розмов із експертами буде надано американським високопосадовцям для розробки спільних стратегій по відновленню України.
Міжнародний кримінальний суд не має юрисдикції щодо факту агресії рф
Адвокат Анатолій Яровий у розмові із Катериною Одарченко зауважив, що зараз немає міжнародних механізмів, які допоможуть притягнути до відповідальності найвищу російську еліту, а також верховне командування агресора.
“На жаль, на сьогоднішній день немає міцних та ефективних міжнародних правових механізмів, які допоможуть притягнути до відповідальності (кримінальної чи іншого роду), вищу російську еліту, а також верховне командування агресора, політичні еліти чи розслідувати російську агресію проти України як злочин міжнародного рівня сам по собі”
Адвокат, старший партнер Interpol Law Firm Яровий наголосив, що Міжнародний кримінальний суд не має юрисдикції щодо факту російської агресії, тому що ні рф, ні Україна не ратифікували Римський статут.
Нагадаємо, що наприкінці травня заступник голови Офісу президента Андрій Смирнов заявив, що ратифікація Римського статуту Україною не на часі через ймовірну загрозу для українських військових. Нібито компетентні органи іноземних країн отримають купу заяв країни-агресора про начебто злочини, які вчиняються нашими військовими. Тоді як у Мін’юсті пояснили, що в українських військових сформувалось хибна думка про цей документ, яку неможливо змінити в умовах воєнного стану.
“Навколо Римського статуту тривалий час була дивна комунікаційна кампанія, що нібито це «б’є по українським військовим, по добровольцям», що їх «почнуть заарештовувати за кордоном». Все це – інформація недостовірна, неправдива. Частину такої інформаційної кампанії проводять ті, хто не розбирається насправді, що таке Римський статут, а частину, – можливо, якимось чином росіяни”
Міністр юстиції України
Спецтрибунал для агресора та особливості розгляду злочинів рф
Юрист підкреслив, що факт російського вторгнення в Україну, який є злочином сам по собі, має розслідуватися окремо від військових злочинів окупантів, скоєних в Україні та проти українців.
“Зараз ведеться багато розмов щодо створення спеціального міжнародного трибуналу, який зможе розглядати по суті факт російської агресії проти України, а у подальшому - наслідки воєнних злочинів, вчинених в Україні. Ми маємо розрізняти та розділяти дуже чітко, чого на жаль не розуміють багато політиків, що це різні речі - факт російської агресії проти України - сам по собі злочин. Той факт, що вони вторглись в країну в порушення статуту ООН, в порушення базових принципів міжнародного права, цей факт сам по собі становить злочин. Не зважаючи на те, що вони робили потім. Також є окремі військові злочини - це два різні питання, які мають розглядатись окремо. Але зараз немає міжнародної інституції, яка може торкатись та має компетенцію розглядати ці питання по суті”
Адвокат, старший партнер Interpol Law Firm Яровий також скептично ставиться до створення спеціального трибуналу для агресора. Проблема у тому, що міжнародне право є дуже заплутаним і кожна країна веде себе надто обережно. Імовірно, що такий трибунал може бути створений у Європі та наслідувати порядок денний саміту Ради Європи 16-17 травня у Рейк'явіку (Ісландія). На цьому саміті планують розглянути питання відповідальності росії за воєнну агресію, а також підтримку України.
“Щодо спецтрибуналу, як це було, наприклад, для Югославії, я дивлюся на це трохи скептично. Тому що про це багато розмов, але міжнародне право є дуже заплутаним і кожна країна діє дуже обережно, враховуючи дипломатичний протокол та інші фактори, які, на жаль, обмежують можливість прийняття швидких, вольових та справедливих рішень”
Адвокат, старший партнер Interpol Law Firm 
Агресора потрібно вигнати із Ради Безпеки ООН
Однак ефективний метод притягнути рф до відповідальності - виключити її як постійного члена Ради Безпеки ООН, зазначив адвокат. Анатолій Яровий підкреслив, що архітектура безпеки, яка сьогодні існує у світі та Європі, застаріла. Передбачалося, що кожен член Радбезу вестиме себе цивілізовано, але рф довела протилежне.
“Нинішню архітектуру безпеки було створено після Другої світової війни, і ці механізми були запущені як відповідь на звірства, з якими зіткнулося людство на той час. Але було припущення, що кожна країна – постійні члени та інші країни – поводитимуться цивілізовано. Ніхто не думав, що така війна може знову виникнути в Європі, але росія довела і показала, що вона не цивілізована держава”
Адвокат, старший партнер Interpol Law Firm Анатолій Яровий нагадав, що рф стала постійним членом Разбезу ООН як нащадок СРСР за нібито внесок у те, щоб побороти нацистську Німеччину.
“Але цей внесок перебільшений, тому що росія увесь час сильно підтримувалась іншими країнами, їх зброєю, продуктами та іншими речами. Уся ця пропаганда та ідеологія майбутньої російської держави засновувалась на тому, що “ми є найбільшими переможцями над нацистами”. Тому вони отримали це міжнародне ім’я ні за що. Але зараз вони мають втратити цей статус.”
Адвокат, старший партнер Interpol Law Firm 
Конфіскація російських активів: дієвий механізм
На сьогодні, утім, є підхід і шлях, як створити механізми, щоб конфіскувати російські активи по усьому світу і використати їх, щоб заплатити за вартість руйнувань в Україні. Початкова точка - у рішенні ЄСПЛ від 25 січня 2023 року. Тоді ЄСПЛ визнав міждержавну справу «Україна та Нідерланди проти росії» прийнятною та перейшов до її розгляду по суті. Суд фактично визнав, що рф окупувала частину Донбасу з травня 2014 року.
“Це означає, що ЄСПЛ офіційно встановив, що російська юрисдикція поширюється на українські неконтрольовані території, так звані "ДНР" та "ЛНР" з 2014 року, не з початку повномасштабного вторгнення минулого року, а з 2014 року. Це означає, що будь-який бізнес, компанія чи особистість, чию власність було зруйновано з 2014 року, має легальний прецедент. Офіційно рф поки що не визнана винною, поки що немає остаточного рішення у цій справі, але той факт, що суд підтвердив, що росія мала ефективний контроль над цими територіями, означає, що російська юрисдикція, а значить і відповідальність, поширюється на ці території”
Адвокат, старший партнер Interpol Law Firm У цьому контексті Україні слід, спираючись на це рішення ЄСПЛ, організовувати тиск на уряди країн, де є російські активи, і просити їх прийняти спеціальне законодавство, яке дозволяє заморозити та конфіскувати активи агресора.
“Тому що ми вже маємо прецедент. Нам потрібно, щоб країни Європи та інші країни світу ухвалили спеціальне законодавство, яке дозволить конфіскувати російські активи після їхнього «заморожування» (арешту). І я гадаю, що це реалістично.”
Адвокат, старший партнер Interpol Law Firm Відновлення України. Читайте також:
Чому варто інвестувати в Україну уже сьогодні: президент Міжнародної платіжної асоціації Галина Хейло назвала три причини
Відновлення чи модернізація: провідні економісти оцінили моделі відбудови України після війни
Які труднощі чекають Україну під час компенсації втрат від війни з рф: інтерв’ю із топ-економістом Володимиром Ландою
«Головний ризик - що модель повоєнного відновлення ухвалять без нас» - інтерв’ю із аналітиком Катериною Одарченко
Які є сценарії модернізації України після перемоги у війні з рф: розповідає економіст Андрій Длігач
Чому корупція не є перешкодою для інвестицій в Україну - аналітик Віктор Андрусів
