Выборы в Государственную думу России официально завершились. Они прошли без сюрпризов, без эксцессов и без каких-либо событий, которые хоть как-то угрожали бы действующей власти. Стресс-тест система преодолела успешно: она расписала всё так, как и планировала. Не было ни массовых протестов, ни неожиданных результатов, ни даже намека на то, что что-то могло пойти не по сценарию. «Специальная избирательная операция» в РФ официально завершилась — и завершилась хорошо для режима.
Но гораздо важнее поговорить не о нарисованных процентах и не о том, кто и сколько мандатов получил в этом фиктивном парламенте. Важнее понять другое: зачем вообще эта избирательная процедура нужна Кремлю, что она означает для системы в целом и какие выводы из нее следуют. Ведь выборы в России — это не о выборе и изменениях, а о чем-то совершенно другом.
О чём именно — разбирался политический обозреватель UA.News Никита Трачук. Подробнее в нашем материале.
Арифметика избирательного фарса: кто вырос, кто просел и при чём здесь Кадыров и Ким Чен Ын
Начнём с цифр. По данным после обработки более 96% протоколов, явка на выборы превысила 59%. Это, кстати, уже сама по себе интересная цифра, но о ней чуть позже.
Распределение по партиям на момент написания материала выглядит так:
- «Единая Россия» — 57,83%;
- КПРФ — 13,76%;
- ЛДПР — 9,01%;
- «Новые люди» — 7,96%;
- «Справедливая Россия» — 5%.
По
предварительным данным, правящая партия — «Единая Россия» — получит как минимум 355 мест в новом парламенте. Это конституционное большинство и абсолютный рекорд партии за всё время её существования. Интересно также, что «ЕдРо» продвигает в Думу 86 участников войны в Украине: почти 20% от будущей фракции.
Теперь сравним результаты с 2021 годом. Тогда цифры были следующими:
- «Единая Россия» — 49,82% (324 мандата);
- КПРФ — 18,93%;
- ЛДПР — 7,55%;
- «Справедливая Россия — За правду» — 7,46%;
- «Новые люди» — 5,32 %.
Что мы видим? Партия власти не просто удержала позиции — она их существенно улучшила: плюс 8% к результату и плюс более 30 (!) мандатов. КПРФ просела — с почти 19% до менее чем 14%. ЛДПР немного подросла. «Справедливая Россия» просела аж до границы проходного барьера — 5%. А вот «Новые люди» — абсолютно контролируемый Администрацией Президента, очень-очень условно-либеральный проект для городского среднего класса — выросли почти вдвое: с 5,32% до 7,96%.
Это, пожалуй, единственный результат, который кто-то может с большой натяжкой преподнести как сенсацию, но нет. «Новые люди» — это не оппозиция, а системный проект, выполняющий конкретную функцию: собирать голоса тех, кто хочет выглядеть якобы «не за власть», но при этом не готов голосовать за коммунистов, эсеров или тем более за кого-то действительно оппозиционного.
Отдельно стоит упомянуть «Яблоко» — единственную антивоенную партию, которую сначала допустили, а затем сняли с участия в этих выборах через формальный суд (который больше походил на судилище). В конце концов её допустили ровно в одном регионе — Новгородской области. Там она прошла в местную областную думу с результатом 6,2 %. Результат в одном-единственном регионе из всей страны более чем красноречив.
И, наконец, вишенка на торте. Глава Чечни Рамзан Кадыров «победил» на выборах в республике с результатом… 99,85%. Хороший показатель, но немного не дотянул до лидера КНДР Ким Чен Ына, который на выборах этого года получил 99,93% голосов. Как говорится — есть куда расти и над чем работать!
Итак, фарс под названием «выборы» в РФ завершился. Всё прошло хорошо для системы, никаких серьёзных кризисных ситуаций зафиксировано не было. Но возникает вопрос: если выборы в России — это абсолютно искусственная процедура, где результат известен заранее, то зачем они вообще нужны? Зачем тратить более 30 миллиардов рублей, гонять людей на участки, подтасовывать проценты и так далее? Ответ на этот вопрос — ключ к пониманию всей российской политической системы.
Зачем автократиям выборы
Выборы в авторитарных и тоталитарных системах — это не реверанс в сторону демократии, не её имитация и не попытка что-то из себя изобразить, как считают на Западе. Это отдельный политический институт со своей логикой, функциями и назначением. Этот институт существовал в СССР, существует в КНДР, в Иране, в Сирии, в России и других подобных странах. О демократичности, открытости или честной конкуренции здесь речь не идет вообще. Но что же это тогда?
Во-первых, это не электоральное, а административное мероприятие. Выборы в РФ — это не о том, чтобы избиратели выбрали власть. Это о том, чтобы власть продемонстрировала свою способность организовать большой, сложный, многокомпонентный процесс и провести его так, как нужно. Это как Олимпиада в Сочи: не просто спортивное мероприятие, а демонстрация силы, мощи и способностей системы.
Вот выборы — это буквально та самая «электоральная Олимпиада». Провести правильные «выборы», разыграть всё как по нотам, показать, что система контролирует каждый участок, каждого наблюдателя, каждый бюллетень — вот и есть конечная цель. Это регулярный краш- и стресс-тест для системы, который держит её в тонусе. Она как бы проверяет саму себя: всё ли работает, все ли на местах, можно ли положиться на административный ресурс и т. д.
Во-вторых, это своего рода референдум или даже акт аккламации. Власть обращается к народу, чтобы тот подтвердил: да, вы по-прежнему у власти. И народ, собственно, это подтверждает. Бюджетники, военные, чиновники и прочий административный ресурс голосуют за власть, потому что им так сказали. Искренние сторонники голосуют за власть, потому что они действительно в неё верят. А оппозиционный избиратель либо не ходит на выборы, либо его голоса просто не учитываются за счёт подброса «правильных» бюллетеней и вписывания «нужных» цифр в итоговый протокол.
И вот здесь мы подходим к ключевому вопросу — явке. 59% выглядит как вполне стандартная ситуация для парламентских выборов: в развитых демократиях явка обычно составляет 60–70%. Но на самом деле такой относительно низкий показатель очень выгоден власти. Ведь при низкой явке режим имеет возможность «дорисовать» любой результат. А оппозиционно настроенный избиратель даже в теории не может ничего на это сказать, ведь он на выборы, скорее всего, вообще не ходил — так какие же претензии?
Именно в этом и заключается смысл авторитарных выборов. Прийти должны преимущественно те, кто и так проголосует «правильно», а для всех остальных просто не должно быть выбора. Это фарс в демократическом понимании, но для режима это успешно сданный экзамен и признак того, что можно и в дальнейшем проводить ту же политику, которая проводилась до этого. Система проверила себя — и убедилась, что у неё всё в порядке, несмотря ни на что.
Что будет дальше: последний избирательный цикл и новая «подпитка легитимностью»
Надо понимать, что это был последний избирательный цикл в РФ на многие годы вперед. В ближайшие годы никаких выборов — ни парламентских, ни президентских — не планируется. Система получила всё, что хотела: подтверждение, аккламацию, легитимность. И теперь она может и дальше делать то, что считает нужным, не обращая внимания ни на что.
Ключевой момент: Путин получил новую «дозу легитимности». Он, похоже, искренне считает, что всё в порядке, что его курс поддерживают, что 57,83% за «Единую Россию» — это не нарисованные цифры, а подлинное проявление народной воли. Это, вероятно, искренняя вера человека, который уже столько лет находится у власти, что давно не отличает реальность от собственного мира чистых абстракций. Трагедия в том, что вся система заточена под этого человека, его видение и решения. И нет никаких внутренних механизмов, которые могли бы её остановить или хотя бы скорректировать курс.
Что это означает на практике? Как минимум то, что война будет продолжаться и расширяться. Никаких сигналов о готовности к деэскалации нет. Наоборот: новый парламент с тотальным конституционным большинством «Единой России» — это инструмент для дальнейшей радикализации. Любые законодательные изменения, необходимые для продолжения войны, будут приняты без каких-либо препятствий.
Очень вероятна в той или иной форме также некая мобилизация в РФ. Возможно, скрытая — не такая, как в Украине, где все видят беспредел со стороны ЦИК и полиции. Но всё же какая-то её форма вполне возможна, и, скорее всего, рано или поздно мы её увидим.
И ещё один довольно печальный вывод из российских выборов — они стали очередным провалом для остатков оппозиции, либералов, антивоенных ораторов и т. д. Потому что такие системы, как российская, НЕ меняются на выборах. Если автократию можно победить с помощью выборов — это не автократия. Это уже нечто иное, как в Венгрии, некий гибридный режим, где «несменного» Орбана в конце концов просто взяли и сменили на честных выборах.
Но Россия — это не гибридный режим, а очень старая, очень персонализированная и тотально консолидированная автократия. Поэтому все призывы либеральных ораторов идти и голосовать были, к сожалению, просто наивными лозунгами. Это не помогло. Оппозиционный избиратель просто не пришёл на избирательные участки, потому что не видит в этом никакого смысла. И его сложно за это осуждать, ведь смысла на самом деле нет.
Такой режим, как российский, невозможно сменить на выборах. Его может сменить народное восстание, вооружённый или безоружный переворот, смерть лидера, заговор элит и т. д. Но никак не очередные парламентские выборы, да ещё и в условиях полномасштабной войны. И чем быстрее это поймут остатки оппозиции — и перейдут, наконец, к другим методам борьбы — тем лучше будет для всех: и для Украины, и для России, и для мира в целом.
Подводя итог, выборы в Госдуму-2026 в России — это не демократическое событие, а административная процедура. Это испытание для системы, её экзамен и краш-тест. Понимать это крайне важно, иначе мы обрекаем себя на вечное разочарование — «Ну как так? Почему люди не вышли? Почему не проголосовали в знак протеста? Почему не сменили власть? Наверное, это нация рабов!».
Думать так очень удобно и приятно — но от этого эта мысль не становится правильной. Ответ же довольно прост: произошло именно «так» и никак иначе потому, что так работает сама система. Это её институциональный дизайн, то есть она создана именно таким образом, чтобы не меняться на выборах. И она в очередной раз успешно это доказала.
Для Запада это означает необходимость отказаться от иллюзий относительно возможности переиграть Кремль на его поле. Никакие выборы, никакие санкции, никакие дипломатические инициативы не изменят курс РФ, не изменят российскую систему изнутри. Она закрыта, самодостаточна и воспроизводит саму себя.
Для Украины это означает почти стопроцентную гарантию дальнейшей эскалации. Путин не остановится, и его новый парламент, где 20% фракции «Единой России» составляют оккупанты-«ветераны «СВО»», — это сигнал о готовности к продолжению и радикализации войны.
А для тех, кто на 26-м году путинского правления все еще почему-то верит в возможность изменения российской системы через выборы, есть простая и уже упомянутая выше истина: если автократию можно победить электорально — это не автократия. Россия — это автократия. Выборы в ней — не инструмент перемен, а инструмент самосохранения. Они созданы именно так и именно для того, чтобы ничего не изменилось. И с этой задачей они успешно справляются каждый раз. Сентябрь 2026 года не стал исключением и не мог им стать.
