系统崩溃测试：如果选举什么都不会改变，俄罗斯为何还要举行选举
俄罗斯国家杜马选举已正式结束。选举过程未出现意外，未发生任何意外事件，也没有任何可能对现任政府构成威胁的情况。 该体系成功通过了压力测试：一切都按计划顺利进行。 既没有大规模抗议，也没有出人意料的选举结果，甚至没有任何迹象表明情况可能偏离既定剧本。俄罗斯联邦的“特别选举行动”已正式结束——而且对现政权而言，结果十分圆满。
但更重要的是，我们不应讨论那些人为操控的得票率，也不应讨论在这个虚假议会中谁获得了多少席位。 更重要的是要弄清楚另一件事：克里姆林宫究竟为何需要这一选举程序，它对整个体制意味着什么，以及从中能得出哪些结论。毕竟，俄罗斯的选举——与其说是关于选择和变革，不如说关乎完全不同的东西。
具体究竟是什么——UA.News政治评论员尼基塔·特拉丘克对此进行了剖析。详情请见我们的报道。
选举闹剧的算术：谁支持率上升，谁支持率下滑，卡迪罗夫和金正恩又与此有何关联
让我们从数据说起。据统计，在超过96%的选票统计完成后，投票率超过了59%。顺便说一句，这个数字本身就很有意思，但稍后再谈。
截至本文撰写时，各党派得票情况如下：
- “统一俄罗斯党”——57.83%；
- 俄罗斯共产党——13.76%；
- 自由民主党——9.01%；
- “新力量”党——7.96%；
- “公正俄罗斯”党——5%。
据
初步估计，执政党“统一俄罗斯党”将在新一届议会中至少获得355个席位。这不仅达到了宪法规定的多数席位要求，也创下了该党成立以来的最高纪录。 值得注意的是，“统一俄罗斯党”将有86名曾参与乌克兰战争的成员进入国家杜马：这几乎占未来该党团席位的20%。
现在让我们将结果与2021年进行对比。当时的数据如下：
- “统一俄罗斯党”——49.82%（324个席位）；
- 俄罗斯共产党——18.93%；
- 自由民主党——7.55%；
- “公正俄罗斯——为真理”——7.46%；
- “新力量”党——5.32%。
我们看到了什么？执政党不仅保住了阵地，而且显著提升了地位：得票率增长了8%，议席增加了30多个（！）。 俄罗斯联邦共产党（KPRF）支持率下滑——从近19%跌至不足14%。自由民主党（LDPR）略有增长。“公正俄罗斯”的支持率则跌至5%的最低当选门槛。 而“新人们”——这个完全受总统办公厅控制、面向城市中产阶级且非常、非常名义上的自由派项目——得票率几乎翻了一番：从5.32%升至7.96%。
这大概是唯一一个勉强能被视为“轰动性”结果的，但其实并非如此。“新人们”并非反对派， 而是一个履行特定功能的体制内项目：吸纳那些希望表现得好像“不支持现政府”，但又不愿投票给共产党、社会革命党，更不用说真正反对派候选人的选民。
另外值得一提的是“苹果党”——这是唯一一个反战政党，起初被允许参选，随后却因一场形式主义的审判（更像是一场闹剧）而被取消参选资格。 最终，该党仅在诺夫哥罗德州这一地区获准参选。在那里，该党以6.2%的得票率进入当地州杜马。在全国范围内仅有一个地区取得这样的结果，这已经说明了一切。
最后是压轴好戏。车臣领导人拉姆赞·卡迪罗夫在该共和国的选举中以……99.85%的得票率“获胜”。 这个成绩虽不错，但还是略逊于朝鲜领导人金正恩——他在今年的选举中获得了99.93%的选票。正如人们常说的——还有进步的空间，还有需要努力的地方！
至此，俄罗斯这场名为“选举”的闹剧已落下帷幕。 对体制而言，一切进展顺利，未出现任何严重的危机状况。但这不禁让人产生疑问：如果俄罗斯的选举完全是一场人为制造的程序，结果早已注定，那它究竟还有什么必要？ 为什么要花费超过300亿卢布，强迫人们前往投票站，虚构得票率等等？这个问题的答案，正是理解整个俄罗斯政治体系的关键。
专制政权
为何需要选举
在威权和极权体制中，选举并非如西方所认为的那样是对民主的致敬、对民主的模仿，也不是某种装模作样的尝试。它是一个独立的政治制度，拥有自身的逻辑、功能和目的。 这种制度曾在苏联存在，如今在朝鲜、伊朗、叙利亚、俄罗斯及其他类似国家依然存在。这里根本谈不上民主、开放或公平竞争。那么，这究竟是什么呢？
首先，这并非选举活动，而是行政活动。俄罗斯的选举并非为了让选民选出执政者，而是为了让执政者展示其组织大规模、复杂且多要素的流程并按要求顺利推进的能力。 这就像索契冬奥会：不仅仅是一场体育盛会，更是对体制力量、实力和能力的展示。
选举——这简直就是一场“选举奥林匹克”。 举办一场“规范”的选举，按部就班地进行，展现出体制对每个投票站、每位观察员、每张选票的掌控——这正是最终目标。 这是对体制的一次定期压力测试，使其保持警觉。体制仿佛在自我检验：一切是否运转正常，人员是否各就其位，行政资源是否可靠等等。
其次，这是一种公投，甚至可以说是声援行为。当权者向人民寻求确认：是的，你们至今仍是当权者。而人民，实际上也确实予以了确认。 预算单位员工、军人、官员及其他行政资源支持者会按照指示投票支持执政当局。而真诚的支持者则是因为真心相信执政当局而投下支持票。 而反对派选民要么不去投票，要么他们的选票根本不被计入——因为有人会私自投进“正确”的选票，并在最终计票记录中填上“所需”的数字。
这就引出了关键问题——投票率。59%看似是议会选举中相当标准的情况：在发达的民主国家，投票率通常在60%-70%之间。但实际上，这种相对较低的投票率对执政当局非常有利。 因为在低投票率的情况下，政权有机会“篡改”任何结果。而持反对立场的选民，即使在理论上也无从置喙，毕竟他们十有八九压根没去投票——那还有什么可抱怨的呢？
这正是威权选举的意义所在。前来投票的主要是那些本就会投出“正确”一票的人，而对于其他人来说，根本就不该有选择的余地。 从民主的角度来看，这不过是一场闹剧，但对政权而言，这相当于成功通过了一次考验，也表明可以继续推行此前一贯的政策。 体制已经自我检验了一番——并确信无论发生什么，它都运转良好。
接下来会发生
什么：最后一个选举周期与新的“合法性补充”
必须认识到，这是俄罗斯未来许多年内的最后一个选举周期。未来几年内，无论是议会选举还是总统选举，均无计划举行。 该体制已获得它所想要的一切：认可、喝彩和合法性。如今，它可以继续随心所欲地行事，对任何事情都置若罔闻。
关键在于：普京获得了新的“合法性注入”。 他似乎发自内心地认为一切安好，认为自己的施政方针得到了支持，认为“统一俄罗斯党”获得的57.83%支持率并非虚构数字，而是人民意志的真实体现。 这或许是一个执政多年、早已分不清现实与自己那个纯粹抽象世界的人发自内心的信念。 悲剧在于，整个体制都围绕着此人、他的愿景和决策而构建。且没有任何内部机制能够阻止他，甚至无法对政策方向进行调整。
这在实践中意味着什么？至少意味着战争将持续并不断扩大。没有任何迹象表明俄方准备缓和局势。 恰恰相反：新议会中“统一俄罗斯党”拥有绝对的宪法多数席位，这将成为进一步激进化的工具。任何为延续战争所需的立法变更，都将毫无阻碍地获得通过。
俄罗斯境内以某种形式进行动员的可能性也极高。 或许是隐蔽的——不像在乌克兰那样，所有人都能目睹中央选举委员会和警方的无法无天。但某种形式的动员完全有可能发生，而且我们迟早会看到它。
俄罗斯大选还带来另一个相当令人沮丧的结论——这对残存的反对派、自由派、反战人士等而言，又是一次失败。因为像俄罗斯这样的体制，是不会通过选举而改变的。 如果专制政权可以通过选举被推翻——那就不算专制。那已经是另一种东西了，就像匈牙利那样，某种混合政体，在那里，“不可动摇”的奥尔班最终还是在公平的选举中被取代了。
但俄罗斯并非混合政体，而是一种历史悠久、高度个人化且完全固化的专制政权。因此，自由派发言人呼吁大家去投票的所有号召，遗憾的是，都只是天真的口号。这毫无帮助。 反对派选民根本没有去投票站，因为他们认为这毫无意义。对此很难指责他们，毕竟确实毫无意义。
像俄罗斯这样的政权，不可能通过选举来改变。能够改变它的，是民众起义、武装或非武装政变、领导人的死亡、精英阶层的阴谋等等。但绝不可能是例行的议会选举，更何况是在全面战争的背景下。 残余的反对派若能越早明白这一点——并最终转向其他斗争方式——对所有人来说都越好：无论是对乌克兰、俄罗斯，还是对整个世界。
总而言之，2026年俄罗斯国家杜马选举并非民主事件，而是一项行政程序。这是对体制的一次考验、一次考核，也是一次极限测试。 理解这一点至关重要，否则我们将注定陷入永无止境的失望——“怎么会这样？为什么人们没有走上街头？为什么没有进行抗议性投票？为什么没有推翻现政权？看来这真是个奴隶民族！”
这样想虽然很方便、很舒服——但这并不意味着这种想法就是正确的。 答案其实很简单：事情之所以“如此”发生，且别无他法，是因为整个体系本身就是这样运作的。这就是它的制度设计，也就是说，它正是被设计成这样，以确保在选举中不会发生改变。而它再次成功地证明了这一点。
对西方而言，这意味着必须放弃在克里姆林宫的“主场”上击败它的幻想。 无论什么选举、制裁或外交举措，都无法改变俄罗斯联邦的方针，也无法从内部改变俄罗斯体制。它是一个封闭、自给自足且自我复制的体系。
对乌克兰而言，这意味着局势进一步升级几乎是板上钉钉。 普京不会停手，而他的新议会中，“统一俄罗斯党”党团有20%由“特别军事行动”的“老兵”——即占领者组成——这正是其准备延续并激化战争的信号。
至于那些在普京执政第26年时，仍因某种原因相信可以通过选举改变俄罗斯体制的人，这里有一个简单且如上所述的真理：如果专制政权可以通过选举被推翻——那就不算专制政权。 俄罗斯就是专制政体。那里的选举并非变革的工具，而是自我保全的工具。 它们正是被设计成这样，其唯一目的就是确保一切维持原状。而每次，它们都成功地完成了这一任务。2026年9月也不例外，也不可能成为例外。
