7 альтернатив ChatGPT на випадок глобального збою

Уранці 10 червня 2025 року користувачі всього світу масово виявили, що сервіс ChatGPT перестав працювати. За даними моніторингу Downdetector, проблеми в роботі чат-бота з’явилися близько 10:00 за київським часом. Багато користувачів бачили помилку «Something went wrong» при завантаженні чатів або отриманні відповідей . Одночасно з тим, обмеження і затримки фіксувалися не лише в ChatGPT, а й у пов’язаних сервісах OpenAI. Наприклад, в інструменті відеогенерації Sora і в API компанії.

Компанія OpenAI офіційно визнала наявність проблем із сервісом і заявила, що її фахівці активно «продовжують розслідувати» причини збою. Водночас жодних технічних деталей або конкретних пояснень щодо джерела проблем не було надано. У публічному коментарі OpenAI також висловила стурбованість через те, що отримала вимогу зберігати журнали користувачів. Компанія назвала її такою, що «суперечить нашим зобов’язанням щодо конфіденційності».

За повідомленнями ЗМІ, вже до вечора 10 червня ситуація почала поступово стабілізуватися. Кількість скарг на Downdetector зменшилася, а частина користувачів отримала доступ до ChatGPT у звичному режимі. Проте компанія не опублікувала офіційного повідомлення про повне відновлення роботи в день інциденту. Подібні збої траплялися й раніше — зокрема, у січні 2025 року.

Які є альтернативи ChatGPT?

Ця ситуація ще раз нагадала про вразливість залежності від одного інструменту. Це змусило багатьох користувачів озирнутися в бік інших рішень. Дл слова, на ринку їх уже чимало. Нижче розглянемо найбільш функціональні альтернативи, які заслуговують на увагу.

Claude (Anthropic)

Один із головних конкурентів ChatGPT. Нові моделі Claude 3 (Opus, Sonnet, Haiku) можуть працювати з дуже великими текстами (навіть до 200 тисяч слів). Вони рідше дають образливі або небажані відповіді, бо створені з акцентом на «етичну» взаємодію. Мінус — повний доступ часто платний, а іноді Claude уникає складних запитів.

Google Gemini

AI від Google, що добре працює з кодом і математикою. Остання версія Gemini 2.5 Pro вміє «глибше думати» й використовує актуальні дані з інтернету. Безкоштовний, але потребує Google-акаунт і може помилятися в деталях.

Mistral 7B

Легка й безкоштовна модель із відкритим кодом. Працює офлайн, можна запускати на власному комп’ютері. Дає хороші результати, особливо в логіці та програмуванні. Але немає зручного інтерфейсу, усе треба налаштовувати самостійно.

Perplexity AI

Сервіс, який шукає інформацію в інтернеті та дає відповіді з посиланнями на джерела. Ідеальний для перевірених фактів і новин. Менш креативний і залежить від якості пошуку.

Copilot (Microsoft)

Асистент у Word, Excel, Outlook. Допомагає писати листи, створювати документи, працювати з таблицями. Побудований на основі OpenAI, але орієнтований на офісну роботу. Поза офісними задачами — менш гнучкий.

LLaMA (Meta)

Відкрита модель від компанії Meta. Добре підходить для наукових і технічних задач. Її використовують розробники, але звичайним користувачам складно працювати без технічних знань.

DeepSeek

Модель з Китаю, яка швидко розвивається. Сильна в роботі з кодом, великими текстами та технічною інформацією. Ще не дуже відома широкому загалу.

Це не весь список, проте саме ці варіанти найбільш активно обговорюються у професійній спільноті станом на 2025 рік.

Судові процеси проти OpenAI: що не так із конфіденційністю і даними

Поки ChatGPT давав збої, увага користувачів і медіа переключилася на юридичні проблеми компанії. Зараз проти OpenAI та її партнерів триває кілька судових справ. Вони стосуються зберігання чатів, авторських прав і захисту персональних даних.

Позов від The New York Times (США)

У грудні 2024 року відоме американське медіа NYT подало позов проти OpenAI і Microsoft. Вони заявили, що їх статті використовувалися для навчання ChatGPT без дозволу. У травні 2025-го суд зобов’язав компанію зберігати всі чати з моменту запуску сервісу (навіть ті, які користувачі видалили).

OpenAI відповіла, що це суперечить конфіденційності. У червні 2025-го компанія подала апеляцію. Гендиректор Сем Альтман назвав вимогу неприпустимою і пообіцяв боротися за права користувачів. Судовий процес триває.

Позов канадських медіа

У листопаді 2024-го група канадських ЗМІ (CBC, Globe and Mail, The Canadian Press) подала до суду на OpenAI. Вони стверджують, що компанія без дозволу використовує їхній контент для навчання моделей.

OpenAI відповіла, що бере дані з відкритих джерел і вже співпрацює з деякими видавцями. Але ця справа показує: претензії до AI вже виходять за межі США.

Тиск з боку Європи

У грудні 2024 року італійський регулятор оштрафував OpenAI на €15 мільйонів. Причина — порушення правил GDPR. Встановлено, що ChatGPT збирав особисті дані без чітких правових підстав і належного інформування користувачів.

OpenAI пообіцяла оскаржити рішення і назвала штраф «непропорційним». Компанію також змусили провести інформаційну кампанію в ЗМІ. У ЄС вже готують нові, ще суворіші правила для штучного інтелекту.

Інші судові позови

У травні 2024 року суд у Каліфорнії відхилив колективний позов проти OpenAI і Microsoft. Користувачі скаржились на нібито незаконний збір персональних даних. Частину вимог визнали надуманими, але сам факт таких процесів свідчить про проблему.

Юридичні правила не встигають за розвитком AI. Компанії опинились у ситуації, де закони ще не чітко визначають, як саме можна використовувати дані.

Збій ChatGPT 10 червня 2025 року показав, що проблема була не лише в техніці. Він нагадав про те, наскільки сильно ми всі залежимо від одного інструменту.

Коли мільйони людей не змогли скористатися ChatGPT, багато хто почав шукати альтернативи. Це ще раз довело, що ринок ШІ потребує здорової конкуренції.

На щастя, вибір вже є. Серед найвідоміших замін — Claude, Gemini, Mistral, Perplexity та інші. У кожного свої плюси: хтось ідеально підходить для коду, хтось — для пошуку фактів, інші — для безпечного спілкування.

Паралельно з цим тривають юридичні суперечки навколо OpenAI. У фокусі перебуває конфіденційність, зберігання історії чатів та порушення авторських прав.

Суди вже впливають на те, як AI-компанії поводяться з даними користувачів. І цілком можливо, що незабаром усі великі сервіси працюватимуть за чіткими правилами.