Юристи Disney звинуватили адміністрацію Трампа у цензурі в суді — The Guardian
У США юристи Disney під час першого судового слухання у справі проти Федеральної комісії зі зв’язку США (FCC) заявили, що адміністрація президента Дональда Трампа вдалася до цензури та порушила Конституцію. Як повідомляє The Guardian, спір стосується вимоги регулятора достроково подати заявки на поновлення ліцензій восьми місцевих телевізійних станцій мережі ABC.
ABC, Disney та група телестанцій подали позов проти FCC у серпні. Вони домагаються, щоб регулятор не вживав подальших дій щодо ліцензій. Компанії стверджують, що вимога подати заявки на поновлення на кілька років раніше від звичного строку має на меті тиснути на редакційні рішення ABC.
Позиція ABC
Представниця ABC Бет Вілкінсон заявила, що дії FCC вже впливають на редакційну політику мережі. За її словами, ABC припинила запрошувати політиків до денного токшоу The View, а липневий виступ Трампа розмістила на стримінговій платформі, а не в телевізійному ефірі, щоб не викликати невдоволення президента.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Вілкінсон також повідомила, що інтерв’ю Джиммі Кіммела з кандидатом у Сенат США від Техасу Джеймсом Таларіко ABC вирішила опублікувати на YouTube, оскільки FCC не контролює цю платформу. У позові ABC послалася на попередні погрози Трампа та голови FCC Брендана Карра щодо телевізійних ліцензій, пов’язані з редакційним контентом.
Аргументи FCC
Представник відповідачів від FCC Димитар П. Георгієв заперечив, що вимога достроково поновити ліцензії спричинила зміни в редакційних рішеннях ABC. Він також заявив, що окружний суд округу Колумбія не є належною інстанцією для цієї справи, оскільки ABC може оскаржити несприятливе рішення в апеляційному суді.
Георгієв пояснив, що процедура поновлення ліцензій є інструментом для прискорення перевірки ABC щодо можливих порушень федеральних правил рівних можливостей у працевлаштуванні. Суддя Лорен Аліхан поцікавилася, чому FCC вимагала подати заявки на поновлення ліцензій усіх восьми станцій одночасно, а також які інші заходи регулятор міг застосувати. Після слухання вона не ухвалила рішення, зазначивши, що розгляне справу.
