$ 44.88 € 50.28 zł 11.46
+21° Київ +15° Варшава +17° Вашингтон

Марія Авіла погодилася на компенсацію $9,5 млн від Кріса Брауна — Rolling Stone

UA.NEWS 02 Жовтня 2026 00:51
Марія Авіла погодилася на компенсацію $9,5 млн від Кріса Брауна — Rolling Stone

У Лос-Анджелесі, США, домробітниця Марія Авіла погодилася зменшити суму компенсації, присудженої їй у справі проти Кріса Брауна, з 12,9 млн до 9,5 млн доларів. Рішення дозволяє уникнути нового судового розгляду, який стосувався б лише визначення розміру відшкодування.

Як повідомляє Rolling Stone, у червні журі після двотижневого процесу стало на бік Авіли та присудило їй 12,9 млн доларів за травми, яких вона зазнала внаслідок нападу собаки біля будинку Брауна. Однак суддя Г’юї Коттон згодом дійшов висновку, що ця сума не підтверджена доказами, та назвав її надмірною.

Умова суду

У постанові суддя зазначив, що Браун матиме право на новий розгляд питання компенсації, якщо Авіла не прийме зменшену суму. Адвокатка Авіли Ненсі Думанян у поданому повідомленні заявила, що її клієнтка однозначно погоджується на зниження виплати до 9,5 млн доларів.

Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.

На слуханні Думанян стверджувала, що внаслідок нападу Авіла зазнала серйозного ушкодження променевого нерва. За її словами, це обмежило рухливість зап’ястя та пальців і ускладнило для жінки захоплення предметів, письмо, друкування, одягання, догляд за собою та прибирання. Адвокатка просила зменшити компенсацію до 11 млн доларів.

Напад стався у 2020 році

Під час судового процесу Авіла розповіла, що 12 грудня 2020 року вийшла надвір, аби спорожнити мішок пилососа, коли на неї без попередження напав великий охоронний собака на ім’я Гейдс. Вона заявила про тяжкі травми руки й обличчя, значні рубці та посттравматичний стресовий розлад.

Браун свідчив, що почув гарчання собаки, знайшов Авілу на землі, замкнув тварину та попросив охоронця викликати допомогу. Він визнав, що особисто не телефонував до служби 911, бо побоювався витоку запису до медіа. До початку суду Браун визнав недбалість відповідно до закону Каліфорнії про укуси собак, однак заперечував заявлений масштаб травм і вважав, що Авіла частково винна, оскільки вийшла надвір сама. Журі з цим не погодилося.

Читай нас у
Завантажуй наш додаток