أوضحت الأستاذة الجامعية الأسباب التي تجعل من غير المرجح أن تستعيد الولايات المتحدة قوتها السابقة

لا تؤيد غالبية النخبة السياسية والمواطنين الأمريكيين سياسة الانعزالية. ووفقًا للأستاذة، فإن الرئيس الأمريكي الحالي ليس انعزاليًا أيضًا، على الرغم من بعض التصريحات المثيرة للجدل. وفي الوقت نفسه، تفقد الولايات المتحدة تدريجيًّا قوتها السابقة، ومن غير المرجح أن تتمكن من استعادة هيمنتها المطلقة.

«إدارة ترامب غير متوقعة إلى حد كبير. ويجب الانتباه إلى أمر واحد: لقد أعلن ترامب: «لن نتدخل في الشؤون الدولية، نريد أن نكون انعزاليين». ومع ذلك، فقد كان أي شيء إلا أن يكون انعزاليًا — فقد كان نشطًا للغاية على الساحة الدولية"، كما أشارت الأستاذة.

وأشارت آشلي ليدز إلى أنه من المحتمل أن يحدث تغيير ما في الأولويات في المستقبل وقد تتغير الأوضاع، لكنها لا ترى في الوقت الحالي أي مؤشرات على أن الولايات المتحدة ستنسحب تمامًا من الساحة العالمية. ومع ذلك، في رأيها، فإن الولايات المتحدة تفقد بالتأكيد موقعها المهيمن الذي كانت تتمتع به في السابق.

«لا أعتقد أن الولايات المتحدة ستعود يوماً ما إلى ذلك المستوى من القوة المستقلة المطلقة التي كانت تتمتع بها في ذروة عظمتها، عندما كانت أقوى بكثير من جميع الدول الأخرى. سيظل هناك دائمًا حاجة إلى التعاون إذا شاركت الولايات المتحدة في أي شيء. ومع ذلك، لا يزال هناك اهتمام حقيقي بين النخبة الأمريكية بالتعددية والدور العالمي النشط"، قالت الأستاذة.

وأضافت أنها تنظر إلى الإدارة الحالية على أنها «انحراف عن القاعدة». لكن لا يمكن الجزم بأن الولايات المتحدة ستعود في المستقبل إلى المسار الذي كانت تسلكه قبل تولي الإدارة الحالية. وفي هذه الحالة، سيتعين البحث عن توازن، كما أشارت الباحثة.

«لكنني بالتأكيد لن أقول إن الانعزالية أصبحت الرأي السائد بين النخبة الأمريكية أو المجتمع ككل»، خلصت آشلي ليدز.

ورداً على سؤال حول ما إذا كانت الولايات المتحدة مستعدة لتقديم المساعدة لشركائها الأوروبيين في حلف الناتو في حالة وقوع هجوم محتمل من جانب روسيا، أجابت بالإيجاب، على الرغم من أنها ترى أن السؤال حول حجم المساعدة التي ستقدمها الولايات المتحدة سيطرح حتماً و«ستبدأ المناقشات حول ما يُعتبر «مشاركة كافية» — كما يحدث الآن فيما يتعلق بأوكرانيا أو مناطق أخرى».

كما أن الأستاذة مقتنعة تمامًا بأنه إذا تعرضت لاتفيا أو ليتوانيا أو بولندا أو أي دولة أخرى من دول حلف الناتو لهجوم، فيجب عليها تفعيل المادة 5، وستقوم بذلك بالفعل، ويجب على حلف الناتو الرد. ويستند ثقتها هذه إلى بيانات الأبحاث، التي تشير غالبيتها إلى أن النخب السياسية والمجتمع في الدول الديمقراطية على حد سواء مقتنعون تمامًا بأن الدفاع عن الحلفاء في حالة التعرض لهجوم أمر حيوي. أي أن مستوى التأييد لتقديم المساعدة لحلفاء الناتو في مواجهة التهديد الروسي لا يزال أعلى بكثير من مجرد الأغلبية.

وبشكل عام، فإن ليدز، التي تدرس قضايا الردع، مقتنعة بأن روسيا ستواجه صعوبة أكبر بكثير في شن عدوان عسكري صريح ضد عضو في حلف الناتو، كما فعلت مع أوكرانيا.

«في مثل هذه الحالة، كان الضغط على حلف الناتو للتدخل المباشر سيكون أقوى بكثير. في رأيي، فإن حقيقة أن أوكرانيا لم تكن عضوًا في حلف الناتو قد سهّلت هذه المهمة على روسيا. لذا أعتقد أن الردع لا يزال كافيًا في الوقت الحالي — خاصةً بالنظر إلى أن روسيا منشغلة للغاية بالحرب في أوكرانيا. لكن هذا أمر يجب أن يقلقنا، لذا من المهم الحفاظ على هذه القدرة على الردع"، قالت آشلي ليدز.

وقد أعربت عن هذا الرأي في تعليق لوكالة «أوكرينفورم» الأستاذة في العلوم السياسية بجامعة رايس (الولايات المتحدة) بريت آشلي ليدز.

تهديدات ترامب الجديدة: ماذا سيحدث إذا انسحبت الولايات المتحدة من حلف الناتو؟

عرضت الولايات المتحدة على أوكرانيا ضمانات أمنية على غرار حلف الناتو.

من المقرر أن يتوجه ستيف ويتكوف، الممثل الخاص للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، في 21 أكتوبر إلى سانت بطرسبرغ للقاء القيادة الروسية. وقد أعلن رئيس وزراء النرويج يوناس غار ستوري عن خططه هذه عقب محادثات شارك فيها فيتكوف والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي. وناقشت الأطراف أمن أوكرانيا، وإعادة الإعمار بعد الحرب، والقضايا الإقليمية، ومستقبل الأمن الأوروبي.