OpenAI正效仿谷歌和Humane：为何打造智能手机的继任者几乎成为不可能之事
在第一代iPhone发布近二十年后，科技界再次热议一款据称将改变游戏规则的设备。这一次，人们将目光聚焦在OpenAI——这家开发ChatGPT的公司。
OpenAI正在研发其首款消费级设备。它不会像智能手机那样，甚至不会配备屏幕。 据消息人士透露，该公司正在打造一款配备摄像头、传感器和语音界面的紧凑型便携设备，旨在成为一种独特的“AI伴侣”。
预计该设备将能够控制智能家居、回复消息、播放多媒体内容，并通过ChatGPT与用户互动。 传奇设计师乔尼·艾维也参与了该项目，他曾设计过iPhone、iMac以及其他苹果的标志性产品。
这一消息本身已成为今夏最重要的科技新闻之一。但与此同时，它也让人联想到另一段历史——几乎每隔几年，全球就会出现一款号称将终结智能手机时代的全新设备。 然而，没有一款产品真正成功。
UA.News将为您解析：为何数十家公司曾试图打造现代智能手机的接班人？它们为此投入了数十亿美元，又为何这些雄心勃勃的项目几乎无一例外地以失败告终？
为什么智能手机会成为“不可战胜”的存在
如今这似乎显而易见，但在21世纪初，没有人确信智能手机会成为人类数字生活的核心。
当时的移动电子产品市场极其多样化。商务人士因便捷的电子邮件功能而使用黑莓（BlackBerry），Windows Mobile的拥趸则购买配备触控笔的通信设备，而Palm和诺基亚（Nokia）公司则在尝试各自的掌上电脑概念。
这些设备各具优势，但同时也需要用户做出妥协：独立的GPS导航仪、数码相机、MP3播放器或笔记本电脑，对许多用户而言依然是不可或缺的随身装备。
这一切在2007年发生了改变，当时史蒂夫·乔布斯推出了首款iPhone。在发布会上，他将这款新品同时称为三种设备——手机、音乐播放器和互联网通信设备。
实际上，iPhone逐渐整合了更多类别的电子设备：便携式数码相机、GPS导航仪、掌上电脑、录音笔、计算器、电子书以及数十种其他独立的小工具。
正是这种多功能性成为了它的主要优势。
如果以前用户需要随身携带多台设备，那么智能手机将它们几乎所有功能都整合到了一个机身中。而在2008年App Store上线后，它又获得了一项决定性的优势——应用生态系统。
现在，任何新功能都可以通过应用商店轻松安装，无需购买单独的设备。
这也正是所有未来“智能手机杀手”面临的主要难题。每款新设备都必须回答一个非常简单的问题：为什么人们要放弃一款几乎无所不能的设备呢？
实践证明，要做到这一点远比开发者想象的要困难得多。大多数新产品最终并未取代智能手机，而仅仅成为了它的又一件配件。
尽管如此，该行业从未停止尝试。几乎每十年都会诞生一个新构想，其创作者们都认为，这些构想将永远改变人类与技术互动的方式。
谷歌的增强现实眼镜是首个此类重大尝试——在2010年代初期，许多人将该项目视为新数字时代的开端。
Google Glass：本应改变世界的眼镜
如果今天问谁是第一款真正有实力成为智能手机接班人的设备，大多数人想到的正是谷歌眼镜。
2010年代初，谷歌正处于发展的巅峰时期。Android迅速席卷了移动操作系统市场，YouTube已成为全球最大的视频平台，而谷歌公司本身也越来越频繁地展示那些更像科幻小说般的前沿项目。
正是在这一时期，在谷歌X秘密实验室的深处，诞生了一个构想：打造一台人们可以真正“戴在眼前”的计算机。
2012年，在Google I/O大会上，Google Glass首次亮相。这场发布会瞬间在网络上引发热潮。 当公司联合创始人谢尔盖·布林在台上介绍这款新产品时，一群跳伞者从飞越旧金山的飞艇上跳下，并通过眼镜实时直播了视频。
随后，他们降落在建筑物的屋顶上，将接力棒交给了骑自行车的人，而骑车人又将接力棒交给了直接降落到会议厅的登山者。在当时，这看起来就像是对未来的展示。
与智能手机不同，Google Glass提供了一种与数字世界互动的全新方式。一个小巧的透明显示屏位于右眼上方稍高处，信息仿佛“悬浮”在用户眼前。 这款眼镜能够拍照、录像、规划路线、显示消息、翻译文本、响应语音指令，甚至还能进行视频通话。
在理论上，这看起来像是一场真正的革命。
然而，就在这款眼镜落入普通用户手中后不久，首批问题便开始显现。
首先，事实证明该技术尚未准备好投入大规模使用。 电池续航仅能支持几小时的活跃使用。摄像头甚至不如当时的智能手机，而在发布会上看起来极具未来感的显示屏，在日常生活中却比普通手机屏幕还要不方便。
然而，对Google Glass造成最大打击的并非技术限制。隐私问题成为了主要症结。
周围的人永远无法确定是否正在进行隐蔽的视频录制或拍照。因此，在酒吧、餐厅、赌场、电影院甚至办公室里，人们越来越频繁地要求佩戴者摘下眼镜。
在美国，甚至出现了一个带有讽刺意味的词——“Glasshole”，用来指代那些总是佩戴Google Glass并惹恼周围人的用户。
Google Glass为何败给智能手机
尽管开局轰动，Google Glass最终仍未能成为大众产品。
原因有几个。
首先，这款智能眼镜在解决任何问题上都比不上智能手机。从拍照到导航，几乎所有功能在手机上都能更快、更舒适地完成。
其次，用户并不愿意整天在脸上佩戴这样一款引人注目的科技设备。
第三，高昂的价格和较短的续航时间，使得Google Glass更像是一次昂贵的实验，而非面向大众的产品。
早在2015年，谷歌就终止了“探索者版”（Explorer Edition）计划，随后实际上将该项目转向了企业领域。这款眼镜开始在工厂、物流和医疗领域得到应用，但关于消费市场革命的讨论已不复存在。
2023年，该公司最终停止了对Google Glass消费版的支持。
看似这段历史已画上句号：人们还不愿为了智能眼镜而放弃智能手机。
但这并未阻止另一家科技巨头。就在谷歌收尾其雄心勃勃的实验之际，微软早已着手研发一款设备——在微软看来，它不仅要取代手机，更要彻底改变人类与数字世界互动的方式。
微软HoloLens不仅要取代智能手机，还要取代电脑
2015年1月，该公司推出了Microsoft HoloLens——一款增强现实头显，据开发者设想，它将真正融合数字世界与物理世界。
如果说Google Glass只是将信息显示在用户眼前，那么HoloLens则能将三维物体直接“放置”在房间内。 虚拟显示屏可以挂在墙上，房屋的三维模型可以摆在桌上，而数字工具则可以像它们真实存在于现实世界一样使用。
在发布会上，微软展示了近乎科幻的使用场景。 建筑师在空中设计建筑，医生研究人体的立体模型，工程师一边看着眼前的分步说明一边维修设备，而游戏玩家则将自己的公寓变成了《我的世界》中的战场。
对于2010年代中期而言，这一切看起来就像是科幻电影中的场景。
当时许多分析师认为，微软创造的不仅仅是一款新设备，而是个人电脑发展的下一个阶段。甚至有人预测，几年后人们将无需笔记本电脑和智能手机就能工作——只需戴上头显即可。
但很快人们就意识到：这并非面向所有人的产品。价格成为了第一道障碍。
第一代HoloLens售价3000美元，主要面向开发者。对于普通用户来说，这个价格实在太高了。
第二个问题在于该技术的物理限制。
头显设备重量较大，视野相对狭窄，长时间使用会很快让人感到疲劳。在演示中看起来很棒的功能，在现实生活中却显得不太舒适。
但最大的问题，再次与Google Glass所面临的困境如出一辙。
人们不明白，自己每天究竟需要它来做什么。
如果说智能手机是人人都需要的——无论是打电话、发消息、网上银行、导航还是拍照，那么HoloLens却未能提供如此通用的使用场景。这虽然是一款极具吸引力的科技产品，却并非那种让人愿意时刻随身携带的设备。
消费市场虽告失败，但企业市场却应运而生
尽管未能取得大众化的成功，但HoloLens也绝不能被称为彻底的失败。
微软很快意识到，这款头显对普通用户而言吸引力有限，但对大型企业却极具价值。
以下机构已开始使用该设备：
- 波音公司的工程师在组装飞机时；
- 医务人员用于培训和手术规划；
- 工业企业用于为员工提供远程支持；
正是在那时，一个事实变得显而易见：增强现实确实拥有广阔的未来，但绝非2015年许多人所预期的那样。
最终，微软实际上放弃了将HoloLens打造成消费级产品的构想，转而专注于企业市场。
又一款本应改变游戏规则的设备，最终证明只是完成特定专业任务的绝佳工具，却未能说服数百万用户放弃智能手机。
此后，该行业陷入了一段相对平静的时期。似乎各大公司都已接受了这样一个事实：目前尚无法取代智能手机。
但在2023年底，这一话题再次被提起。 这次的起因是一款可固定在衣物上的小型方形设备，它被视为全球首款无屏幕AI设备。正是Humane AI Pin，被许多人誉为自Google Glass以来最有力的“智能手机杀手”候选者。
Humane AI Pin：让整个硅谷都深信不疑的设备
如果说Google Glass是技术超前，HoloLens是成本过高的实验，那么Humane AI Pin的出现，恰逢全世界已对人工智能着迷之际。
2023年底标志着真正的人工智能热潮的开始。在ChatGPT取得成功后，几乎每一家科技公司都在尝试将人工智能融入日常生活。正是在那时，初创公司Humane宣称：智能手机已不再必要。
与大多数初创公司不同，Humane在发布首款产品之前就已赢得了极高的信任度。
该公司由苹果前高管伊姆兰·乔杜里（Imran Chaudhry）和贝瑟尼·邦乔诺（Bethany Bonjourno）共同创立，两人在苹果工作了二十多年，参与了iPhone、iPad、Apple Watch等标志性设备的研发。
该公司已筹集超过2.3亿美元的投资。其合作伙伴和投资者包括微软、高通、OpenAI、Salesforce首席执行官马克·贝尼奥夫以及其他科技行业的知名人士。
对于一家甚至尚未推出成品的初创公司而言，这笔资金堪称巨额。
以AI取代屏幕
2023年11月，Humane终于推出了AI Pin。从外观上看，它更像是一个时尚的胸牌或小别针，用户可以将其别在衬衫或西装上。
其设计理念极其简单。这款设备没有传统的显示屏。
取而代之的是，用户通过语音与之交互，相关信息则由激光直接投射到手掌上。 摄像头和麦克风会分析周围环境，而人工智能则负责回答问题、实时翻译语言、搜索信息、撰写消息、拨打电话、拍照，甚至还能总结电子邮件内容。
所有这些功能都无需从口袋中取出智能手机即可实现。
事实上，Humane提出了一种与技术互动的全新理念。
AI Pin发布后，全球几乎所有主流媒体都进行了报道。《The Verge》、《Wired》、《彭博社》、《CNBC》以及数十家其他媒体都将其称为近年来最引人注目的科技产品之一。
许多人甚至将其与iPhone首次发布相提并论。一切似乎都预示着这次会成功。
然而，现实却要严酷得多。首批购买者于2024年春季收到了设备。而仅仅几天之内，最初的热潮便转为一片批评之声。
科技媒体的评论员们几乎一致得出了同一个结论：Humane AI Pin 尚未准备好投入日常使用。
问题接二连三地浮出水面。最让用户失望的是运行速度。
那些在智能手机上由ChatGPT或其他AI服务仅需几秒就能处理的请求，在AI Pin上却需要耗费更长的时间。对于一款本应让生活更便捷的设备而言，哪怕是几秒的延迟也显得至关重要。
第二个主要缺点是续航能力。
电池耗电极快，因此制造商甚至为设备配备了额外的可更换电池。但这仍未能解决问题——用户不仅要考虑设备本身，还得顾及备用电池。
将激光投影到手掌上的创意同样备受争议。在发布会上，这一功能看起来颇具未来感。
但在现实生活中，从手掌上阅读文字的体验，远不如直接查看智能手机屏幕来得方便。
价格更是雪上加霜。AI Pin本身售价699美元，但这还不够。要让设备正常运行，用户还必须办理移动通信和云端AI服务的月度订阅。
结果，用户得到的是一款比许多现代智能手机还昂贵的设备，却无法完全取代它们。
AI Pin的最大问题
不过，失败的主要原因甚至不在于电池或价格。
AI Pin 未能回答一个困扰所有“智能手机杀手”候选者的核心问题：人们为什么要放弃手机？
结果证明，AI Pin并非智能手机的替代品，而只是用户需要随身携带的又一款设备。
在一波负面评测之后，AI Pin的销量远低于公司的预期。这家初创公司开始寻找战略买家，并于2025年将其核心资产和团队转让给了惠普（HP）。
该公司停止了AI Pin消费级平台的开发，实际上承认了这一旨在打造首款无屏幕大众化AI设备的雄心勃勃的尝试未能达到预期。
这成为近年来最引人注目的科技失败案例之一。
讽刺的是，就在Humane试图说服人们放弃智能手机的同时，另一家小型初创公司却已在筹备自己的“iPhone杀手”。
它的外观显得更加奇特——一个鲜艳的橙色小盒子，没有常规的应用程序套件，却承诺仅凭人工智能就能完成任何操作。Rabbit R1正是以这种方式登上了舞台。
Rabbit R1：几天内就被抢购一空的橙色小盒子
2024年初，在拉斯维加斯举行的CES展会上，Rabbit公司推出了一款名为Rabbit R1的小巧亮橙色设备。 从外观上看，它更像是一款儿童玩具，或是2000年代初的便携式音乐播放器，而非高科技设备。
发布仅几天后，该公司就宣布首批1万台设备已全部售罄。随后又售出了数万台，Rabbit R1也成为了当年最受热议的科技产品之一。
与Humane AI Pin不同，Rabbit几乎没有提及该设备的具体规格。
该公司推销的是一种截然不同的理念。
其创始人杰西·刘解释道，现代智能手机的主要问题不在于功能，而在于交互方式过于复杂。人们每天要打开数十个应用程序，点击数百次按钮，并将大量时间浪费在重复性操作上。
Rabbit承诺将改变这一现状。
这一概念的核心是“大型动作模型”（Large Action Model，简称LAM）技术。如果说像ChatGPT这样的大型语言模型已经学会了处理文本，那么LAM则需要学会执行实际任务。
实际上，Rabbit 提议将人工智能从助手转变为数字秘书。
正是这一理念引起了投资者和媒体的极大兴趣。
首批评测迅速扭转了市场预期
当记者们拿到Rabbit R1进行测试时，发现实际使用体验与宣传演示大相径庭。
人工智能运行不稳定成为主要问题之一。
该设备远非总是能正确理解指令，经常需要重复请求，甚至完全无法完成发布会上演示的功能。
针对该产品概念本身也引发了更多质疑。
记者们很快注意到，Rabbit R1的大部分功能普通智能手机已经能够实现。
The Verge在测试后得出结论：Rabbit R1更像是一个早期原型，而非面向大众市场的成熟产品。
额外的风波
Rabbit开售不久后又遭遇了另一个问题。
Android开发者发现，Rabbit R1的软件在某些方面可以像普通的Android应用程序一样运行。
因此，网络上开始有观点认为，该设备的许多功能其实无需单独的硬件设备即可实现——只需在手机上安装相应的应用程序即可。
Rabbit方面坚决否认了这些说法，强调其核心价值恰恰在于自主研发的AI系统和服务器基础设施。
Rabbit的经历几乎与Humane的命运如出一辙。事实上，Rabbit R1并未将手机从人们的生活中淘汰。
它只是增添了一台需要充电、随身携带并进行设置的设备。
正因如此，在最初的热潮过后，人们对它的兴趣便迅速消退。
为何所有“智能手机杀手”都以失败告终
Google Glass、Microsoft HoloLens、Humane AI Pin和Rabbit R1的故事各不相同，但它们有一个共同点。 这些设备虽然都提供了与技术互动的新方式，但没有一款能给用户提供足够有力的理由来放弃智能手机。
在大多数情况下，这些新设备并未取代手机，而只是重复了手机的功能。那些在AI Pin或Rabbit R1上能做的事情，往往在普通智能手机上操作起来更快。 而Google Glass和HoloLens则因价格过高、体积笨重，或是过于超前而未能获得广泛认可。
正因如此，OpenAI的最新项目才引发了如此巨大的关注。该公司不仅要打造又一款新奇的设备，更要解决数十个前辈都未能攻克的难题。
然而，历史却表明了相反的情况：近二十年来，科技巨头们一直试图“淘汰”智能手机，但每次却只是再次印证了它的主要优势——通用性。 看来，正是这种通用性，依然是消费电子领域任何新革命面临的最难跨越的障碍。
