暂且抛开阿拉斯加：乌克兰对在法国举行的七国集团峰会有何期待
截至目前（6月15日至17日），法国埃维昂正在举行“七国集团”峰会。 此次峰会的议程在很大程度上将不仅取决于官方日程安排，更取决于一个关键悬念。这一悬念可以用一句话概括：乌克兰及其欧洲盟友能否迫使唐纳德·特朗普彻底忘却“安克雷奇精神”。 也就是说，这涉及去年美国总统与俄罗斯独裁者弗拉基米尔·普京在阿拉斯加的会晤，据称双方当时特别就乌克兰武装部队撤出顿巴斯作为结束战争的条件达成了协议。
这一时刻的讽刺之处在于，在双方都进行着极其残酷的武力展示之际，各国领导人却准备讨论和平的前景。 6月15日凌晨，俄罗斯再次对乌克兰发动了大规模炮击，有针对性地袭击了基辅。 又有数十人丧生或受伤，其中一枚“自杀式”导弹甚至击中了基辅佩切尔斯克修道院的圣母升天大教堂，损坏了这座历史悠久的圣地。 就在6月16日清晨，恰逢峰会召开之际，乌克兰无人机对莫斯科的一家炼油厂发动了报复性袭击。
战争只讲爆炸的语言，正是在这种背景声中，西方国家领导人将试图摸索出新秩序的轮廓——或者至少装作在摸索。 乌克兰对此次峰会应有何期待？基辅又希望看到怎样的结果？UA.News政治评论员尼基塔·特拉丘克与专家们共同探讨了这一问题。
主战场——争夺特朗普的意识
埃维安峰会讨论的核心，绝非仅仅是又一次关于援助乌克兰的讨论，或是类似的话题。更何况，乌克兰并非对话的唯一议题。 这是试图推翻特朗普与普京在阿拉斯加达成的协议——该协议曾规定乌克兰军队需从顿巴斯撤出。对基辅和欧洲各国首都而言，至关重要的是，必须确保这一方案甚至在理论上都无法重回谈判桌。
欧洲人参加此次峰会，不仅仅是为了争取特朗普的支持——他们还希望让他成为新战略的共同制定者。 “欧洲三驾马车”（英国、法国和德国）目前认为，战争态势已转向对乌克兰有利，因此，重新审视潜在和平条款的契机已经出现。 他们的提议与基辅的立场不谋而合：在前线实现停火。 此外，西方维和人员的问题也可能被提上议程，而莫斯科对此坚决反对。这是试图将西方在乌克兰的存在制度化，使交战线不再是临时边界，而是事实上成为新的“安全边界”。
在此背景下，不仅华盛顿的立场，其他G7成员国的立场也显得尤为重要。今年担任G7轮值主席国的日本，一贯支持对俄罗斯实施制裁施压， 但日本自身在亚太地区的安全利益，迫使东京越来越密切地关注西方如何构建长期遏制战略。 加拿大和意大利则传统上主张通过外交途径解决问题，但与此同时，如果主要参与国——美国、英国、法国和德国——形成统一战线，它们也不愿置身事外。 因此，对特朗普的压力不仅将来自欧洲三国，还将源于G7内部展现出的广泛共识。
与此同时，普京则采取先发制人的策略。就在峰会前夕，他再次暗示，自己似乎愿意与乌克兰及西方进行谈判，但前提必须是基于“安克雷奇条件”。 普京也愿意与乌克兰领导人会面——但他却高调地邀请对方前往莫斯科。6月14日，即峰会召开前两天，泽连斯基和普京几乎同时与特朗普进行了电话交谈。 从泽连斯基的表态来看，他试图向特朗普阐明，继续拘泥于旧有模式已无前途，并强调必须加强对俄罗斯的施压。 与此形成对比的是，俄罗斯独裁者的助手乌沙科夫则宣称，特朗普承诺将影响欧洲各国及基辅——显然是朝着落实“阿拉斯加条件”的方向。正如人们常说的，意见分歧了。
对于美国总统而言，这种局面要求他在未来发展的不同方向之间进行艰难的权衡。一方面，与“安克雷奇精神”彻底决裂意味着在普京面前丢脸，并可能导致局势升级——而这正是他一直竭力避免的。 另一方面，如果美国领导人无视欧洲国家和乌克兰的论点，坚持原有立场，这可能会导致他今后遭遇更多挫败，因为基辅和欧洲都不愿接受华盛顿和莫斯科提出的条件。
国会选举临近，尽管外交政策很少成为美国选民的决定性因素，但“背叛盟友”或“纵容俄罗斯”等议题足以动员反对派。 此外，美国军工游说集团有兴趣维持并扩大军工订单，因此也会向白宫施压，要求继续支持基辅。
基辅的三大诉求
在这场复杂的外交博弈中，乌克兰向峰会参与者提出了一份相当具体的诉求清单。《Politico》杂志概述了泽连斯基及其欧洲“支持团体”将集中主要努力的三个主要方向。
第一是导弹。乌克兰要求加快向“爱国者”系统交付拦截弹，并可能要求提供远程导弹。 在基辅再次遭受夜间袭击后，这一问题变得尤为紧迫：基辅大修道院遭袭的事件令人痛心地提醒世人，乌克兰的领空至今仍缺乏足够的防护。 与此同时，近期对俄罗斯后勤体系的打击以及在“无人机战争”中的战果表明，乌克兰有能力有效利用西方武器，对敌方腹地实施精准打击。
其次是资金问题。欧盟已通过批准900亿欧元的贷款，满足了乌克兰近期内的财政需求。 但基辅还至少需要200亿。这不仅涉及直接军事援助：这些资金还用于维持宏观经济稳定、支付公职人员工资、修复受损基础设施等。资金问题，一如既往，已成为关乎生存的问题。
第三是制裁。乌克兰长期以来一直向盟友施压，要求加强对莫斯科的经济施压，但成效仍不尽如人意（尤其是华盛顿的立场）。 欧盟目前正在筹备针对俄罗斯的第21轮（！）制裁方案，但暂未实施对俄罗斯油轮海上运输的关键禁令。 这一决定被有意推迟到G7峰会，希望美国能在埃维昂支持这一举措。据两名欧洲官员透露，如果没有美国的支持，制裁压力将是不完整的，因此对克里姆林宫的打击力度也会减弱。 不过，特朗普恐怕不会对又一轮制裁方案感到兴奋。
峰会所处的军事背景同样不容忽视。对基辅佩切尔斯克修道院的袭击，不仅是针对文化遗产的又一桩战争罪行，更是直接向G7与会者发出的信号。 俄罗斯以此表明，它甚至准备摧毁东正教文化和精神中最神圣的象征，对其而言不存在任何“红线”。 这是有意识地打“恐吓”牌：意在暗示，无论你们有什么计划，我们都会以你们不敢回应的升级行动予以应对。
与此同时，乌克兰对莫斯科炼油厂的袭击——虽规模远不及前者，却是一种镜像式的回应。 基辅表明，战争也有另一面，俄罗斯领土并非不可侵犯，而且无论在安克雷奇还是其他地方达成的任何协议，都无法保证甚至俄罗斯首都的安全。 这也是向特朗普发出的信号：乌克兰不愿成为被动的谈判筹码，它拥有影响冲突走向的自身手段。 如果华盛顿试图迫使基辅接受不利的和平协议，其后果不仅对乌克兰，而且对整个地区安全架构而言都可能难以预料。
另一个引人关注的焦点是特朗普与泽连斯基的私人会晤。 白宫官方曾声明未计划此类会谈。但随后美国总统本人证实，此次会晤已经举行——据媒体报道，法国总统埃马纽埃尔·马克龙也在场。
无论如何，两位领导人肯定会在联席会议上再次会面，但能否由此产生更实质性的成果——这仍是未知数。 最棘手的问题往往正是在一对一的会谈中得到解决，而缺乏此类对话可能意味着说服特朗普将变得困难得多。 与此同时，围绕此次可能举行的会晤过度炒作，反而可能对基辅不利，因为特朗普不喜欢被外界的期待逼入绝境。
专家观点
政治学家、世界政治研究所所长叶夫根·马格达就法国G7峰会发表如下评论：
“在谈论于日内瓦湖畔举行的‘七国集团’峰会时，我们需要了解什么？首先，这确实是西方最强大力量的聚会，也是一个会吸引广泛关注的盛会。 其次，乌克兰将由弗拉基米尔·泽连斯基代表出席，但不要忘记，乌克兰并非唯一议题。 我也不太明白，泽连斯基为何想邀请普京出席，毕竟他并不属于G7成员国。老实说，我对他采取这种形式的做法有些不解。 不过，总统显然比我更清楚……显然，唐纳德·特朗普会处于一种欣喜若狂的状态，因为他目前正憧憬着与伊朗达成和平协议。因此，让我们以足够务实的态度看待此事。 还有一点：“七国集团”无权通过具有法律约束力的协议。因此，我们应当保持清醒的头脑，首先依靠自己，并支持乌克兰国防军。我们没有其他盟友。”
政治学家、乌克兰政治研究所所长鲁斯兰·博尔特尼克认为，目前乌克兰和俄罗斯正在实施极端对立的谈判策略。
“俄罗斯坚持要回归安克雷奇达成的协议。莫斯科呼吁华盛顿必须信守承诺。 而乌克兰则力图推动欧洲作为谈判进程的正式参与方，并将目前实际上已成为乌克兰与欧洲共同立场的‘五项和平条件’作为解决争端的基础。 与此同时，乌克兰方面正试图否定安克雷奇协议，并将其排除在谈判框架之外，因为该协议对其构成潜在威胁。 下一阶段谈判的主要内容将取决于两种根本不同的战略之间的博弈：俄罗斯试图将安克雷奇协议作为解决冲突的起点，而乌克兰和欧洲则试图建立新的谈判框架。 事态的后续发展将取决于美国是否试图维持与俄罗斯先前达成的协议的连续性，还是承认有必要根据乌克兰和欧洲的新共同立场来重新审视谈判基础。美国正处于一个复杂的境地。 一方面，在安克雷奇，华盛顿似乎与莫斯科就某些事项达成了协议。 另一方面，自安克雷奇会晤以来，政治、军事和国际局势已发生重大变化。这些变化同样不容忽视，”鲁斯兰·博尔特尼克指出。
总而言之，埃维安峰会不仅仅是一次领导人会晤，更是围绕战争与和平的整体局势中的又一重要节点。 如果泽连斯基和欧洲各国领导人能够说服特朗普对俄罗斯采取更强硬的立场，这将为落实乌克兰-欧洲和平计划铺平道路，该计划的首要内容是在交火线上实现停火，而俄罗斯对此表示强烈反对。 倘若特朗普仍受“安克雷奇精神”的束缚，乌克兰则面临这样的风险：华盛顿可能会在某个时刻开始施压，迫使其向克里姆林宫做出让步。
值得注意的是，冲突双方在峰会前夕都采取了相同的策略——展示武力。 袭击基辅大修道院旨在提醒西方，俄罗斯甚至不惜打击最神圣的场所。袭击莫斯科炼油厂则表明，乌克兰有能力对俄境内深处实施重创。 这是一场心理战，外交论点都由军事行动作为后盾。因此，未来几天紧张的讨论将揭示：基辅及其盟友能否扭转局势，使之有利于己方，还是一切仍将维持原状。
