南非开普敦副市长为城市规划法庭独立性辩护——《每日马弗里克报》
南非开普敦副市长埃迪·安德鲁斯表示，市政规划法庭（MPT）的裁决与市政府专业人员建议一致，并不意味着该机构缺乏独立性或运作失灵。他在回答记者提问时强调，规划人员的建议以法律和城市政策为依据，因此法庭在大多数情况下支持这些建议是可以预期的。
裁决与建议的一致性
据《每日马弗里克报》报道，该媒体分析了1328项MPT裁决，未发现任何法庭直接偏离Development Management部门建议的案例。在1192起案件中，即89.8%，裁决与市政府立场直接一致。对于行政罚款，这一比例为96.2%——966项裁决中的929项；对于土地使用申请，这一比例为73.3%，即359项中的263项。
安德鲁斯解释说，审理申请的工作人员并不作出最终决定，而是准备专业建议和案件材料。他表示，法庭审议建议及完整文件包后作出决定。他补充说，MPT的独立性并不取决于其反对官员意见的频率，而取决于其独立审理案件，并在有依据时修改或驳回建议的能力。
更多最新消息请关注 UA.News Telegram 频道 Telegram.
罚款与公众异议
在《每日马弗里克报》的样本中，966项裁决，即72.5%，涉及对已完成的违法建筑工程处以行政罚款。该媒体指出，在943起列明罚款金额的案件中，平均罚款额为28,153兰特，数据集中总共收集了约2650万兰特。
副市长回应称，若不考虑每起案件的具体情况，包括违法行为的规模和严重程度，按平均数评估罚款并不恰当。他援引市政规划附例的规定，其中要求考虑违法行为的性质、持续时间、严重性和规模、违法者的行为、违法活动是否停止以及既往违法行为。
安德鲁斯还表示，MPT会审议附在申请完整报告中的公众异议，尽管这些异议不一定会在裁决记录或说明理由的信函中重复列出。他补充说，批准所附条件通常是为回应利益相关方的意见并减轻可能的负面影响而设定的。
