$ 44.69 € 51.32 zł 11.76
+17° Kijów +17° Warszawa +28° Waszyngton

Sąd w RPA oddalił pozew zawieszonych władz Karate South Africa — TimesLIVE

UA.NEWS 18 września 2026 20:31
Sąd w RPA oddalił pozew zawieszonych władz Karate South Africa — TimesLIVE

W RPA sąd oddalił wniosek prezydenta Karate South Africa Sonny’ego Pillaya oraz członków zarządu Malefetsane’a Hoaene i Lucindy Retz, którzy domagali się uchylenia swojego zawieszenia. Wnioskodawców zobowiązano również do pokrycia karnych kosztów sądowych, informuje TimesLIVE.

Sędzia Dinganus van den Bogert oddalił wniosek w czwartek, wskazując, że sąd nie ma jurysdykcji wobec Światowej Federacji Karate, która ma siedzibę w Hiszpanii. Jak zaznaczył, to właśnie międzynarodowa federacja podjęła decyzję o zawieszeniu wnioskodawców i powołaniu nowych członków zarządu zgodnie ze swoimi statutami.

Zawieszenie kierownictwa

Pod koniec czerwca Światowa Federacja Karate zawiesiła kierownictwo wykonawcze Karate South Africa w związku z obawami dotyczącymi zarządzania organizacją. Wśród wskazanych kwestii znalazły się nieprawidłowości finansowe, niewłaściwe wykorzystanie środków oraz bullying.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Jak pisze publikacja, zaplanowano postępowanie dyscyplinarne pod przewodnictwem sędziego. W orzeczeniu zaznaczono również, że członkowie Karate South Africa są zobowiązani przestrzegać konstytucji organizacji krajowej, w tym statutów, zasad, dyrektyw i decyzji Światowej Federacji Karate.

Ocena sądu

Sędzia skrytykował treść materiałów procesowych trzech wnioskodawców. Wskazał, że ich twierdzenia dotyczące nowych tymczasowych członków zarządu były nieuzasadnione i, w jego ocenie, miały bezzasadny oraz uciążliwy charakter.

Wnioskodawcy twierdzili, że powołanie nowego zarządu wywołało chaos w karate w kraju, a także oskarżali przeciwników o bezprawne przejęcie organizacji, nadużycie uprawnień oraz ucisk sportowców i pracowników technicznych. Sędzia zaznaczył, że w materiałach nie przedstawiono wystarczających podstaw faktycznych dla tych twierdzeń. Zauważył również, że wnioskodawcy początkowo wnieśli sprawę jako pilną, lecz później uznali brak pilności, określając takie podejście jako nadużycie postępowania.

Czytaj nas na Telegram i Sends

Pobierz naszą aplikację