Matematycy ostrzegli, że konkurencja laboratoriów AI zagraża otwartym badaniom

Dwudziestu pięciu czołowych matematyków podpisało list otwarty, w którym stwierdzili, że konkurencja laboratoriów sztucznej inteligencji o rozwiązanie znanych problemów matematycznych zagraża ich pracy intelektualnej. Każdy z sygnatariuszy jest laureatem Medalu Fieldsa — jednej z najbardziej prestiżowych nagród w matematyce, informuje TechCrunch.

Obawy dotyczące autorstwa

Autorzy listu uważają, że wyniki uzyskane za pomocą AI mogą być użyteczne dla ludzkości tylko wtedy, gdy społeczność matematyczna będzie w stanie je zrozumieć i wyjaśnić, a następnie przekazać szerszemu społeczeństwu. Ich zdaniem takie rozwiązania często ogłasza się w pośpiechu, nie pozostawiając czasu na odpowiednie przedstawienie, wyodrębnienie nowych metod i idei, a także odwołanie się do wcześniejszych prac innych badaczy.

W liście poruszono kwestie autorstwa i możliwego plagiatu. Matematycy zaznaczyli, że idee zaproponowane przez AI nie będą mogły w pełni wejść do kanonu matematycznego bez specjalistów, którzy będą je rozwijać i integrować z pracą naukową. Podkreślili również, że bez takiej pracy może zostać utracona ważna ludzka więź w przekazywaniu wiedzy matematycznej.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Oświadczenia dotyczące OpenAI

Profesor Uniwersytetu Nowojorskiego Tristan Buckmaster oskarżył w tym tygodniu OpenAI o wywieranie na niego presji, aby nie wskazywał wkładu współpracownika pracującego w Anthropic w rozwiązanie ważnego problemu matematycznego. Buckmaster zasugerował również, że firma mogła wykorzystać ich pracę z Codex do stworzenia własnego przełomowego dowodu podczas maratonowego weekendu z użyciem inferencji. Wspomniany dowód OpenAI nadal nie został zweryfikowany.

W czwartek OpenAI wycofało sponsoring wydarzenia matematycznego w Kalifornijskim Instytucie Technologicznym po krytyce ze strony badaczy tej uczelni. Część matematyków wyraża również obawy, że ich korzystanie z Codex mogło zostać wykorzystane w nowych modelach OpenAI. Według autorów materiału, jeśli czołowe laboratoria AI dostrzegą obiecującą drogę do odkrycia, mogą wydawać dziesiątki milionów dolarów na wykorzystywanie dużych modeli językowych, aby wyprzedzić badaczy w stworzeniu dowodu. Zdaniem matematyków taka dynamika może zachęcać do zamkniętości zamiast otwartej wymiany wyników.

Nowy list kontynuuje dyskusję rozpoczętą przez Deklarację Lejdejską, którą grupa robocza matematyków opublikowała w czerwcu. Dokument rozważał również, jak dowody stworzone przez duże modele językowe mogą zmienić pracę matematyków, i zaproponował zalecenia dla naukowców, instytucji oraz decydentów.

Czytaj nas na Telegram i Sends