Instytut Architektów Ghany wyjaśnił swoją rolę w sporze ARC i ASG — MyJoyOnline

Instytut Architektów Ghany (GIA) oświadczył, że jego stanowisko w sporze między Radą Rejestracji Architektów (ARC) a Towarzystwem Architektonicznym Ghany (ASG) zostało błędnie przedstawione. Instytut podkreślił, że nie wykonuje ani nie rości sobie uprawnień regulacyjnych, które prawo powierza ARC, podaje MyJoyOnline.

Uprawnienia regulatora

Według wyjaśnień GIA, ARC jest ustawowo określonym regulatorem utworzonym zgodnie z ustawą o architektach z 1969 roku (NLCD 357). Rada odpowiada za rejestrację architektów, prowadzenie oficjalnego rejestru, ustalanie standardów zawodowych i regulowanie praktyki architektonicznej.

Jednocześnie GIA ma obowiązki instytucjonalne w ramach tego samego systemu prawnego, w tym reprezentację w strukturze zarządzającej ARC. Instytut zaznaczył, że dlatego uznał za stosowne poinformować swoich członków o korespondencji otrzymanej od regulatora, dotyczącej zawodu.

Memorandum i status ASG

GIA wyjaśnił, że wewnętrzne memorandum, o którym wspominało ASG, było przeznaczone wyłącznie dla członków instytutu i nie stanowiło publicznego oświadczenia ani ataku na jakąkolwiek organizację. Dokument miał poinformować członków o komunikacji między ARC a ministerstwem nadzorującym radę.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Instytut uznał również prawo obywateli do tworzenia legalnych organizacji. Według GIA, ASG twierdzi, że nie dąży do przejęcia funkcji regulacyjnych ARC, lecz zajmuje się rozwojem zawodowym, edukacją, rzecznictwem oraz budowaniem kontaktów zawodowych.

Jednocześnie GIA podkreślił różnicę między rejestracją na podstawie ustawy o rejestracji organizacji zawodowych z 1973 roku (NRCD 143) a uznaniem lub ustawowo określoną odpowiedzialnością na podstawie ustawy o architektach. Instytut oświadczył, że stanowisko o nieuznawaniu ASG za krajowy organ zawodowy architektów w ramach NLCD 357 wyraziła ARC, a nie GIA.

GIA dodał, że nie był autorem listu ARC do Ministerstwa Robót i Mieszkalnictwa oraz nie określał jego adresatów. Kwestia rejestracji i statusu ASG jest obecnie rozpatrywana przez sąd, dlatego instytut nie zamierza oceniać przebiegu tego postępowania za pośrednictwem mediów.