Estońska kanclerz sprawiedliwości apeluje o skuteczny nadzór nad służbami bezpieczeństwa — ERR News
Estońska kanclerz sprawiedliwości Ülle Madise oświadczyła, że rozszerzaniu uprawnień organów bezpieczeństwa w trudnej sytuacji bezpieczeństwa musi towarzyszyć skuteczny i merytoryczny nadzór, aby ochrona państwa nie była zapewniana kosztem podstawowych praw obywateli. Powiedziała to na posiedzeniu Komisji Konstytucyjnej Riigikogu, informuje ERR News.
Według Madise, ze zgłoszeń kierowanych do jej urzędu wynika, że w społeczeństwie narastają napięcia i niezadowolenie. Wskazała również na tendencję do gromadzenia przez organy państwowe coraz większej ilości danych o ludziach i wykorzystywania tych informacji przy podejmowaniu decyzji.
Równowaga między bezpieczeństwem a wolnościami
Kanclerz sprawiedliwości podkreśliła, że zapobieganie poważnym przestępstwom i zagrożeniom dla bezpieczeństwa jest konieczne, jednak państwo musi jednocześnie szanować prywatność i wolności ludzi. Jej zdaniem nadmierna kontrola może obniżyć zaufanie obywateli do państwa i społeczeństwa.
Madise zwróciła też uwagę na rosnące obciążenie biurokratyczne i administracyjne. Wezwała ustawodawców do oceny, czy każde nowe zobowiązanie lub wymóg jest rzeczywiście potrzebny. Jako przykład podała sytuację, w której przedsiębiorca musiał udowodnić organowi zgodność z wymogami, choć dane ograniczenie nie wynikało bezpośrednio z przepisów.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Madise osobno wspomniała o procedurach dostępu do tajemnicy państwowej. Jej zdaniem pełne kontrole bezpieczeństwa zbyt często stosuje się w przypadkach, w których wystarczyłoby prostsze sprawdzenie danych o osobie.
Kontrole na podstawie skarg i z własnej inicjatywy
Madise poinformowała, że nadzór jej urzędu nad organami bezpieczeństwa jest prowadzony zarówno na podstawie zgłoszeń obywateli, jak i poprzez kontrole z własnej inicjatywy. Instytucja analizuje w szczególności procedury tajnej obserwacji i podsłuchu: istnienie zezwoleń, organizację pracy oraz wewnętrzne mechanizmy kontroli.
Jak powiedziała, podczas kontroli zdarzały się pojedyncze błędy, jednak ogólnie organy są zainteresowane usuwaniem problemów, a istotnych problemów systemowych nie wykryto. Madise uważa, że system nadzoru w Estonii należy przeanalizować na nowo, koncentrując go na metodach pozwalających wykrywać naruszenia lub przekonująco rozwiewać podejrzenia.
Poseł do Riigikogu Kalle Laanet oświadczył, że pojedyncze problematyczne przypadki w obszarze inwigilacji lub gromadzenia danych sprawiły, iż ustawodawcy są ostrożniejsi w przyznawaniu nowych uprawnień. Madise zgodziła się, że organy bezpieczeństwa i porządku publicznego potrzebują narzędzi do przeciwdziałania coraz bardziej złożonej przestępczości i działalności przeciwko państwu estońskiemu, jednak im szersze są takie uprawnienia, tym silniejsza musi być kontrola nad ich wykorzystaniem.
