Londyński trybunał uwzględnił apelację Campbell w sprawie zakazu pełnienia funkcji powierniczki — Daily Maverick
W Londynie, w Wielkiej Brytanii, Trybunał Pierwszej Instancji uwzględnił apelację supermodelki Naomi Campbell od pięcioletniego zakazu pełnienia funkcji powierniczki organizacji charytatywnej. Trybunał orzekł, że nieautoryzowane płatności i niewłaściwe wykorzystanie środków w Fashion for Relief, założonej przez Campbell, były przed nią ukrywane.
Ustalenia trybunału
Jak podaje Daily Maverick, trybunał uznał, że w działalności Fashion for Relief doszło do poważnych naruszeń i niewłaściwego zarządzania. Jednocześnie ustalił, że Campbell nie była odpowiedzialna za niewłaściwe wykorzystanie zasobów organizacji ani za nieuzasadnione wydatki podczas jej pobytu w hotelu w 2018 roku.
Trybunał wskazał również, że Campbell ponosiła ostateczną odpowiedzialność za brak odpowiednich procedur i nieterminowe składanie sprawozdań. Jednak zdaniem organu sądowego nie oznacza to, że nie nadaje się ona do pełnienia funkcji powierniczki organizacji charytatywnej.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Kontrola Fashion for Relief
Campbell założyła Fashion for Relief w 2005 roku, aby zbierać fundusze na cele humanitarne poprzez pokazy mody. W 2024 roku organizację usunięto z rejestru Komisji ds. Organizacji Charytatywnych, a Campbell następnie zakazano pełnienia funkcji powierniczki po skargach dotyczących niewłaściwego zarządzania i naruszeń.
Z ustaleń Komisji ds. Organizacji Charytatywnych wynika, że w finansach organizacji wykryto zakrojone na szeroką skalę nieprawidłowości. W szczególności środki zebrane na cele dobroczynne wydawano na zabiegi spa, papierosy i obsługę pokojową podczas pobytu Campbell w pięciogwiazdkowym hotelu niedaleko Cannes na południu Francji w maju 2018 roku.
Komisja poinformowała również, że prawnik będący powiernikiem organizacji otrzymał około 290 tys. funtów w nieautoryzowanych płatnościach, rzekomo za usługi doradcze. Campbell twierdziła, że nie wiedziała o opłacaniu jej wydatków ze środków organizacji oraz że inny powiernik wprowadził ją w błąd w sprawie tych płatności.
