Ombudsman uznał przeszukanie aborygeńskiego nastolatka w Canberze za prawdopodobnie niezgodne z prawem
Ombudsman Australijskiego Terytorium Stołecznego i Wspólnoty Narodów Iain Anderson oświadczył, że policja Australijskiego Terytorium Stołecznego niewłaściwie i prawdopodobnie niezgodnie z prawem przeszukała 17-letniego aborygeńskiego nastolatka po tym, jak został on omyłkowo zatrzymany pod lufą broni. Chłopiec, któremu w raporcie nadano pseudonim Jay, został w listopadzie ubiegłego roku wyprowadzony z autobusu na południu Canberry, ponieważ pomylono go z mężczyzną poszukiwanym w związku z domniemaną próbą kradzieży samochodu w pobliżu Woden, informuje ABC News Australia.
Po wyprowadzeniu nastolatka z autobusu położono go twarzą do ziemi i aresztowano. Później funkcjonariusze ustalili, że zatrzymali niewłaściwą osobę. W liczącym 130 stron raporcie ombudsman zaznaczył, że Jay był niewinny, został omyłkowo aresztowany, a wobec niego użyto potencjalnie śmiercionośnej siły.
Ocena działań policji
Anderson przeanalizował ponad siedem godzin nagrań z kamer monitoringu i kamer nasobnych, a także około 40 godzin policyjnych przesłuchań. Doszedł do wniosku, że użycie broni palnej, tasera i kajdanek podczas zatrzymania było zgodne ze szkoleniem funkcjonariuszy.
Jednocześnie ombudsman uznał późniejsze doraźne przeszukanie nastolatka za niewłaściwe. Jak powiedział, w tym momencie było już jasne, że Jay nie był poszukiwanym sprawcą i właśnie przeżył traumatyczne doświadczenie w wyniku działań policji. Anderson nazwał przyczyną incydentu serię ludzkich błędów i zaznaczył, że chłopiec w pełni wykonywał polecenia policji, co zapobiegło dalszej eskalacji.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Wcześniejszy kontakt i profilowanie rasowe
Jeden z funkcjonariuszy powołał się na fakt, że 12 dni przed incydentem zatrzymał Jaya za noszenie noża w miejscu publicznym. Nastolatek miał wówczas duży atrapowy nóż do kostiumu oraz nóż składany. Ombudsman odrzucił ten epizod jako wystarczającą podstawę do podejrzeń, że chłopiec mógł ponownie mieć nóż, i wskazał na ryzyko uprzedzeń wynikające z wcześniejszych kontaktów policjantów z młodą osobą.
Raport zaleca policji Australijskiego Terytorium Stołecznego dokonanie przeglądu wykorzystywania rasy jako zastępstwa opisu cech fizycznych. Jednocześnie Anderson nie znalazł dowodów, że aborygeńskie pochodzenie nastolatka doprowadziło do intensywniejszego lub surowszego użycia siły. Policja przekazywała opis poszukiwanej osoby, w którym wspomniano o aborygeńskim pochodzeniu, ubraniu, kręconych włosach, nożu i torbie.
Raport zawiera 22 ustalenia i osiem rekomendacji. Australijska Policja Federalna i policja Australijskiego Terytorium Stołecznego w pełni przyjęły pięć z nich, a kolejne trzy zaakceptowały co do zasady. Rodzina Jaya oświadczyła, że zaufanie do policji zostało zniszczone, a szef policji Scott Lee podkreślił, że jego przeprosiny wobec nastolatka, jego rodziny i społeczności pozostają szczere.
