Senat Filipin zmienił zasady liczenia głosów w sprawie Sary Duterte — The Japan Times
Senat Filipin zatwierdził wniosek, zgodnie z którym konstytucyjny wymóg dwóch trzecich głosów do uznania wiceprezydentki Sary Duterte za winną w procedurze impeachmentu będzie stosowany do senatorów obecnych, a nie do wszystkich 24 członków izby. Jak podaje The Japan Times, może to zwiększyć prawdopodobieństwo wyroku skazującego i dożywotniego zakazu działalności politycznej dla Duterte.
Zasady liczenia głosów
W poprzednim podejściu próg uznania za winną wynosił 16 głosów i był uważany za trudny do osiągnięcia dla strony oskarżenia. Nowe zasady uwzględniają głosy jedynie senatorów obecnych na posiedzeniu, co, według oceny gazety, zmienia kalkulację głosów na niekorzyść Duterte.
Dwaj senatorowie uznawani za sojuszników Duterte, Rodante Marcoleta i Jinggoy Estrada, zostali aresztowani w sprawach korupcyjnych. Inny jej sojusznik, Ronald dela Rosa, ukrywa się, aby uniknąć międzynarodowego nakazu aresztowania. Senator Loren Legarda przebywa na przedłużonym zwolnieniu lekarskim w związku ze śledztwem dotyczącym kontraktów energetycznych. Wszyscy zaprzeczają popełnieniu nieprawidłowości.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Przesłuchania w sprawie impeachmentu
Rozpatrywanie sprawy impeachmentu trwa już 10 tygodni i może potrwać do grudnia. Duterte jest oskarżana o grożenie śmiercią prezydentowi Filipin Ferdinandowi Marcosowi Jr. i jego żonie, niewłaściwe wykorzystywanie środków publicznych oraz gromadzenie majątku niewiadomego pochodzenia. Wiceprezydentka odrzuca wszystkie zarzuty.
Podczas przesłuchań prokuratorzy wielokrotnie prezentowali nagranie z 2024 roku, na którym Duterte, według gazety, mówiła o obawach o własne życie oraz o ustaleniach dotyczących zabójstwa Marcosa, jego żony i jego kuzyna w razie jej śmierci. Świadkowie zeznawali również o dużych wypłatach gotówki przez pomocników wiceprezydentki — około 2 mln dolarów jednorazowo — którą rzekomo przenoszono w torbach sportowych.
Obrona Duterte utrzymuje, że nie doszło do naruszeń w wydatkowaniu środków, a sama wiceprezydentka po zerwaniu sojuszu politycznego z Marcosem spotkała się z groźbami i nękaniem. Jej prawnik Michael Poa oświadczył, że obrona może zwrócić się do Sądu Najwyższego, jeśli uzna, że prawa jego klientki zostały naruszone.
