Sąd UE odrzucił wniosek Polski o zawieszenie tymczasowego stosowania umowy z MERCOSUR — Notes from Poland

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odrzucił wniosek Polski o zawieszenie tymczasowego stosowania umowy handlowej między UE a blokiem MERCOSUR. Sąd uznał, że Polska nie przedstawiła konkretnych dowodów na prawdopodobieństwo i nieuchronność poważnej oraz nieodwracalnej szkody, informuje Notes from Poland.

Argumenty Polski

Polska od dawna krytykuje ustalenia z MERCOSUR, do którego należą Argentyna, Brazylia, Paragwaj i Urugwaj. Władze kraju wyrażały obawy dotyczące możliwego wpływu importu produktów rolnych z tych państw na polskich rolników, którzy wielokrotnie protestowali przeciwko umowie.

W styczniu Polsce nie udało się zablokować umowy w Radzie Europejskiej: poparło ją 21 z 27 państw członkowskich UE. Dokument nadal wymaga ostatecznej ratyfikacji przez Parlament Europejski i parlamenty narodowe, jednak jego tymczasowe stosowanie rozpoczęło się 1 maja. Następnie Polska zwróciła się do Trybunału Sprawiedliwości UE z żądaniem wstrzymania wykonywania ustaleń do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy.

W pozwie Polska stwierdziła, że procedura tymczasowego stosowania umowy narusza traktaty UE. Twierdziła również, że liberalizacja handlu produktami rolnymi bez jednakowych standardów produkcji w UE i państwach MERCOSUR stwarza zagrożenia dla zdrowia ludzi i zwierząt, środowiska, dochodów rolników oraz funkcjonowania rynku UE.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Stanowisko sądu i reakcje

Sąd zauważył, że towary rolne z MERCOSUR były importowane do UE jeszcze przed rozpoczęciem tymczasowego stosowania umowy. Podlegały one i nadal podlegają przepisom dotyczącym bezpieczeństwa żywności i ochrony zdrowia, podobnym do tych stosowanych wobec produktów wytwarzanych w UE.

Ponadto umowa przewiduje mechanizmy zakazywania towarów, które nie spełniają standardów, w tym środki nadzwyczajne w przypadku poważnego zagrożenia dla życia ludzi, zwierząt lub roślin. Sąd uznał twierdzenia Polski o możliwej szkodzie dla rolników i rynków za ogólne i abstrakcyjne, ponieważ nie zawierały dowodów na prawdopodobne zakłócenie funkcjonowania rynku.

Rzecznik polskiego rządu Adam Szłapka obarczył odpowiedzialnością za szczegóły umowy poprzednie władze partii Prawo i Sprawiedliwość, która sprawowała władzę w latach 2015–2023. Oświadczył również, że w ramach nowej umowy eksport polskich produktów rolnych do MERCOSUR wzrósł, a import stamtąd spadł. Marcin Przydacz, przedstawiciel prezydenta Karola Nawrockiego ds. polityki zagranicznej, przeciwnie, skrytykował rząd Donalda Tuska za to, że nie zdołał utworzyć blokującej koalicji w Radzie Europejskiej.