W Pakistanie trybunał zawiesił członkostwo Malika Imama w Zgromadzeniu Gilgit-Baltistanu

Trybunał Wyborczy Gilgit-Baltistanu w Pakistanie zawiesił członkostwo Malika Imama w Zgromadzeniu Gilgit-Baltistanu z okręgu GBA-16 Diamer-II. Komisarz wyborczy w okręgu otrzymał polecenie zweryfikowania i przeliczenia głosów oddanych korespondencyjnie do 16 września. Członkostwo Imama pozostaje zawieszone do czasu sporządzenia ostatecznego skonsolidowanego wyniku.

Jak informuje Dawn, decyzję podjął sędzia Trybunału Wyborczego Mushtaq Ahmed w związku z pozwem kandydata Pakistańskiej Partii Ludowej Attaullaha Khana. Za pośrednictwem swojego adwokata Islamuddina Khan zakwestionował wyniki wyborów powszechnych w okręgu.

Skarga dotycząca liczenia głosów

Powód oświadczył, że komisarz wyborczy wydał formularz nr 49 bez przeliczenia głosów oddanych korespondencyjnie. Następnie główny komisarz wyborczy Gilgit-Baltistanu ogłosił zwycięzcą Imama, który wówczas kandydował jako niezależny kandydat. Później dołączył on do partii Istehkam-i-Pakistan.

Khan zwrócił się do trybunału o uznanie za niezgodne z prawem wyniku wyborów i zawiadomienia o wyborze zwycięzcy, a także o wydanie skonsolidowanego wyniku po przeliczeniu głosów korespondencyjnych.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Ostateczny wynik

W orzeczeniu wskazano, że komisarz wyborczy nie miał uprawnień do wydania wstępnego skonsolidowanego wyniku. Trybunał zaznaczył również, że główny komisarz wyborczy popełnił poważny błąd, ogłaszając zwycięzcę na podstawie takiego wyniku.

Trybunał nakazał otwarcie zapieczętowanego pakietu z głosami korespondencyjnymi w obecności stron lub ich upoważnionych przedstawicieli. Procedurę będą nadzorować starszy sędzia cywilny Gilgitu Fahad bin Naqib, zastępca rejestratora Sądu Głównego Gilgit-Baltistanu Raja Mir oraz zespół trybunału. Policji polecono zapewnienie wzmożonych środków bezpieczeństwa.

Po weryfikacji i przeliczeniu głosów komisarz wyborczy ma sporządzić ostateczny skonsolidowany wynik w formularzu nr 49 i przekazać go głównemu komisarzowi wyborczemu. Na podstawie tego dokumentu komisarz ma wydać nowe zawiadomienie o wybranym kandydacie. Trybunał uznał również za niezgodny z prawem ostateczny skonsolidowany wynik z 16 czerwca 2025 roku, ponieważ nie uwzględniał on głosów korespondencyjnych.

Czytaj nas na Telegram i Sends