Zastępca dowódcy NATO mówi o możliwych uderzeniach w obronie sojuszników — ERR News
W Estonii zastępca naczelnego dowódcy sił sojuszniczych NATO w Europie sir Johnny Stringer oświadczył, że Sojusz może uderzać w cele na terytorium innego państwa, jeśli będzie to konieczne do ochrony państw członkowskich. Powiedział to w wywiadzie dla estońskiego wydania Postimees podczas Estońskiego Tygodnia Obrony, informuje ERR News.
Obronny charakter Sojuszu
Stringer podkreślił, że NATO jest sojuszem obronnym, jednak obrona czasami wymaga działań ofensywnych. Zapytany o możliwość głębokich uderzeń na terytorium Rosji — państwa-agresora — odpowiedział, że w razie konfliktu zbrojnego Sojusz może atakować cele, jeśli będzie to konieczne do zagwarantowania bezpieczeństwa państw europejskich.
Jednocześnie Stringer odmówił wskazania możliwych terminów rosyjskiego ataku. Według niego atak na dużą skalę dałby NATO pewne sygnały i ostrzeżenia, podczas gdy mniejsze operacje mogą zostać zorganizowane szybciej i wymagają stałej gotowości.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Plany obronne i zagrożenia hybrydowe
Stringer zaznaczył, że NATO od kilku lat opracowuje plany odstraszania i obrony dla obszaru euroatlantyckiego, zwracając szczególną uwagę na ochronę trzech państw bałtyckich. Powiedział również, że przebieg tak zwanej trzydniowej specjalnej operacji, jak nazywa ją Rosja, która trwa już czwarty i pół roku, ułożył się niepomyślnie dla prezydenta Rosji Władimira Putina.
Mówiąc o zagrożeniach hybrydowych, które nie osiągają progu zastosowania artykułu 5 NATO o obronie zbiorowej, Stringer stwierdził, że odpowiedź wojskowa jest jedynie częścią szerszej wspólnej reakcji. Państwa członkowskie mogą również nakładać sankcje i wydalać dyplomatów.
Według Stringera, gdy NATO po raz pierwszy zestrzeliło drony nad Polską we wrześniu ubiegłego roku, był on dowódcą NATO do spraw obrony powietrznej i przeciwrakietowej. Dodał, że zasady użycia siły i procedura udzielania zezwoleń są jasno określone, a NATO dalej rozwijało swoje podejście wraz ze zmianą charakteru zagrożenia.
