Piosenkarka Taylor Swift prosi sąd w Los Angeles o oddalenie pozwu — Rolling Stone
W Stanach Zjednoczonych prawnicy piosenkarki Taylor Swift zwrócili się do sądu federalnego w Los Angeles o oddalenie pozwu artystki z Las Vegas Maren Wade dotyczącego domniemanego naruszenia praw do znaku towarowego. Wade twierdzi, że tytuł albumu Swift The Life of a Showgirl narusza jej prawa do znaku towarowego Confessions of a Showgirl, podaje Rolling Stone.
W pismach złożonych w sądzie przedstawiciele Swift nazwali roszczenia powódki bezzasadnymi. Twierdzą, że założenie o możliwym wprowadzeniu konsumentów w błąd co do związku Swift z podcastem, książką lub występami kabaretowymi Wade jest nielogiczne. Rozprawę w sprawie wniosku Swift o oddalenie pozwu zaplanowano na początek października.
Argumenty obrony Swift
Prawnicy piosenkarki utrzymują, że album The Life of a Showgirl jest utworem twórczym chronionym przed roszczeniami w zakresie znaków towarowych. Według ich stanowiska koszulki i inne towary promocyjne związane z płytą są również logicznym rozwinięciem takiego utworu.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Obrona oświadczyła też, że roszczenia Wade na podstawie kalifornijskiej ustawy o nieuczciwej konkurencji w niewłaściwy sposób próbują zastosować tę ustawę wobec powódki ze stanu Nevada. Osobno prawnicy Swift kwestionują jurysdykcję sądu federalnego w Los Angeles, powołując się na to, że piosenkarka mieszka w stanie Tennessee.
Stanowisko Maren Wade
Wade złożyła pozew w marcu i zwróciła się do sądu o tymczasowe wstrzymanie sprzedaży gadżetów, podczas gdy sprawa jest rozpatrywana. Rozwinęła znak towarowy Confessions of a Showgirl z kolumny, którą zaczęła prowadzić w Las Vegas Weekly w 2014 roku: później pod tą nazwą pojawiły się spektakl sceniczny, produkcja objazdowa, książka, podcast i zarejestrowany znak towarowy.
Przedstawiciel Wade wcześniej oświadczył, że jego klientka przez ponad 12 lat budowała własny znak towarowy, który, jego zdaniem, został wchłonięty przez zakrojoną na dużą skalę kampanię komercyjną. Jednocześnie prawnik Swift na majowej rozprawie twierdził, że sama Wade używała hashtagów związanych ze Swift, aby kierować ruch na swoją komercyjną stronę internetową, i przez osiem miesięcy nie sprzeciwiała się tytułowi albumu.
